воскресенье, 13 ноября 2011 г.

Открываю новую рубрику "Налоги в правовых позициях Конституционного Суда РФ"

Здание КС РФ в Санкт-Петербурге
Мой блог существует уже более полутора лет,  и пишу я, как правило, обо всем, что касается налогов и налогообложения. Но в порядке самокритики вынужден признать, что вот одна тема осталась, как мне кажется, недораскрытой. Тема эта упрощенно говоря "налоги и Конституционный Суд РФ". Могу предположить (и таким образом как то самооправдаться), что данное обстоятельство отражает общую ситуацию, которая вообще сложилась в последние годы по поводу "налоговой практики" Конституционного Суда РФ. Я бы назвал это одним словом - самоустранение. Такое впечатление, что КС РФ как бы говорит налогоплательщикам: "Друзья, в 90-х мы очень активно вмешивались в налоговую сферу и правили налоговую систему... Причем правили достаточно продуктивно. Половина первой части Налогового кодекса РФ - это наша заслуга. Но сейчас налоговая система в основном сформировалась, устоялась, устаканилась, поэтому мы туда больше и не вмешиваемся". Может и не так дословно рассуждает КС РФ, может быть я здесь чегой-то и придумываю, однако дела говорят сами за себя. И тут я целиком и полностью солидарен со своим коллегой и добрым другом Сергеем Геннадьевичем Пепелеяевым, который подводя итога 20-летней работы КС РФ озаглавил свою статью одним метким словом "На покой?". И в унисон могу еще сказать - рано, очень уж рано самоустранился КС РФ от налоговой сферы, много там еще недорешенного и несправедливого, что требует вмешательства Наивысшей Судебной Инстанции России.
Однако ради справедливости надо сказать, что КС РФ по прежнему рассматривает дела по налоговым вопросам. Поэтому я решил на блоге уделить этому свое внимание, в связи с чем открываю новую рубрику - "Налоги и налогообложение  в правовых позициях Конституционного Суда РФ" и сегодня размещаю первые посты по этому поводу.
29 сентября КС РФ рассмотрел несколько жалоб на НК РФ и вынес по этому поводу свои Определения:

1) О необходимости восстановления НДС при получении освобождения от уплаты НДС на основании ст. 145 НК РФ (Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1338-О-О).

2) О необходимости до 2009 года подтверждения права на вычет по НДС при безденежных расчетах отдельным платежным поручением на перечисление НДС контрагенту (Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1337-О-О).

3) Об обязанности налогового агента по НДС – покупателя муниципального имущества исчислить и уплатить этот налог в бюджет (Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1042-О-О).

4) О допустимости проведения повторной выездной проверки после утверждения и последующей отмены вышестоящим налоговым органом решения нижестоящего органа, принятого по итогам выездной проверки (Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1041-О-О).

5) О сохранении обязанности по уплате транспортного налога при изъятии транспортного средства правоохранительными органами (Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1267-О-О).

6) О правомерности отказа в применении налоговых вычетов по НДС при признании налогоплательщика недобросовестным в отношениях с контрагентом (Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1292-О-О).

7) О размере госпошлины при подаче надзорной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции (Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1062-О-О).

12 комментариев:

  1. Анонимный13 ноября, 2011 13:03

    А почему текст не ко всем определениям приложен?

    ОтветитьУдалить
  2. НиколайПраво13 ноября, 2011 15:52

    Хорошая идея поддерживаю. Хотя конечно же кс нынче не то в те года. выравняли его.

    ОтветитьУдалить
  3. Анонимный13 ноября, 2011 17:17

    САми по себе тексты и позиции КС в настоящее время абсолютно не интересны, тут вы с Пепеляевым правы. Читать тексты пустых Определений редкостная тоска. Однако может быть добавить к текстам ваш комментарий? Может быть Вам А.В. высказываться по этому поводу?

    ОтветитьУдалить
  4. Анонимный13 ноября, 2011 18:05

    Что там комментировать вовсе пустые определения. Дело даже не в том, зачем это выставлять в болге, а вопрос - зачем ввобще такие определения принимать в которых вообще ничего нет по содержанию.

    ОтветитьУдалить
  5. Анонимный13 ноября, 2011 18:39

    А кто ждал от Конституционного нашего суда чего-то большего, он теперь уже не тот что раньше, легче ведь "зарубить" любую жалобу на ту или иную норму НК РФ, чем проявить принципиальность и сказать свое мнение как это было в 90-х

    ОтветитьУдалить
  6. Тухлыйналог13 ноября, 2011 21:07

    Давно не писл, атут задело. Зря вы уважаемый А.В. взялись за эту рубрику - нет там ничего интересного. Разместили 7 постов по налогам от КС и что. Полный ноль ни уму ни сердцу. Правильно вам в комментариях то пишут - нечего комментировать пустоту.

    ОтветитьУдалить
  7. Ну и дела... Вот уж во истину "хотел как лучше". Думал что новой рубрике все обрадуются, а вот так понимаю, что моя новая рубрика не задалась. Я тут, понимаешь копался, ковырялся, составлял, ссылки делал, а тут на тебе...Успокаивает лишь одно - виноват не я, а именно пассивная и почти соглашательская позиция современного КС, который рассматривает налоговые вопросы в самых самых самых самых крайних случаях. Тем не менее рубрику я свою вести не перестану и думаю, что КСу мы, т.е. российские налогоплательщики, должны навсегда и "по жизни" и грех на него жаловаться. Однако, конечно же, хотелось бы от него более активной позиции.
    Что касается текстов актов, то я их буду размещать постепенно - не всегда у меня бывает доступ к текстам, или доступ к ним есть, а скачать невозможно. Но это всё решаемо...
    Тухлыйналог привет, давно не виделись и слышались, куда то запропал, что ли?

    ОтветитьУдалить
  8. Анонимный13 ноября, 2011 22:09

    Странная нумерация.. Они что оптом по 100 дел принимают в один день, если у них так номера стоят. Здорово они дают. Стахановцы, млин. Че удивляться качеству.

    ОтветитьУдалить
  9. Анонимный13 ноября, 2011 22:16

    Аркадий Викторович, наоборот хорошо что Вы показали работу Конституционного Суда, точнее его равнодушие ко многим вопросам, например по транспортному налогу...ну что поделать если полтика сильнее права на данный момент. Конечно ничем хорошим КС РФ не порадовал, но отрицательный результат это тоже увы результат, а рубрика новая очень нужна, надо обсуждать такие вопросы

    ОтветитьУдалить
  10. Внимание!! Тексты Определений есть теперь везде...

    ОтветитьУдалить
  11. Анонимный18 ноября, 2011 16:51

    Интересно, а Конституционные суды других стран как часто обращают внимание на вопросы налогового права, у кого есть на этот счет информация ?

    ОтветитьУдалить
  12. Аркадий Викторович, мне кажется Вы преувеличиваете статус и значение тех решений КС, которые разместили в своем блоге, это лишь Определения об отказе в принятии жалоб к рассмотрению по причине их не соответствия требованиям ФЗК о КС (критерии допустимости, компетенция и т.д.) и не более того. Эти дела не передавались на изучение Судьям КС в порядке статьи 41 ФКЗ о КС, соответвенно в этих Определениях не предполагается наличие какого либо мотивированного толкования по поставленным вопросам. Уделять им повышенное внимание не совсем разумно.

    ОтветитьУдалить