Новая статья на РБК: Как мы отменили доначисление взносов на санитарно-курортные путевки

Изображение: https://www.magnific.com

Еще одну статью разместили на своем канале на РБК, в которой поделились очень интересной практикой наших специалистов. 

В статье мы представили разбор успешного спора компании с Фондом пенсионного и социального страхования: наши эксперты добились полной отмены доначисления страховых взносов (по тарифу 1,2 %) на стоимость санаторно‑курортных путёвок, выданных работникам.

В чем суть:

Фонд исходил из формального подхода: раз выплаты сделаны в пользу сотрудников, они должны облагаться взносами, поскольку не подпадают под исключения по п. 1 ч. 1 ст. 20.2 Закона № 125‑ФЗ. При этом ведомство не учитывало природу выплат. Защита же сделала акцент на том, что путёвки - это социальная мера, а не вознаграждение за труд: они не зависели от квалификации, результатов работы или KPI, не были прописаны в трудовых договорах, а распределялись комиссией по медицинским и социальным критериям: через профсоюз и с учётом нуждаемости, а не трудовых достижений.

Как действовали:

Мы последовательно выстроили позицию: на этапе анализа выделили три ключевых критерия для разграничения социальных выплат и оплаты труда (зависимость от трудового вклада, наличие в трудовом договоре, цель выплаты), затем собрали доказательственную базу (положения, протоколы, справки) и привязали каждый документ к «тесту на стимулирование»: если выплата не мотивирует к более эффективному труду, она не является вознаграждением по смыслу ст. 129 ТК РФ. В суде аргументы подкрепили ссылками на нормы закона, внутренние акты компании и судебную практику, в том числе подходы Верховного Суда РФ.

Результат:

Суд согласился с доводами: решение Фонда признали незаконным, доначисления отменили в полном объёме. 

В завершение статьи даны практические рекомендации для бизнеса: не принимать доначисления как данность, чётко фиксировать в локальных актах социальный характер выплат, собирать документальные доказательства и заранее подбирать релевантную судебную практику.

Еще больше арбитражной практики на нашем сайте здесь.

Статья на РБК

Еще больше статьей на нашем канале на РБК

Новая статья на РБК: Сохраняем обеспечительный платеж: победа в споре с арендатором

Фото: https://www.magnific.com

На днях разместили на своем канале на РБК очередную статью в которой поделились очень интересной практикой наших специалистов. 

В статье детально разобран реальный арбитражный спор: арендодатель сумел отстоять право удержать обеспечительный платёж, когда арендатор в одностороннем порядке решил досрочно расторгнуть договор.

В чём была суть конфликта

Арендатор заявил, что из‑за новой парковки напротив цеха у него возникли серьёзные проблемы с логистикой — он не мог вывозить продукцию на длинномерных машинах. Факт затруднённого подъезда подтвердила экспертиза. Арендатор посчитал, что арендодатель обязан обеспечить доступ к имуществу, а раз доступа нет — договор можно расторгнуть, а обеспечительный платёж вернуть.

Арендодатель не согласился и обратился за юридической защитой.

На чём строилась защита арендодателя

Наши юристы не стали спорить с самим фактом неудобств, а сместили фокус на договор и формальные правила:

Предмет аренды был чётко ограничен. В аренду передавалась только территория цеха. Прилегающие территории и подъездные пути в предмет аренды не входили, а значит, арендодатель за них не отвечал.

В договоре не было специальных условий. Ни про тип транспорта, ни про логистические требования ничего не оговаривалось. Значит, арендатор не вправе ссылаться на то, что условия перестали ему подходить.

Нарушены процедурные сроки. По договору арендатор должен был предупредить о расторжении за 30 дней, но сделал это лишь за 10 — это прямое нарушение условий.

Не соблюдён претензионный порядок. До подачи иска арендатор не направил арендодателю претензию, как того требуют и договор, и закон.

Злоупотребление правом. Суд согласился, что арендатор пытается переложить на арендодателя риски, связанные с внешними изменениями (появлением парковки), хотя арендодатель никак на эту ситуацию не влиял.

Как развивался процесс

Защита последовательно прошла все этапы: от первичного анализа документов до активного участия в заседаниях. Наши специалисты подготовили процессуальные документы, детально обосновали каждый довод и отдельно разобрали экспертное заключение арендатора, показав, что оно не доказывает нарушение со стороны арендодателя. В суде основной акцент сделали на буквальном толковании договора и на формальных нарушениях со стороны истца.

Итог спора

Суд полностью встал на сторону арендодателя:

- отказал арендатору в иске — обеспечительный платёж остался у арендодателя;

- взыскал с арендатора 2/3 расходов на оплату услуг представителей;

- арендатор отказался от подачи апелляции, и решение вступило в силу.

Суд отдельно отметил, что арендодатель не распоряжался прилегающей территорией, не создавал препятствий для использования цеха, а обязательства по логистике в договоре отсутствовали. Действия арендатора были квалифицированы как злоупотребление правом по статье 10 ГК РФ.

На примере этого дела мы даём рекомендации, как минимизировать подобные риски:

- максимально чётко фиксировать предмет аренды — вплоть до границ и назначения прилегающих зон;

- прописывать сроки и порядок уведомления о расторжении;

- детально регламентировать обеспечительный платёж: когда он удерживается, когда возвращается и на какие цели может идти;

- обязательно включать в договор претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров;

- фиксировать любые спорные ситуации актами, фото- и видеоматериалами — это становится важным доказательством, если дело доходит до суда.

Еще больше арбитражной практики на нашем сайте здесь.

Статья на РБК

Еще больше статьей на нашем канале на РБК

«Абсолютно несостоятельная идея»: в Госдуме предложили ввести налоговый вычет на свадебные расходы - комментарий Аркадия Викторовича Брызгалина для «Вечерней Москвы»

В Госдуме предложили ввести налоговый вычет на свадебные расходы. Согласно законопроекту, его размер составит не более 400 тысяч рублей в совокупности на обоих супругов, сообщает ТАСС. Что известно об инициативе и как она могла бы работать в случае ее принятия — в материале «Вечерней Москвы».

Что предложили депутаты

Законопроект, направленный для заключения в правительство, расширяет возможности получения налогового вычета за расходы на свадьбу. Предлагается выдавать социальный налоговый вычет за следующие траты, связанные с организацией и проведением  торжества:

- товары;

- работы;

- услуги.

Свадебный налоговый вычет, как предполагает законопроект, должен быть предоставлен отдельно от общего лимита социальных налоговых вычетов, установленного для расходов на обучение, лечение, физкультурно-оздоровительные услуги и другие социально значимые цели. Он будет распространяться на расходы в период не ранее чем за двенадцать месяцев до даты государственной регистрации заключения брака и не позднее чем за три месяца после нее.

Аркадий Брызгалин: конкретные рекомендации выживания в условиях новой налоговой политики - статья издания Деловой Квартал по итогам Финансового форума

Фото: Деловой Квартал

Задать вопрос «как вы оцениваете повышение налогов» — все равно что положить человека под бетонную плиту и спросить — как ты там, еще дышишь? Издание Деловой Квартал узнал, как не попасть «под плиту».

В рамках Финансового форума, организованного Свердловским областным союзом промышленников и предпринимателей совместно с Уральским ГУ Банка России, основатель и руководитель ГК «Налоги и финансовое право» Аркадий Брызгалин озвучил свой взгляд на текущую экономическую ситуацию и дал рекомендации по адаптации к налоговым изменениям.

— Априори понятно, что негативная реакция идет на любое повышение налоговой нагрузки, поскольку это снижение эффективности и все последующие связанные с этим удручающие обстоятельства. Вот тоже риторический вопрос: планируете ли вы повышать цены? Если бизнес может поднять цены в рыночной экономике, он всегда их поднимет, а если он не может их поднять, то хоть вводите налоги, хоть не вводите — у него ничего не получится.

Даже такой косвенный налог, как НДС, в условиях ограниченного спроса становится прямым налогом.

Налог для возврата собрался: Как получить обратно свой НДФЛ в 2026 году - комментарий Аркадия Викторовича Брызгалина для «Комсомольской правды»

Как говорили древние мудрецы, бесконечно можно смотреть на три вещи: как течет вода, как горит огонь и как на телефоне светится уведомление о возврате уплаченного налога. 

А теперь выполнить пункт 3 из этого перечня стало чуть ли не легче, чем зажечь огонь или включить воду! Ведь часть налогов можно вернуть в упрощенном порядке. Несколько кликов - и вскоре видишь результат в мобильном приложении банка.

Какие затраты нам частично компенсирует государство? И как сделать это быстро и с максимальной выгодой? Раскладываем все по полочкам.

ВСЕ УЖЕ ЗАПОЛНЕНО ЗА ВАС!

Налоговых вычетов у нас довольно много. Деньги от государства можно вернуть, если купил квартиру, потратился на лечение, образование, занятия спортом. И даже если инвестировал деньги в ценные бумаги и открыл программу долгосрочных сбережений (подробнее см. «Знай!»).

До недавнего времени почти все налоговые вычеты объединяло одно - по ним надо было собирать пакеты документов (чеки, договоры, лицензии и т. д.). Многих это отпугивало: «да ну, долго и сложно…» Тем более если речь шла о возврате в несколько тысяч рублей.

Но в последние годы систему упростили. Все не только можно сделать онлайн, но еще и буквально за несколько минут.

Многие виды налоговых вычетов сейчас можно получить без предоставления декларации и подтверждающих документов. Упрощенный порядок заключается в том, что в личном кабинете налогоплательщика на сайте ФНС появляется предзаполненное заявление, сформированное налоговым органом на основании автоматически поступивших данных, - говорит глава группы компаний «Налоги и финансовое право» Аркадий Брызгалин.

Далее все предельно просто (подробнее см. «Пошаговая инструкция»).

Государство потеряло триллион: как силовики накрыли империю «бумажного» НДС - комментарий Аркадия Викторовича Брызгалина для «Вечерней Москвы»

Силовики накрыли крупнейшую площадку «бумажного» НДС. Преступники создали сеть из почти пяти тысяч фирм-однодневок, которые помогали бизнесменам незаконно занижать налоги.

Из-за этого государство потеряло более триллиона рублей. Руководителем нескольких компаний-пустышек числился некий Номинал Номиналович. «Вечерняя Москва» разобралась, как работала преступная схема и что грозит ее организаторам.

Как выявили торговлю «бумажным» НДС

Все началось, когда Федеральная налоговая служба обнаружила в ЕГРЮЛ 16 компаний, руководителем которых числился некий Номинальный Номинал Номиналович. По документам все эти предприятия занимались строительством, торговлей непродовольственными товарами, автомобилями, лесоматериалами и многим другим. Вскоре фирмы ликвидировали по решению налоговиков.

Затем Номиналом Номиналовичем заинтересовались сотрудники ФСБ и Следственного комитета. В результате проверки они выяснили, что ликвидированные компании были частью огромной мошеннической сети по продаже «бумажного» НДС, за счет которого бизнесмены могли незаконно занижать для себя налог.

Новая статья на РБК: Как компания отстояла позиции в споре с налоговой и избежала доначислений

https://www.freepik.com

На днях разместили на своем канале на РБК очередную статью в которой поделились очень интересной практикой. 

Статья рассказывает о кейсе, в котором компании удалось отменить многомиллионные доначисления по налогу на прибыль и НДС после трёхлетней налоговой проверки.

Суть спора: налоговая сочла поставщиков сырья «техническими» компаниями и предъявила претензии, экстраполировав выводы по одному кварталу на весь период.

Что помогло отстоять интересы бизнеса: компания предоставила документы, подтверждающие реальность операций (нормы расхода сырья, накладные, данные об отходах), и заказала независимое исследование, которое показало, что без сырья от спорных контрагентов выпуск продукции невозможен.

Почему суд встал на сторону компании:

- налоговая не доказала нереальность операций;

- выводы по одному контрагенту неправомерно распространили на все сделки за 3 года;

- инспекция не привлекла экспертов для оценки технологического процесса и состава продукции;

- доказательства компании прошли независимую проверку.

Ключевые выводы для бизнеса:

- фиксировать все этапы производственного цикла и хранить подтверждающие документы;

- оспаривать формальные и экстраполированные выводы налоговой;

- при необходимости инициировать независимую экспертизу;

- готовиться к проверкам заранее, потому что полная документация повышает шансы на успех в суде.

Статья на РБК

Еще больше статьей на нашем канале на РБК

Почему переводы на сумму более 2,4 миллиона рублей могут попасть под контроль ФНС - комментарий Аркадия Викторовича Брызгалина для «Вечерней Москвы»

Фото: Shutterstock

В Госдуму внесли законопроект, согласно которому предлагается ужесточить налоговый контроль за импортом и доходами физических лиц. В частности, поправки подразумевают наделение Федеральной налоговой службы (ФНС) правом получать от Банка России информацию о физлицах с признаками незадекларированной предпринимательской деятельности. 

Неподтвержденные безналичные доходы граждан, превышающие лимит в 2,4 миллиона рублей в год, могут автоматически стать объектом контроля со стороны налоговых органов. Что известно о законопроекте и кого могут затронуть нововведения, разбиралась «Вечерняя Москва».

Что предлагается изменить

В пояснительной записке к законопроекту уточняется, что он направлен на противодействие уклонению от уплаты налогов и обеспечение полноты уплаты налогов. Документ предусматривает:

- ужесточение идентификации владельцев банковских счетов через обязательное - присвоение ИНН;

- контроль за ценами товаров, ввозимых из стран ЕАЭС;

- наделение ФНС правом получать от Банка России информацию о физлицах с признаками незадекларированной предпринимательской деятельности.

Придется раскошелиться: за что еще с уральцев придумали брать деньги. Комментарий А.В.Брызгалина порталу e1.ru

Рассказываем про новые налоги, которые собираются ввести в России.

В России сейчас обсуждают сразу несколько новых налогов. Например, сбор с тех, кто владеет тремя квартирами, или тех, кто едет в отпуск за границу. Эксперт из Екатеринбурга оценил вероятность введения этих инициатив и рассказал, за что еще нам, возможно, скоро придется платить.

Глава группы компаний «Налоги и финансовое право» Аркадий Брызгалин рассказал E1.RU, что идея ввести дополнительный налог для тех, кто владеет тремя и более квартирами, если их общая кадастровая стоимость превышает определенную сумму (какую именно - пока не уточняется), обсуждается еще с прошлого года. Эксперт считает, что такой налог действительно могут ввести.

Для этого есть все основания: это соответствует руслу той справедливости, которая сейчас реализуется. К тому же это очень легко сделать технически, и это даст хорошую прибавку региональным бюджетам, - прокомментировал Аркадий Брызгалин.

Кроме налога за «избыточную» недвижимость, активно обсуждается введение НДС на импортные товары с маркетплейсов. Ранее Минфин предложил постепенно увеличивать налоговые ставки для зарубежных товаров - с 5% в 2027 году до 20% к 2030-му.

В этом году обсуждались налог на зарубежный туризм, налог на безопасность - это сбор, который пойдет на финансирование установки камер наружного наблюдения. Также предлагалось вести более суровый контроль за переводами между физическими лицами в поисках предпринимательского дохода.

Такие инициативы появляются постоянно, поскольку сейчас мы видим трудности с доходной частью федерального и регионального бюджетов. Поэтому, конечно, налоговая политика меняется под нужды бюджета.

Думаю, что другие новые налоги пока появляться не будут, власти будут работать с резервами по тем налогам, которые уже есть. Но вместе с тем будут повышаться и вводиться неналоговые платежи. В прошлом году мы увидели три новых платежа: технологический сбор, рекламный сбор и сбор на инфраструктуру аэропортов, - рассказал эксперт.

Статья на e1.ru 

Аркадий Брызгалин: Бюджет и налоговая система заняли позицию «начальник-подчиненный». Статья А.В. Брызгалина для издания Деловой квартал

Главное, что произошло в 2025 г., это смена бюджетной политики государства. Теперь оно буквально «заказывает», сколько денег ему необходимо, а налоговая система должна этот заказ обеспечить.

Аркадий Брызгалин, к.ю.н., директор Группы компаний «Налоги и финансовое право»:

— Вот и наступил 2026 год. Каким он будет, не знает никто, однако к будущему можно подготовиться. И в первую очередь такая подготовка зависит от того, какие выводы и уроки мы извлечем из ушедшего 2025 г.

Ежегодно сотрудники группы «Налоги и финансовое право» составляют некий субъективный рейтинг, в который входят события, дела и новости, которые удивили нас своей новизной и необычностью и затронули большое число налогоплательщиков. 2025 год не стал исключением.

Топ-20 событий можно посмотреть в конце публикации, а пока я хотел бы обратить внимание на то, что главным налоговым событием 2025 г., как бы парадоксально это ни звучало, стало не налоговое событие в чистом виде, а то, как власти РФ поменяли отношение к состоянию федерального бюджета и бюджетов субъектов.

Именно этот сдвиг и предопределил всю налоговую политику страны второй половины 2025 г.

Самозанятые смогут официально уйти на больничный с 2026 года. Комментарий А.В.Брызгалина телеканалу Москва 24

Фото: скриншот передачи www.m24.ru

С 2026 года самозанятые, которые работают на себя, смогут официально уйти на больничный.

Чтобы фонд оплатил дни болезни, нужно ежемесячно вносить от 1 300 до 1 900 рублей. Так же теперь можно добровольно копить и на пенсию.

Готовы ли фрилансеры регулярно отдавать часть дохода государству? Что будет с налоговым режимом после 2028 года, когда эксперимент закончится?

Подробнее: https://www.m24.ru/videos/obshchestvo/04012026/861506?utm_source=CopyBuf

Мнение по этому вопросу высказал руководитель Группы компаний «Налоги и финансовое право» Аркадий Викторович Брызгалин и другие эксперты.

Подробности в сюжете телеканала Москва 24: https://www.m24.ru/videos/obshchestvo/04012026/861506

35 лет налоговой службы – от хаоса 90-х до цифровой трансформации: интервью Аркадия Викторовича Брызгалина журналу НЭО (Налоги. Экономика. Общество) №3

В преддверии Дня работника ФНС вышел новый номер журнала НЭО (Налоги. Экономика. Общество), посвященный 35-летию создания налоговой службы. В журнале размещено интервью руководитель группы компаний «Налоги и финансовое право», налоговеда, к.ю.н. Аркадия Викторовича Брызгалина.

В интервью эксперт рассматривает основные изменения, произошедшие с налоговой службой за 35 лет, отмечая, что  налоговая служба прошла путь от хаоса 90х до централизованной, автоматизированной цифровой системы. 

Аркадий Викторович рассказывает как менялось отношение к налогам и роли налоговиков в обществе, а также взаимодействие между налоговым инспектором и налогоплательщиком. 

Налоговед коснулся темы налоговых проверок, цифровизации и роли Искусственного Интеллекта в автоматизации некоторых процессов, указав на важность баланса цифры и живого общения.

Иными словами, ключевые вызовы — баланс интересов, человеческий фактор и адаптация к технологиям в работе налоговой службы сохраняются.

В заключение Аркадий Викторович пожелал коллегам из налоговой службы не забывать, что именно экономика первична, а налог и бюджет вторичны. Налоги не должны сдерживать экономический рост, развитие экономики и экономических отношений. Налогов должны быть ровно столько, сколько это необходимо для существования государства и для развития общества.

Полный текст интервью

Малый бизнес будет приносить в бюджет все больше поступлений - комментарий Аркадия Викторовича Брызгалина журналу Российский налоговый курьер №21

Сегодня, 1 ноября, вышел новый номер журнала Российский налоговый курьер №21. Главная тема номера: ФНС берётся за проверки малого бизнеса. Что срочно исправить в работе, чтобы не попасть под санкции.

Руководитель группы компаний «Налоги и финансовое право» Аркадий Викторович Брызгалин дал комментарий журналу для статьи: ФНС поменяла подход к проверкам. Малому бизнесу— приготовиться.

Налоговики готовы выявлять дробление с лимитом до 10 млн руб. Непробитый чек ККТ теперь приравнивают к уклонению от налогов Стало опасно давать налоговикам пустые обещания.

В статье автор предлагает малому бизнесу перестроить свою работу с кассами, маркетплейсами и контрагентами. По-новому отвечать на запросы налоговиков об уровне зарплат в компании. Инспекторы изменили алгоритмы и теперь иначе проводят проверки и предпроверки: изучают цифровые следы, смотрят реквизиты кассовых чеков и делятся контрольными полномочиями с участниками рынка. 

Комментарий Аркадия Викторовича Брызгалина:

Один из главных трендов налоговых проверок сегодня — это активное включение субъектов МСП в сферу более жесткого налогового администрирования и контроля. Крупный бизнес и без того уже много лет находится под пристальным вниманием налоговых органов, а вот субъектов МСП раньше проверяли и контролировали "сквозь пальцы". Проверки проводили только в крайних случаях, когда представители МСП допускали агрессивные методы налоговой оптимизации, переходящие в прямое и умышленное уклонение от уплаты налогов. В настоящее же время ситуация меняется, и субъекты МСП все активнее включаются государством в формирование бюджетной системы. Сегодня малый и средний бизнес приносит в бюджет менее четырех процентов налоговых поступлений. Тем не менее значение этого показателя неуклонно повышается, и планируется, что оно будет расти и дальше

В статье уделяется внимание дроблению бизнеса, контролю зарплат, трудовым отношениям по договору ГПХ, кассовым проверкам и другим рискам, а также приводятся мнения и комментарии экспертов по теме.

Полный текст статьи можно найти в Журнале Российский налоговый курьер №21

Новая статья на РБК: Нужно ли оплачивать больничный подрядчику по договору ГПХ

Фото: https://www.freepik.com

На днях разместили на своем канале на РБК очередную статью о том, нужно ли оплачивать больничный подрядчику по договору ГПХ. 

В статье разбирается неоднозначная ситуация: закон формально даёт право подрядчикам по ГПХ на пособие по временной нетрудоспособности — если за предыдущий год с их выплат перечислены взносы не ниже стоимости страхового года. На практике же возникает коллизия: подрядчик часто получает оплату в полном объёме независимо от болезни, т. е. фактической утраты заработка нет.

При этом закон допускает выплаты и без утраты дохода (например, в течение 30 дней после увольнения или для авторов на роялти).

Риски для заказчика:

- спор с подрядчиком, если отказать в выплате;

- претензии СФР, если выплатить пособие (из‑за принципа компенсации утраченного дохода).

Рекомендация компаниям:

- проверять уплату минимального размера страховых взносов;

- прописывать в договорах условия на случай болезни;

- готовиться к возможной защите позиции в суде.

Статья на РБК

Еще больше статьей на нашем канале на РБК

Аркадий Викторович Брызгалин принял участие в расширенном заседании Совета СОСПП

Фото: пресс-служба СОСПП

29 августа сопредседатель Комиссии СОСПП по налоговой и финансовой политике, руководитель ГК «Налоги и финансовое право», Аркадий Викторович Брызгалин принял участие в расширенном заседании Совета Свердловского областного Союза промышленников и предпринимателей, на котором представители бизнеса и власти обсудили перспективы развития предприятий области.

В первой части заседания выступили президент СОСПП Дмитрий Александрович Пумпянский, Полномочный представитель Президента в Уральском федеральном округе Артём Владимирович Жога,  председатель Законодательного Собрания Свердловской области Людмила Валентиновна Бабушкина и Первый заместитель Губернатора Свердловской области Алексей Викторович Шмыков.

Фото: пресс-служба СОСПП

Затем участники ознакомились с крупными инвестпроектами развития региона. На заседании были презентованы проекты создания реактора на быстрых нейтронах БН-1200М «Белоярской АЭС», организация продовольственного кластера «Уральской агропромышленной группы» на базе бывшей Среднеуральской птицефабрики. 

Представители завода «Уральские локомотивы» рассказали о кооперационных связях, которые планируется наладить в рамках организации производства поездов для ВСМ. Планируется, что первый головной высокоскоростной электропоезд будет изготовлен уже в июле 2027 года и после этого сразу отправится на комплексные испытания, в том числе на элементах новой железнодорожной инфраструктуры, которая строится в настоящее время.

В статье использованы материалы пресс-службы СОСПП

А.В. Брызгалин: Эпоха низких налогов в России завершена. Как прошел круглый стол «Уральский рынок аудита и консалтинга: вектор трансформации»

Фото: Эксперт-Урал

На днях в журнале Эксперт-Урал вышла статья «Консультант держит темп» по итогам круглого стола «Уральский рынок аудита и консалтинга: вектор трансформации», в котором приняли участие руководитель ГК «Налоговое и финансовое право», Аркадий Викторович Брызгалин и директор по аудиту Агентства «Налоги и финансовое право» Вячеслав Алексеевич Кочетков и другие эксперты отрасли.

На фоне сжатия многих отраслей под давлением жесткой денежно-кредитной политики рынок аудита и консалтинга демонстрирует положительную динамику. По расчетам Аналитического центра «Эксперт», по итогам 2024 года выручка участников ежегодного исследования увеличилась на 21%. С чем это связано и удается ли удержать темп по итогам этого года? На эту тему как раз и рассуждали участники круглого стола «Уральский рынок аудита и консалтинга: вектор трансформации», организованного журналом «Эксперт-Урал» и АЦ «Эксперт» в Екатеринбурге.

Фото: Эксперт-Урал

Эксперты обсудили как влияет государственное регулирование на деятельность аудиторских компаний, а также причины роста запросов на налоговый и бухгалтерский консалтинг.

По мнению Аркадия Викторовича Брызгалина спрос на налоговый консалтинг будет только расти: 

— Налоговый консалтинг показывает хорошую динамику по двум причинам. Во-первых, из-за роста дефицита бюджета усиливается налоговый контроль. Во-вторых, с 1 января этого года идет налоговая донастройка. В результате достаточно серьезно увеличена налоговая нагрузка на все виды бизнеса.

Аркадий Викторович Брызгалин рассказал порталу radiosputnik.ru о частых ошибках при отказе в налоговом вычете

На какие нюансы стоит обращать внимание, оформляя налоговый вычет, в интервью радио Sputnik рассказал Аркадий Викторович Брызгалин.

При оплате медицинских услуг и приобретении медикаментов можно вернуть часть затраченных денежных средств с помощью социального налогового вычета по НДФЛ. Социальный налоговый вычет можно получить как на себя, так и на супруга, детей. Однако не все знаю о тонкостях, которые стоит учитывать при подаче документов. О том, на что нужно обращать внимание, рассказал в интервью радио Sputnik юрист, руководитель группы компаний «Налоги и финансовое право» Аркадий Брызгалин.

По его словам, в первую очередь стоит определить – подходит ли человек по условиям для получения вычета: наличие официального дохода в году, в котором оказана медуслуга, лечение на территории России, с даты лечения не прошло три года, у организации или ИП есть лицензия на меддеятельность и лечение оплачено своими деньгами.

Далее следует взять в больнице справку об оплате медуслуг установленной формы и договор об оказании медуслуг, а также справку о доходах за соответствующий год у работодателя. Помимо этого, нужно заполнить и представить в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ в бумажной или электронной форме, к которой нужно приложить документы с работы, клиники и заявление с указанием реквизитов банковского счета для возврата средств, – отметил Аркадий Брызгалин.

Примечательно, что срок проверки декларации 3-НДФЛ – три месяца, однако срок проверки по заявлению в личном кабинете – один месяц. Юрист добавил, что после проверки принимается решение о предоставлении вычета или же об отказе в нем.

Налоговая служба готовится ставить «оценку» бизнесу по поводу его добросовестности. Статья А.В. Брызгалина для издания Деловой квартал

В Госдуму внесен законопроект, по которому ФНС сможет «давать путевку в жизнь» всем юрлицам, а в перспективе — и ИП. Аркадий Брызгалин — о фактических последствиях действия этого закона.

Аркадий Брызгалин, к.ю.н., директор Группы компаний «Налоги и финансовое право»:

— 2 мая правительство РФ внесло в Госдуму законопроект № 909036-8 «О внесении изменения в Закон РФ «О налоговых органах РФ».

Может быть, от того, что майские праздники — не самый лучший период для въедливого анализа, этот проект не стал предметом для активного обсуждения в деловом и экспертном сообществе, а ведь напрасно. Дело в том, что принятие закона в редакции, представленной правительством, может существенно повлиять не только на взаимоотношения налогоплательщиков с налоговыми органами, но и в целом на условия ведения предпринимательской деятельности в стране.

О чем законопроект

Как следует из пояснительной записки, законопроект разработан в целях «уточнения» полномочий ФНС России. 11 июня проект прошел первое чтение и пока находится «без движения».

Долги по налогам спишут автоматом: как будет работать новый закон. Комментарий А.В.Брызгалина порталу kp.ru

С 1 ноября долги россиян по налогам могут начать списывать автоматически

Скоро долги по налогам будут списывать со счетов россиян без обращения в суд. Такой законопроект уже прошел первое чтение в Госдуме, а теперь его еще и доработало и одобрило правительство.

Проблема в том, что сейчас процедура взыскания долгов по налогам физлиц проходит через суд. Это примерно 4,5 млн дел в год, общая сумма - около 20 млрд рублей в год. При этом 99,98% из них легко выигрывают налоговики. Там и доказывать ничего не надо. Есть долг - надо платить. Тем не менее, такая волокита неудобна для всех. Суды завалены бессмысленной работой, деньги в бюджет поступают позже (примерно на год), а граждане еще и вынуждены оплачивать пени, штрафы и судебные издержки.

По расчетам Минфина, отказ от судебной процедуры позволит сократить расходы должников. К примеру, сейчас издержки увеличивают долг в среднем с 30 тысяч до 43 тысяч рублей.

Вот какую формулу предполагают в правительстве:

Сроки и налоги: проблемы и решения - статья Аркадия Викторовича Брызгалина в журнале Закон №6

Фото: обложка журнала Закон №6

В июньском номере журнала ЗАКОН в разделе Тема номера опубликована статья руководителя группы компаний «Налоги и финансовое право» Аркадия Викторовича Брызгалина «Сроки в праве: теория и практика».

В статье автор исследует институт сроков в налоговом праве, выявляет недостатки его регламентации и правоприменения. Особое внимание уделяется сроку давности принудительного взыскания налогов, который на нормативном уровне установлен не в полной мере. 

Срок привлечения к налоговой ответственности является императивным, пресекательным и восстановлению не подлежит, но налоговые органы на практике стараются увеличить этот срок за счет его приостановления, расширительно толкуя основания для этого. 

Дискуссионным в теории и на практике остается вопрос сроков проведения налогового контроля и производства по делам о налоговых правонарушениях. Автор приходит к выводу, что сроки должны быть четко регламентированы налоговым законодательством и для налоговых органов все сроки должны носить пресекательный характер, а для налогоплательщиков по общему правилу восстановительный. 

К сожалению, в настоящий момент времени судебная практика доктринально исповедует более мягкий для налоговых органов подход.

Аннотация к статье А.В. Брызгалина

Познакомиться со статьей можно в журнале ЗАКОН июнь 2025.