Если про Юбилей все забыли, то что это значит?

Вот так вот тихо и незаметно, без фанфар и торжественных заседаний, без конференций и приветственных телеграмм, состоялся и прошёл Юбилей – 30 лет новой налоговой системе новой России.

Да, да, именно так…

Именно 6 декабря 1991 года Верховный Совет РСФСР принял два первых закона о налогах, которые предопределили всю Будущую налоговую систему новой России.

6 декабря 1991 года были приняты Закон РСФСР   «О налоге на добавленную стоимость» (№ 1992-1) и Закон РСФСР «Об акцизах» (№ 1993-1)

Налог на добавленную стоимость стал первым новым налогом новой России, который взимается (и еще как взимается!) до сих пор!

Таким образом, получается, что 6 декабря 2021  года исполнилось 30 лет со дня начала широкомасштабной комплексной налоговой реформе в России,  в результате которой, уже с 1 января 1992 года страна стала жить с новыми налогами, с новой налоговой системой и по новым правилам и принципам налогообложения.

В течение декабря 1991 года, тот же Верховный Совет РСФСР чуть ли ни каждый день принимал по новому налоговому закону (а то и несколько) или по постановлению о введении его (их) в действие.

7 декабря:

Закон РСФСР "О подоходном налоге с физических лиц"

9 декабря:

Закон РСФСР "О налогах на имущество физических лиц"

12 декабря:

Закон РФ "О налогообложении доходов банков",

Закон РСФСР Закон РФ "О налоге на операции с ценными бумагами",

Закон РСФСР «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения»

13 декабря:

Закон РСФСР «О налогообложении доходов от страховой деятельности»,

Закон РСФСР «О налоге на имущество предприятий»

20 декабря:

Закон РСФСР "О подоходном налоге с предприятий"

Закон РСФСР "Об инвестиционном налоговом кредите"

27 декабря:

Закон РСФСР «О налоге на прибыль предприятий и организаций»

Апогеем всей этой масштабной кампании стал Закон РСФСР от 27 декабря 1991 года № 2118-I "Об основах налоговой системы в РФ", который просуществовал 7 лет и был заменен в 1998 году первой частью Налогового кодекса РФ.

Всего за период меньше месяца российский законодатель принял 13 законов.  

Иными словами, в декабре 1991 г. налоговая система России в основном была сформирована. Начиная с 1992 года отечественная налоговая система подвергалась постоянному эволюционному совершенствованию, которое было направлено на ликвидацию правовых пробелов в налогообложении, на формирование и совершенствование принципов налогообложения, на ликвидацию тех или иных способов уклонения от уплаты налогов, а также на качественное развитие отдельных элементов и правовых институтов налогообложения.

Очередной этап развития российской налоговой системы связан с принятием в августе 1998 года первой части Налогового кодекса Российской Федерации, которая вступила в силу с 1 января 1999 г.

 За 30 лет у нас был проделан огромный, фантастический путь!

 Ну что тут сказать?

 С Юбилеем, коллеги!

И кстати, у вас есть версии, как продолжить эту фразу, касательно этой фразы?

Если про юбилей все забыли, то это значит….

А, действительно, что это значит?

Свыше 450 актов советских госорганов признаны Правительством РФ недействительными (№ 857) (+ Коммент от А.В. Брызгалина)

Постановлением Правительства РФ от 13.06.2020 № 857 более 450 устаревших актов, изданных органами госуправления РСФСР и СССР, а также их отдельных положений признаны недействительными и утратят свою силу в 2020 и 2021 годах.

Работа по отмене неактуальных норм ведётся в рамках механизма «регуляторной гильотины».

Более подробно см. здесь

Комментарий от А.В. Брызгалина: Читаешь названия отмененных актов и прямо чувствуешь как дышит на тебя ушедшая эпоха. Это настоящий исторический экскурс, посильнее посещения любого исторического музея. 

Но кажется мне, что отмена этих актов есть чистая формальность, почти все эти акты и

Наш новый проект

Один из трендов самоизоляции – читать то, на что раньше не было времени.

Мы наконец-то воплотили в жизнь давнюю идею и создали группу о книгах для юристов,
налоговедов, бухгалтеров, экономистов, консультантов, аудиторов и всех, кто работает со сложной экономико-правовой материей. Карантин рано или поздно закончится и мы
выйдем из него с новыми знаниями.

Приглашаем присоединиться к нашей «Юридической полке». Всегда рады вас
видеть и делиться знаниями.

Налоги в истории и культуре. Как налоги повлияли на развитие человечества?

Знаете ли вы, что ни один учебник истории не обходится без упоминаний о налогах. Налоги появились сразу же, как люди стали существовать и развиваться коллективно. Чем человечество обязано налогам? Как налоги повлияли на культуру, фольклор, литературу, поэзию, живопись и т.д.? Доберманы и налоги, что общего?

Об этом и многом другом в моем выступлении в проекте "Учимся дома".

В России отменят письмо Минфина СССР о льготе по налогу на холостяков... Вот это как?

Более 2 тысяч документов времен СССР и РСФСР планируется отменить в России. Соответствующий список сформировал Минюст. Он опубликован на портале проектов нормативных правовых актов.

Например, предлагается отменить письмо Минфина СССР 1987 года «О льготе по налогу на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР лицам, вступившим в брак".

Более подробно см. здесь.

Комментарий от А.В. Брызгалина: Вот совсем не понял... Налог на холостяков не взимается на территории России уже с 1992 года, а тем не менее, что-то там по нему хотят отменить. Ну не абсурд ли? Читая такие новости у меня закрадываются опасения, и на превратиться ли "регуляторная гильотина" в очередную профанацию? А с учетом нынешних недавних событий, так и вообще...

К дню танкиста (так сказать)... ИФНС пыталась взыскать транспортный налог с музейных экспонатов (танки времен ВОВ) (дело № А41-9108/19)

Один из экспонатов из музея "Боевой братство"

Только вчера все танкисты России отметили свой профессиональный праздник - День танкиста, а я вновь о налогах... и о танках.
Так вот, странная ситуация случилась в прошлом году в музее "Боевое братство", что под Москвой.
ИФНС провела камеральную проверку по транспортному налогу и установила, что 22 самоходные установки музея (танк Т-34, артиллерийская установка САУ ИСУ 152, танк ИС-2 и т.д.), зарегистрированные в ГБДД и имеющие мощность, тем не менее транспортным налогом... не облагаются.
По результатам проверки музею была доначислена недоимка, да еще и вынесено решение о штрафе по ст.122 НК РФ на 12.570 руб. 20 коп.
Ничего не оставалось хранителям воинской памяти как обратиться за защитой в Арбитражный Суд Московской области (дело № А41-9108/19).
И вот, что по этому поводу написал Суд.
... Сам по себе факт наличия регистрационной записи о самоходном средстве не может влечь за собой обязанность по уплате транспортного налога в отсутствие у налогоплательщика самоходного средства. Ведь в определении Конституционного Суда РФ от 14.12.2004 № 451-О указано, что с учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования. ...
... Музей является некоммерческой организацией, учреждением, главной задачей которого является сохранение гражданской и военной техники, в том числе особо ценных и уникальных экспонатов. Спорная техника является музейными экспонатами и не эксплуатируется как самоходная техника, а представлены как экспонаты в составе экспозиции Государственного

Немного о налогах в День России (исторический аспект)

Я всегда с интересом наблюдаю, как казалось бы самые отдаленные от налогов события, тем не менее в какой-то момент вдруг приобретают налоговой окрас или налоговое даже полностью налоговое содержание.

Вот и сегодня, 12 июня, в День России, я вспоминаю о том, что многие политические процессы размежевания СССР и РСФСР начала 90х, начинались непосредственно с налогов.

12 июня 1990 года Первым Съездом народных депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР, а буквально через два дня, 14 июня Верховный Совет СССР принимает Закон СССР «О налогах с предприятий, объединений и организаций» - первый унифицированный нормативный акт, комплексно урегулировавший огромное количество налоговых вопросов.

Россия в долгу не осталась и уже через несколько месяцев, 1 декабря 1990 года был принят Закон РСФСР «О порядке применения на территории РСФСР в 1991 году Закона СССР «О налогах с предприятий, объединений и организаций», по которому были определены изъятия и дополнения, с учетом которых на территории РСФСР стал бы применяться союзный налоговый закон. Причем в преамбуле российского закона шла ссылка на Декларацию от 12.06.1990 о государственном суверенитете.

Стоит ли говорить, что российским законом был установлен более благоприятный налоговый режим в виде снижения налоговых ставок и определенных налоговых льгот. Данное положение стимулировало процесс по «переподчинению» предприятий и направление всех налоговых потоков в российский, а не в союзный, бюджет.

Хорошо помню шоковое состояние правоведов, к которым предприятия обращались с вопросами в стиле «а как платить налоги, кому»? Но августовские события 1991 года все расставили по своим местам, СССР пал и все вопрос о том, "какие налоги важнее" были разрешены в пользу России. А там уже начались другие проблемы, но это, как говорится, уже совсем другая история

Россия дважды пыталась ввести налоговый контроль за расходами (исторический аспект)

В последнее время в СМИ участились разговоры о необходимости введения в России налогового контроля за расходами физических лиц. Тема эта очень серьезная и обширная, и думаю я, что в ближайшие несколько лет она так или иначе будет получать свое развитие. Кстати госконтроль за расходами и сейчас имеет место в России, но распространяется он только на некоторые категории чиновников.

Однако мало кто помнит, что в России было две попытки введения налогового контроля за расходами.

В первый раз, государство вводило такой контроль Федеральным законом от 20.07.1998 № 116-ФЗ «О государственном контроле за соответствием крупных расходов на потребление фактически получаемым физическими лицами доходов».

Однако этот первый был отменен буквально через год  Федеральным законом от 09.06.1999 № 154-ФЗ, в связи с внесением  в НК РФ ряда статей (ст. 86.1, 86.2 и 86.3) как раз и посвященным налоговому контролю за расходами (хотя сами понимаете полноценный специальный закон и три коротенькие статьи в НК РФ это принципиально разные вещи).

Однако мало того, что на практике эти статьи так почти и не применялись, но уже через 4 года эти и без того куцые статьи из первой части НК РФ были исключены из него Федеральным законом от 07.07.2003 № 104-ФЗ О признании утратившими силу положений законодательных актов РФ в части налогового контроля за расходами физических лиц", под предлогом того, что «государственные расходы по этому контролю не окупаются размером взыскиваемых налогов». 

И вот уже более 15 лет эта тема в России считается практически закрытой.

Посетил вчера открытую лекцию ректора РГСУ Натальи Борисовны Починок "25 лет налогов новой России: генезис, создатели, настоящее и будущее"

Наталья Борисовна Починок

С большим удовольствие посетил вчера мероприятие, обозначенное как открытая лекция Натальи Борисовны Починок «25 лет налогов новой России: генезис, создатели, настоящее и будущее".
Жаль, что подобные события у нас в городе проходят не так часто, поэтому я долго не сомневался в решении идти/не идти (тем более, редкий случай, я не в командировке).
Лекция мне очень понравилась, т.к. Наталья Борисовна д.э.н., ректор ведущего российского вуза, проявила себя как интересный рассказчик, разносторонне информированный специалист и, конечно, же обаятельная женщина.
Она рассказывала о тех проблемах, которые стоят в настоящее время перед налоговой системой страны, о тех фискальных идеях, которые обсуждаются в настоящее время, рассказывала об Александре Петровиче Починке и о его книге "Фискал", которая вышла в 2016 г.
Спутница Натальи Борисовны, замглавного редактора и ведущая радиостанции Наргиз Асадова, в свою очередь поведала слушателям самые примечательные случаи из истории налогов, которыми буквально переполнена книга Александра Петровича.
В конце гостьи ответили на вопросы участников мероприятия (среди которых, кстати, встретил своих коллег).
Очень рад, что Наталья Борисовна, когда я к ней подошел после лекции, даже узнала меня и любезно подписала мне книгу, которая займет свое достойное место в моей профессиональной библиотеке.

Власти рассматривают фискальный потенциал акциза на вредную еду и шины... Комментарий А.В. Брызгалина с историческим экскурсом или "тенденция однако" ...

Э.  Лиснер "Соляной бунт в Москве"

Во времена бюджетного дефицита власти начинают проявлять особый интерес к «быстро собираемым» косвенным налогам, в частности, к акцизам.

Так, 5 февраля «Ведомости», со ссылкой на имеющийся у них протокол, сообщили о том, что в Правительстве обсуждался вопрос о расширении перечня подакцизных товаров, включая пальмовое масло и газированные напитки (см. здесь).

А уже 8 февраля агентство «РБК» сообщило о том, что в Правительстве задумались о введении акциза на автомобильные шины (см. здесь). Как утверждают «Ведомости» со ссылкой на высокопоставленных чиновников, идею поддержал сам Президент РФ Владимир Путин.

Комментарий от А.В. Брызгалина:
Ничего в жизни и в истории не меняется. В 17 в., в связи с тем, что Россия вела постоянные войны и денег в казне не осталось, власти в 4 раза повысили акциз на соль. Это привело в Соляному бунту (1648), который вначале привел к погрому боярских усадеб, а потом и к откровенному ультиматуму царю о выдаче некоторых чиновников. Царь был вынужден уступить и отдать двоих своих высокопоставленных чиновников на растерзание восставшему народу.

Я вовсе ни на что не намекаю, не провожу параллели, я о другом..

О том, что сама по себе «оригинальная» идея о расширении списка подакцизных товаров может быть и не взывала бы у меня такого внимания, тем более, что
а) в сложные времена «безумные» налоговые идеи озвучиваются со скоростью 40 новостей в неделю;
б) акциз на шины существовал в начале 90х годов, когда только был принят Закон РСФСР «Об акцизах», но просуществовали он буквально несколько лет.

Не вдаваясь в рассуждения о самой сути о полезности или вредности идеи как таковой (поверьте, здесь не все так однозначно) меня обескуражило другое.
Дело в том, что как утверждают те же "Ведомости", с этим неоднозначным предложением «согласился Президент». Должен отметить, что Владимир Владимирович всегда очень

"Окладная книга Сибири 1697" - фолиантное издание от моих коллег

Перед самым Новым 2016 годом получил от своих коллег из "Пепеляев групп" роскошное издание "Окладная книга Сибири 1697".
Книга, в первую очередь предназначена для исторического освещения вопросов налогообложения отдаленных территорий России 17 века. Однако издание повествует и о самостоятельных  исторических фактах, которые к налогам имеют очень отдаленное отношение.

С интересом книгу пролистал, почитал некоторые главы.. Жаль конечно, что тираж у книги такой мизерный, но как говориться "о времена, о нравы".

Спасибо коллеги, спасибо Сергей Геннадьевич Пепеляев, за ту работу, которую вы проводите по поддержке таких узких научных исследований, т.к. именно вот такими работами и монографиями сохраняется наше историческое прошлое.

Разборные дома как способ уклонения от уплаты налогов в средневековой Италии

Совсем недавно мои знакомые, зная мою страсть по коллекционированию всяческих налоговых курьезов, сбросили мне ссылку на очень интересный материал, посвященный как раз этой теме.

Есть в Италии в провинции Апулия небольшой городок Альберобелло, известный своими разборными домами – труллями, которые и имеют самое непосредственное отношение к налогам. Сам городок и его дома необычайно красивы и все выглядит как в сказке, однако налоговая реальность более чем сурова.

Дело в том, что во второй половине XVII в. арагонский граф Джанджироламо II Аквавива приказал крестьянам строить дома, которые можно легко и быстро разобрать. Эта уловка давала возможность уклониться от уплаты налога на недвижимость, которым Королевство Неаполя обложило вассалов в подчиненных территориях. Принцип тогдашнего налогообложения недвижимости был следующим: есть дом –  есть налог. Нет дома – нет и налога. Весь секрет домиков-труллей в том, что их можно было разобрать, выдернув всего один камень из кладки, по аналогии с карточным домиком. Как только до Аквавиве доносились слухи о готовящейся инспекции, он тут же сообщал об этом жителям и словно по мановению волшебной палочки в городе исчезали целые улицы.

Имущества особого в трулле не хранили, готовили еду и питались на улице. После отъезда налогового инспектора новый трулль из готового материала возводился буквально за два дня.

Чтобы иметь возможность моментально разобрать дом, все трулли строились без использования раствора, исключительно методом сухой кладки с использованием каменных плит.

Классические трулли складывались из этих плит от фундамента до маковки, чтобы их можно было обрушить в один миг. Сегодня большинство труллей имеют нормальные стены и классический купол. С изменением налогового законодательства отпала и необходимость время от времени разрушать трулли и их стены постепенно укреплялись жителями для большей прочности, сохранения тепла и улучшения комфорта жизни. Но самое интересное, что налог на трулли отменили лишь ... в 1979 году. Правда, разваливать их перестали задолго до отмены налога.

Первый трулль был построен в 1635 году, а в 1925 году строить трулли запретили.
С 1996 года Альберобелло находится под охраной ЮНЕСКО, поэтому здесь запрещено разрушать, перестраивать или видоизменять трулли.

Странно даже представить, что эти аккуратно сложенные домики, постоянно подвергались разрушению, чтобы затем снова складывать, лишь бы избежать выплаты налогов. Можно только предположить, что стоимость работы и потраченного времени для владельца трулля были значительно меньше той суммы, которую нужно было бы заплатить в виде налога на дом.

Оригинал: http://aquatek-filips.livejournal.com/872065.html

Принудительные методы для сбора налогов в Британской Индии

Может быть кто-то слышал такой термин для обозначения средневекового телесного наказания как бастонадо (от фр. bastonnade). Заключалось оно в побивании твёрдым предметом – палками или плоскими дощечками по спине, по верхней части ног или подошвам провинившегося человека.

В 17 век наказание ударами по стопам проникли в английскую армию. Известно, что в Британской Индии (1858-1947) бастонадо использовалось для выбивания налогов. Английский парламентарий  Эдмунд Бёрк так описывал бастонадо применяемое британцами в Индии: «истязатели перекинули их через перекладину вниз головой и били их по стопам ног раттанами (ветви одной из разновидностей пальм) пока ногти не повыпадали из пальцев»[1]

---

[1] Darius Rejali, Torture and Democracy, Princeton University Press, 2009.

Почти 2.5 тыс. налоговых ставок (!) было в налоговой системе СССР

Налоговая реформа в СССР 1930 г. (Постановление ЦИК и СНК СССР от 02 сентября 1930 г.) фактически установила  двухканальную налоговую систему, когда все многообразие налоговых платежей с предприятий и организаций было заменено налогом с оборота и так называемыми отчислениями от прибыли.

Несмотря на внешнюю простоту, новая система налоговых платежей в бюджет стала еще сложнее предшествующей, что выражалось во множественности налоговых ставок: в 1993 г. – их было свыше 400, в 1937 г. – 1109, а с учетом поясов по продовольственным товарам и хлебопродуктам – 2444 (!)[1]

---

[1] По материалам книги Барулина С.В. Теория и история налогообложения: учеб. пособие. М. 2006. С.29.

О бухгалтерском деле в книге А.Н. Крылова «Мои воспоминания»

О книге "Мои воспоминания" выдающегося русского и советского ученого-инженера, математика, легендарного отечественного кораблестроителя Алексея НиколаевичаКрылова (1863-1945), это дедушка Сергея Петровича Капицы, я уже писал в своем блоге здесь. 
Эта книга содержит массу уникальных сведений о России и мире конца 19 начала 20 века.

Множество интереснейших сведений о быте, системе начального и высшего образования, о развитии математики и астрономии, мысли автора об организации промышленности и судостроении, по вопросам экономики, о международных событий, о проблемах революции 1917 г. и войны, все это тесно переплетается в произведении с судьбой этого необыкновенного человека.

Однако я обратил внимание на нескольких эпизодов, посвященных бухгалтерскому учету того времени.

«…Училище имело характер полукоммерческого, по требованию родителей же­лающих обучали бухгалтерии. Такие ученики, даже девяти- и десятилетние, долж­ны были вести бухгалтерские книги: мемориал, кассовую и книгу личных сче­тов мифических Durand, Dupont, Chevalier и т. п., писать фигурными шрифта­ми — рондо и готическим.

Я бухгалтерии не учился, но слушал задачи вроде следующих: Durand про­дал Dupont 20 штук круглых сосновых бревен, таких-то размеров, по такой-то цене стер (куб. метр) и купил у него столько-то бочек вина по такой-то цене за бочку. Разнести эту сделку по книгам. Затем в конце каждого месяца сводился баланс, причем один ученик был условно Дюраном, другой Дюпоном и каждый вел свою кассовую книгу и счет своих воображаемых клиентов…» (А.Н. Крылов «Мои воспоминания». 2003. С. 55).

«…Есть пословица: век живи — век учись; тут я постиг, что такое настоящая бухгалтерия, а не та, которой Руа учил, и почему главные бухгалтера банков получали в год жалованье от 200 000 до 250 000 руб.; надо было знать не только четыре правила арифметики, но и все 17 томов Свода законов Россий­ской империи с сотней томов разъяснений, дополнений и кассационных реше­ний Сената и уметь все это обходить, не спотыкаясь…» (А.Н. Крылов «Мои воспоминания». 2003. С. 218).

---

[1] А.Н. Крылов «Мои воспоминания» Изд. «Политехника». Санкт-Петербург. 2003.

Российский экономист Иван Тихонович Посошков как предшественник Адама Смита

И.Т. Посошков

Мы как-то привыкли, что все прогрессивные идеи по поводу технологий, изобретений и социального устройства всецело заимствованы Российским государством с мудрого Запада. Однако когда начинаешь разбираться по деталям, то выясняется много интересного.

Все мы знаем знаменитое произведение выдающегося шотландского  экономиста и философа Адама Смита (1723–1790) «Исследование о природе и причине богатства народов», которая была написана в 1776 году.  В ней автор очень подробно сформулировал некоторые основные принципы налоговой системы государства, которые являются актуальными и до наших дней.

Однако в России были свои экономисты, предлагающие свои методы организации налоговой системы. В частности, российский экономист Иван Тихонович Посошков (1652-1726)  в работе «Книга о скудости и богатстве» (1724 г.) подробно проанализировал недостатки подворной и подушной систем налогообложения. Вы название книги ничего не напоминает случайно?

У Адама Смита его название книги, конечно же, не плагиат, однако некая  похожесть как-то настораживает.

И.Т. Посошков, кстати задолго до физиократов, предложил свой вариант налоговой реформы, в которой поземельный налог должен стать основным. Различные сборы с торговли И.Т. Посошков предлагал заменить единым 10% - ным сбором с цены (налога с оборота  или с продаж) [1].

---

[1] По материалам книги Барулина С.В. Теория и история налогообложения: учеб. пособие. М. 2006. С.29.

Министр финансов Н.Х. Бунге (1881-1886) и его деятельность в сфере налогов

Как то так странно получилось, что в блоге, да и в двух своих книжках о налогах, я почти полностью упустил и ни разу не упомянул такую фамилию как «Бунге». Однако Николай Христианович  Бунге (1823-1895) является одним из самых крупных и значительных российских экономистов и финансоведов, который внес большой вклад в развитие финансовой и налоговой системы России XIX в.

С 1881 по 1886 Н.Х. Бунге являлся министром финансов Российской империи и именно при нем были отменены подушная подать и соляной акциз. Правда для компенсации выпадающих доходов (прямо как в наше время) были повышены другие налоги – на спирт, сахар, табак, а также гербовый сбор и др.
Н.Х. Бунге был сторонником введения подоходного налога, который появился в России только с 1917 г.

В 1885 г. по инициативе Н.Х. Бунге были введены налог на доход от денежных капиталов, налог на прибыль, а в первую очередь – пошлину на безвозмездно переходящее имущество. Появился институт податных инспекторов. Будучи в теории приверженцем экономического либерализма, был вынужден на практике проводить протекционистскую политику в условиях кризиса, вызванного последствиями резкого роста военных расходов в период русско-турецкой войны 1877-1878 г.г.

Зачем на самом деле Петр I налог на бороды ввел?

Про налог на бороды, введенный в 1689 году Петром I, наверное, знают все.

Однако мало кто знает, что этот налог имел не только  фискального значения, а некоторые утверждают, что совсем даже нефискальное значение.

Вот что пишем по этому поводу Д. Аранов: «… С помощью установления новых налогов Петр I старался также проводить европеизацию русского населения. Показательным является налог с бороды, который, несмотря на относительно большой размер, не имел экономического значения, так как от него была освобождена основная масса населения, носившая бороды – крестьяне. Этот налог имел прежде всего социальной назначение: демонстрировал всевластие императора по отношению ко всем, даже высшим социальным слоям; носил символический характер, заключавшийся в петровской политике европеизации страны не только в области экономики и военного дела, но и в изменении одежды, порядка времяпровождения высших социальных групп, разрешения табакокурения и в том числе в борьбе с таким символом знатности предыдущей эпохи, какими были бороды»[1].

---

[1] См.: Аронов Д. Учет социального фактора в налогообложении России (с древнейших времен до настоящего времени) // Социальное и пенсионное право. 2007. № 3. С.35-41.

Истинная сущность налоговой системы СССР

Много читаю и самые интересные факты и оценки складываю в свою копилочку. Вот, например, такой факт и его оценка.

Интересно отметить, что формально в СССР с 1930 года существовала самостоятельная налоговая система, состоящая для предприятий и организаций из двух налоговых платежей – налога с оборота и отчисления от прибыли.

Эта двухканальная система изъятия в бюджет почти всех денежных накоплений государственных (кооперативных) предприятий просуществовала довольно длительное время (до 60-х гг.). Налог с оборота взимался методом разницы в плановых ценах на продукцию различных отраслей и лишь по названию напоминал налоговый платеж.

Однако, как пишет С.В. Барулин вся прибыль в промышленности и торговле, за исключением небольших нормативных отчислений от нее в специальные фонды, изымалась в доход государства. То есть бюджет формировался не за счет налогов, а путем прямых изъятий основной массы валового продукта по праву глобальной государственной монополии на средства производства (даже колхозно-кооперативный сектор по сути мало чем отличался от государственных предприятий) и последующего глобального, планового распределения (перераспределения) его по сферам, отраслям экономии и предприятиям. Налоги же с населения (наиболее крупный из них - подоходный) не имели сколько-нибудь существенного значения.[1]

---

[1] По материалам книги Барулина С.В. Теория и история налогообложения: учеб. пособие. М. 2006. С.29.

Налоговые аспекты в картине русского художника В.В. Верещагина "Апофеоз войны"

В.В. Верещагин "Апофеоз войны"

Наверное все из нас знает самую знаменитую картину русского художника Василия Васильевича Верещагина  (1842-1904) "Апофеоз войны".

Картина была написана в 1871 и является одним из самых ярких и программных произведений В.В. Верещагина.
Существует несколько версий истории создания этого полотна и одна из них непосредственно связана с налогами.

Во время очередного похода на Иран в 1387 году Тамерлан предложил жителям древней столицы - Исфахана выкупить свою жизнь и оставил в городе сборщиков дани с небольшим отрядом. Однако исфаханцы не пожелали платить налог-выкуп и ночью перерезали гарнизон. Разгневанный Тамерлан приказал перебить всех жителей. Каждый воин должен был принести определенное количество отрубленных голов, которых набралось более 70 тысяч. Головы были выварены в огромных чанах, а черепа выложены в несколько пирамид. Это страшное событие и отражено в знаменитой картине В.В. Верещагина "Апофеоз войны".