Ноябрьский Налоговый клуб в Москве

На прошедшем 18 ноября заседании Московского Налогового клуба продолжили серию лекций о способах и методах эффективной юридической защиты прав и интересов налогоплательщика и рассмотрели вопросы трудового законодательства.

В первом блоке заседания, после сообщения о событиях российского налогообложения руководитель ГК «Налоги и финансовое право» Аркадий Викторович Брызгалин прочитал очень интересную лекцию об особенностях судебной защиты прав и интересов налогоплательщика. В презентации эксперта собран уникальный материал по судебной практике, личный опыт и практические рекомендации.

Вторую часть Налогового клуба мы посвятили налоговым аспектам трудовых взаимоотношений. Помимо актуальной темы выплат мобилизованным, главный специалист по юридическим вопросам Аникеева Ольга подробно рассмотрела доначисление НДФЛ по итогам 2022 г., расходы по обустройству при переезде, оплата занятий спортом, обучения в магистратуре, проезда соискателя на собеседование, расходы на получение патента иностранным работником и многое другое.

Мы уже формируем темы для нашей декабрьской встречи в Налоговом клубе. Следите за анонсами.

Присоединяйтесь к профессиональному сообществу и будьте в курсе актуальных изменений в сфере налогового, финансового и хозяйственного законодательства.

Узнать о том, как стать участником Налогового Клуба:

- здесь; 

- cnfp@cnfp.ru;

- Екатеринбург: (343) 350-10-21, ул. Луначарского, 77;

- Москва: (495) 788-39-51, пр. Мира 102, корп. 1.

В это неспокойное время мы по-прежнему рядом с вами и всегда готовы оказать консультационную поддержку российским и иностранным налогоплательщикам. Мы продолжаем помогать нашим клиентам при сопровождении текущих проектов, налоговых проверок и споров и надеемся на скорейшее прекращение турбулентности.

Будьте здоровы и берегите себя!

Итоги VII Уральского Налогового Форума Налоговая политика и практика: адаптация к новой реальности

Вчера завершилось знаковое событие ноября: в Екатеринбурге состоялся VII Уральский Налоговый Форум «Налоговая политика и практика: адаптация к новой реальности», организованный Общественным советом при Управлении ФНС Свердловской области и общественными объединениями региона.

Пока подводятся итоги и формируются основные положения резолюции можно с уверенностью сказать – Налоговый форум удался!

С 14 по 17 ноября для участников Форума были организованы 19 секций по самым актуальным темам: налог на имущество, НДПИ, введение в 2023 году единого налогового платежа, объединение пенсионного фонда и фонда социального страхования, а также налоговые льготы и инвестиции, налоговый контроль налоговые риски, электронный документооборот, поддержание профессиональной квалификации в сфере налогов и многое другое.

15 ноября, в рамках Форума, руководитель ГК «Налоги и финансовое право» Аркадий Викторович Брызгалин принял участие в двух секциях в качестве модератора и спикера:

Секция Актуальные налоговые риски 2022-2023: проблемы и решения стала лидером дня по количеству подключений.

В рамках секции спикеры, Аркадий Викторович Брызгалин и заместитель по юридическим проектам ГК «Налоги и финансовое право» Ольга Вячеславовна Анфёрова обсудили основные налоговые риски сегодняшнего дня. Что налоговые органы проверяют особо тщательно, что делать, если контрагент оказался «технической компанией», чем опасно «дробление бизнеса» для малого и среднего бизнеса, на что обратить внимание при переквалификация сделок, операций и статуса активов, чем опасно привлечение самозанятых и многое другое.

Ссылка на запись: https://events.webinar.ru/kontur/249196860/record-new/141766695/4bb5102433e70813aa39791d644c29bf

Секцию Современный налоговый контроль и поиск баланса интересов бизнеса и государства. Защита прав налогоплательщика: медиация или суд Аркадий Викторович провел совместно с директором ООО «Уральское информационное агентство», управляющим НП «Национальной правовой палаты» Щелоковым Алексеем Николаевичем.

Спикеры обсудили особенности современного налогового контроля: как сегодня налоговые органы проверяют налогоплательщиков. Как происходит защита налогоплательщика на этапе «допроверочного анализа» и каковы особенности защиты налогоплательщика в рамках налоговой проверки. Как эффективно организовать защиту на стадии подготовки возражений и ДМНК и как обжаловать итогов налоговой проверки и многое другое.

Ссылка на запись: https://events.webinar.ru/kontur/877080133/record-new/1114799782/40bde0fb146d8e17490baa3fbfd6e88a 

Удобный формат онлайн-участия, возможность получить информацию у экспертов и задать интересующие вопросы сделали мероприятие поистине всероссийским. В общей сложности в четырех днях работы форума приняли участие более 11 000 человек.

Московский Налоговый клуб в октябре

На прошедшей в пятницу 14 октября встрече участников Московского Налогового клуба царила деловая атмосфера. Обсуждали основные направления налоговой политики и трудовые отношения с работниками в условиях мобилизации.

В первой части заседания руководитель ГК «Налоги и финансовое право» Аркадий Викторович Брызгалин рассказал об основных направлениях налоговой политики на следующие 3 года, рассмотрел самые важные налоговые события осени, а также сделал прогноз на ближайшую перспективу.

Вторую часть своего выступления эксперт посвятил профилактике налоговой безопасности. В текущей ситуации очень важно сохранить бизнес и помнить основные методы и способы защиты своих интересов на всех стадиях налогового контроля.

Заключительная тема заседания касалась актуальных вопросов трудовых отношений между работодателем и работником в условиях мобилизации. 

Главный специалист по юридическим вопросам Аникеева Ольга собрала все самую свежую информацию и разъяснения по этой теме. Ольга Евгеньевна подробно рассмотрела обязанности работодателя при мобилизации, в том числе в части приостановки трудового договора, сроки и правила выплаты компенсаций, а также налоговые последствия в случае неисполнения указаний.

Следующее заседание Налогового клуба запланировано в ноябре. Следите за нашими анонсами.

Присоединяйтесь к профессиональному сообществу и будьте в курсе актуальных изменений в сфере налогового, финансового и хозяйственного законодательства.

Узнать о том, как стать участником Налогового Клуба:
- здесь;
- cnfp@cnfp.ru;

- Екатеринбург: (343) 350-10-21, ул. Луначарского, 77;
- Москва: (495) 788-39-51, пр. Мира 102, корп. 1;

В это неспокойное время мы по-прежнему рядом с вами и всегда готовы оказать консультационную поддержку российским и иностранным налогоплательщикам. Мы продолжаем помогать нашим клиентам при сопровождении текущих проектов, налоговых проверок и споров и надеемся на скорейшее прекращение турбулентности.

Будьте здоровы и берегите себя!

Вебинар Уполномоченного по защите прав предпринимателей Свердловской области с участием Аркадия Викторовича Брызгалина

Недавно мы анонсировали выступление директора ГК «Налоги и финансовое право» Аркадия Викторовича Брызгалина на вебинаре «Защита прав налогоплательщика от необоснованных претензий налоговых органов в досудебном и судебном порядке: процессуальные особенности и практические рекомендации». 

Выступление проходило в рамках мероприятий Уполномоченного по защите прав предпринимателей Свердловской области на стартовавшем сегодня XIV Всероссийском форуме «Юридическая неделя на Урале».

Сегодня мы публикуем его итоги, даем ссылку на видео и полезные материалы.

В ходе вебинара обсудили профилактику налоговых рисков как самый лучший метод защиты налогоплательщика; защиту налогоплательщика на этапе «допроверочного анализа»; особенности защиты налогоплательщика в рамках проведения налоговой проверки; защиту налогоплательщика при проведении налоговым органом тех или иных мероприятий налогового контроля: истребование документов, «встречная проверка», выемка, осмотр, экспертиза, допрос свидетеля и др.; возражения на акт проверки: основные правила и тактические приемы; апелляционное обжалование решения налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган; судебное обжалование актов и действий налоговых органов: процессуальные особенности и важные рекомендации.

Видео прямого эфира вебинара:

Полезные документы  и ссылки на материалы по налогам и налогообложению в помощь предпринимателям.

Читать статью полностью.

Итоги первого дня курса практикующего консультанта по актуальным вопросам налогового и бухгалтерского учёта, гражданского и трудового права

С начала недели в Екатеринбурге установилась теплая погода. В эти прекрасные дни золотой осени мы открыли наш курс практикующего консультанта.

Ведущие дня, руководитель ГК «Налоги и финансовое право» Аркадий Викторович Брызгалин и заместитель директора по юридическим проектам Ольга Вячеславовна Анфёрова определили высокий старт для всего трехдневного мероприятия.

В первом блоке Аркадий Викторович сделал обзор важнейших событий в сфере налогов весны-лета 2022 года, рассказал о новых законах, проектах и идеях в налоговом законодательстве, прокомментировал основные новости Минфина и ФНС. Во второй части выступления Аркадий Викторович рассмотрел самые актуальные налоговые риски 2022 года их профилактику и защиту. Слушатели курса получили четкие рекомендации эксперта о том, как избежать обвинений налоговых органов в организации «технических компаний», «дроблении бизнеса» и «переквалификации сделок и активов».

Далее Ольга Вячеславовна Анфёрова дала практические советы руководителям компаний и главным бухгалтерам о том, как вести себя при налоговой проверке. Вместе с презентацией эксперта участники получили чек-листы проверки предприятия на признаки дробления, а также по итогам практики споров с налоговой.

Завершился день практикумом от Аркадия Викторовича Брызгалина: 100+ способов и методов эффективной юридической защиты прав и интересов налогоплательщика на всех стадиях налогового контроля и обжалования. К слову, эта лекция входит в пятерку самых востребованных среди наших клиентов и партнеров.

Мы приветствуем возобновление очного участия в наших курсах и искренне рады нашим слушателям как в конференц-зале, так и в вебинарной комнате.

Курс завершен и доступен в записи!

Приобрести запись можно здесь.

В это неспокойное время мы по-прежнему рядом с вами и всегда готовы оказать консультационную поддержку российским и иностранным налогоплательщикам. Мы продолжаем помогать нашим клиентам при сопровождении текущих проектов, налоговых проверок и споров и надеемся на скорейшее прекращение турбулентности.

Будьте здоровы и берегите себя!

Аркадий Викторович Брызгалин принял участие в заседании рабочей группы по координации реформы контрольной и надзорной деятельности в Свердловской области и общественного экспертного совета при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Свердловской области

27 сентября 2022 года в зале заседаний Дома Правительства Свердловской области на совместном заседании рабочей группы по координации реформы контрольной и надзорной деятельности в Свердловской области и общественного экспертного совета при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Свердловской области прошло обсуждение позиций Свердловской области в Национальном рейтинге состояния инвестиционного климата и заслушаны предложения по снижению административной нагрузки на бизнес.

В ходе заседания о состоянии контрольно-надзорной деятельности в Свердловской области и предложениях по снижению административной нагрузки на бизнес были заслушаны ряд докладов.

Руководитель ГК «Налоги и финансовое право» Аркадий Викторович Брызгалин рассказал об основных проблемах современного налогового контроля «глазами налогоплательщика».

В ходе своего выступления эксперт выделил основные проблемы налогового контроля 2022 года и предложил пути их решения.

Читать статью полностью.

Аркадий Викторович Брызгалин принял участие в совместных мероприятиях с Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Свердловской области

Вчера, 7 сентября 2022 года, Аркадий Викторович Брызгалин принял участие в совместных мероприятиях с Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Свердловской области.

Елена Николаевна Артюх и Аркадий Викторович провели вебинар и прием предпринимателей по налоговой тематике.

  

На вебинаре «Дробление бизнеса» как самый актуальный налоговый риск группы компаний в сфере малого бизнеса: ситуационный анализ и правовые способы защиты» в студии Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства обсудили:

– «дробление» как способ налоговой оптимизации, историю вопроса, виды «дробления» бизнеса, операций и активов, используемые бизнесом при управлении налогами: правомерные и неправомерные;

– методы выявления «дробления и обоснования «дробления бизнеса», выявляемые налоговыми органами: как это делается, признаки «дробления бизнеса»: основные, второстепенные, дополнительные;

– обоснование «деловой цели» при проведении децентрализации бизнеса;

– профилактическую (предварительную) защиту бизнеса от обвинений в дроблении» или как укрепить группу компаний, чтобы избежать необоснованных обвинений в «дроблении»;

– защиту от обвинений в незаконном «дроблении» или как защищать структуру бизнеса от необоснованных обвинений, «доводы защиты» при обвинениях в «дроблении бизнеса» (судебная практика в пользу налогоплательщиков на основании судебных актов 2018–2022 гг.);

– практикум в помощь налогоплательщику: «ЧЕК-ЛИСТ по дроблению. Проверь свои риски «дробления» самостоятельно».

Видеозапись вебинара здесь. 

Далее предприниматели из г. Качканара и г. Екатеринбурга на совместном приеме получили индивидуальные консультации бизнес-омбудсмена и эксперта по вопросам защиты их прав и законных интересов при осуществлении налогового контроля. 

Источник: Официальный сайт Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Свердловской области.

Пленум ВС РФ разъяснил, как оспаривать решения госорганов в арбитражном процессе

Пленум Верховного Суда РФ утвердил Постановление от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений гл. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ и гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ».

В частности, при рассмотрении вопроса о том, может ли документ быть оспорен в судебном порядке, судам следует анализировать его содержание. О принятии решения, порождающего правовые последствия для граждан и (или) организаций, могут свидетельствовать, в частности, установление запрета определенного поведения или установление определенного порядка действий, предоставление (отказ в предоставлении) права, возможность привлечения к юридической ответственности в случае неисполнения содержащихся в документе требований. Наименование оспариваемого документа (заключение, акт, протокол, уведомление, предостережение) определяющего значения не имеет.

На ГосУслугах можно подать заявку на обжалование проверок бизнеса

В рамках совершенствования контрольно-надзорной деятельности на портале Госуслуг с 9 апреля предусмотрена возможность подачи жалобы на проверку, которая нарушает введенный ранее мораторий.

Ссылку можно найти на главной странице сайта в разделе «Жалоба на решения контрольных органов», далее необходимо спуститься ниже на странице в раздел «Жалоба на нарушение моратория на проверки». После введения номера проверки остается заполнить несколько полей и отправить жалобу.

Отметим, что это новая процедура и рассмотрение такой жалобы составляет всего 1 рабочий день. В случае выявления нарушения моратория проверки будут отменены.

Более подробно см. здесь

18.05.2022 СКЭС Верховного Суда РФ рассмотрит дело о последствиях признания решения налогового органа недействительным (дело № А55-12839/2020)

18 мая СКЭС ВС РФ рассмотрит дело по вопросу определения правовых последствий решения налогового органа по проверке, если налогоплательщик его учел в своей деятельности, а оно впоследствии было признано недействительным (дело № А55-12839/2020).

 

Фабула дела: по результатам камеральной проверки налоговый орган сделал вывод, что Общество неправомерно повторно применило вычет по НДС на основании счета-фактуры контрагента, принятого к учету во 2 кв. 2016 г.

Суды трех инстанций отказали Обществу в удовлетворении требования. Они установили, что ранее в отношении Общества была проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, по результатам которой Обществу отказано в применении вычета по НДС, поскольку приобретенное у ООО строительное оборудование отражено на сч. 10.09 «Инвентарь и хозяйственные принадлежности», а не на счете 01 «Основные средства».

В дальнейшем вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано недействительным это решение инспекции в части доначисления НДС. Поскольку Общество в 4 кв. 2018 г. повторно предъявило к вычету спорный НДС, который уже был принят к вычету во 2 кв. 2016 г., оспариваемое решение инспекции о доначислении обществу НДС признано правомерным.

СКАД Верховного Суда РФ: не допускается взыскание пени по недоимке, право на взыскание которой утрачено (дело № 4-КАД21-65-К1)

К такому выводу пришла Судебная коллегия по административным делам в Кассационном Определении от 30.03.2022 № 4-КАД21-65-К1.

Фабула дела: Инспекция  обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Павловой Н.Е. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Требования мотивированы тем, что в период с 24 декабря 2004 г. по 22 апреля 2015 г. Павлова Н.Е. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако за 2015 г. обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование своевременно не исполнила.

Судами трех инстанций требования налогового органа удовлетворены, взыскана задолженность по платежам в виде пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за налоговый период 2015 г.

Несообщение конкретных причин блокировки банковского счета противоречит Закону № 115-ФЗ (дело № А60-54732/2021)

К такому выводу пришел Арбитражный суд Свердловской области в Решении от 30.12.2021 по делу № А60-54732/2021.

Фабула дела: Между ИП  и Банком был заключен договор банковского счета, в соответствии с условиями которого ИП булл подключен Интернет-банк.

Банк приостановил возможность направления платежных поручений по системе Интернет-банк.

В качестве оснований наложения ограничений на операции по счету Банк сослался на ст. 6 и 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и указал о необходимости представить документы и пояснения относительно заявленных расчетных операций.

Верховный Суд РФ разъяснил, как суд должен реагировать на проблемы с видео-конференц-связью (№ 74-КГ21-8-К9)

Заявитель попросил о рассмотрении его кассационной жалобы по видео-коференц-связи, чтобы не лететь из Якутска во Владивосток. Вскоре после начала заседания связь оборвалась, но суд продолжил рассматривать жалобу и в тот же день принял решение.

Отменяя судебный акт нижестоящего суда и направляя дело на новое рассмотрение, ВС РФ указал, что раз суд уже удовлетворил ходатайство о дистанционном участии заявителя и его представителя в процессе, то при возникновении технических неполадок следовало отложить разбирательство. Вместо этого кассация по своему усмотрению изменила выбранный стороной истца способ ведения судебного заседания и таким образом лишила истца права на участие в нем (Определение ВС РФ от 15.02.2022 № 74-КГ21-8-К9).

В личных кабинетах ЮЛ и ИП появился раздел «Как меня видит налоговая»

В личных кабинетах юридического лица и индивидуального предпринимателя в разделе «Как меня видит налоговая» теперь можно увидеть информацию о себе - «Показатели финансово-хозяйственной деятельности» и «Показатели для партнеров».

Именно эти показатели использует ФНС России при выборе налогоплательщиков для проведения мероприятий налогового контроля перед включением в план проверок. Теперь налогоплательщик получит представление о том, на что обращает внимание налоговый орган и сможет оценить себя по тем же правилам, по которым это делает налоговая служба.

Кроме того, в сервисе теперь можно попросить партнера (контрагента) предоставить данные о себе. Это упростит и ускорит процесс проверки контрагентов. Сервис организован по принципу социальной сети с функцией добавления в «друзья». Для получения сведений о показателях необходимо «постучаться» в личный кабинет партнера. Найти контрагента можно по наименованию компании, ИНН или ФИО предпринимателя. Партнер при этом может отклонить запрос или добавить налогоплательщика в «друзья», и тогда налогоплательщик получит доступ к упомянутым показателям.

Налоговые органы не имеют права рассылать контрагентам письма, порочащие репутацию налогоплательщика (дело № А41-69565/2021)

К такому выводу пришел Арбитражный суд Московской области в Решении от 26.11.2021 по делу № А41-69565/2021.

Фабула дела: Общество обратилось с требованием в суд о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в рассылке информационных писем в адрес его контрагентов.

Как следует из содержания данных писем, в рамках предпроверочного анализа инспекцией получены материалы о применении налогоплательщиком схемы ухода от налогообложения путем использования формального документооборота с сомнительными контрагентами, имеющими негативные признаки, которые характеризуются как номинальные структуры.

Заявитель указывает, что налоговым органом допущено причинение неправомерного вреда проверяемому юридическому лицу, который выразился в отказе части контрагентов сотрудничать с обществом.

Удовлетворяя требования общества, суд указал, что деятельность налоговых органов как часть публично значимой деятельности государственных органов, должна основываться на их компетенции.

Обращение в ФНС уважительная причина для восстановление срока на судебное обжалование (№ 89-КАД20-5-К7)//Судебная практика «одной строкой»: налоги, финансы, бизнес

Ситуация: физическое лицо, обжалуя решение ИФНС, обратилось в ФНС и после получения отказа обратилось в суд. Пока жалоба рассматривалась в ФНС истекли 3 месяца для подачи административного иска.

Суд: обращение в ФНС не препятствовало для обращения в суд, поэтому срок пропущен, уважительных причин для его восстановления нет.

СКАД ВС РФ:

•      обжалование решения налогового органа в ФНС не входит в обязательное досудебное обжалование, однако свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска трёхмесячного срока на обращение в суд;

•      обращение в государственный орган есть один из способов правовой защиты, поэтому, прибегая к ним, гражданин не может нести негативные последствия. Нельзя отказывать гражданину в случае, когда он пытался разрешить свой спор с применением хотя и не обязательных, но юридических процедур (Кассационное определение СКАД ВС РФ от 03.02.2021 № 89-КАД20-5-К7).

ГосДума в 1м чтении приняла проект о введении единого налогового счета (проект № 46702-8)

15 февраля  ГосДума в первом чтении приняла законопроект № 46702-8 «О внесении изменений в ч. I и II HК РФ».

Законопроект разработан в целях упрощения порядка уплаты налогов и иных обязательных платежей, предусмотренных НК РФ, и совершенствования налогового администрирования.

В качестве мер, направленных на достижение поставленных целей, законопроектом предлагается:

1) внедрение института единого налогового счета, открываемого каждому плательщику в Федеральном казначействе, куда налогоплательщики смогут перечислять единый налоговый платеж;

2) вместо существующей в настоящее время обязанности заполнения плательщиками большого количества платежных поручений на перечисление каждого вида налога с огромным количеством реквизитов осуществлять уплату налогов посредством перечисления единого налогового платежа, указывая в платежных поручениях только суммы платежа и ИНН налогоплательщика;

3) самостоятельное зачисление налоговым органом единого налогового платежа в счет исполнения обязанностей плательщика по уплате налогов;

Отсутствие представителя одной из сторон в суде кассационной инстанции не является основанием для переноса судебного заседания (№ А15-1018/2019)//Судебная практика «одной строкой»: налоги, финансы, бизнес

Ситуация: налогоплательщик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя, указав на необходимость его присутствия для защиты интересов.

АС СКО: Налогоплательщик извещен о времени и месте судебного заседания. Новые доказательства по делу суд кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ принимать и исследовать не вправе.

Т.к. налогоплательщик не предоставил доказательств невозможности представительства интересов организации силами других профессиональных защитников или работников ООО, ходатайство не подлежит удовлетворению (Постановление АС СКО  от 28.08.2020 № Ф08-6606/2020 (по делу № А15-1018/2019)).

Налогоплательщик может представить в суд документы, обосновывающие налоговый вычет, даже если не сделал этого при налоговой проверке (дело № А41-69561/2020)

Такая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2021 № Ф05-28416/2021 по делу № А41-69561/2020.

Суд указал, что согласно п. 3.3 Определения Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 № 267-О, налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

Верховный Суд РФ подготовил законопроект о внесудебном взыскании налогов с физических лиц (+ Коммент от А.В. Брызгалина)

Верховный суд РФ подготовил законопроект о внесудебном взыскании налоговой задолженности с физических лиц, которые не являются индивидуальными предпринимателями. Об этом сообщил председатель Совета судей России Виктор Момотов на заседании клуба имени Д. Н. Замятнина.

Виктор Момотов пояснил, что данная процедура будет аналогичной предусмотренной в настоящее время в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и предусматривает право должника в течение месяца со дня получения решения о взыскании задолженности направить в налоговый орган письменные возражения, при поступлении которых взыскание может быть осуществлено только в судебном порядке.

По мнению Момотова, это позволит снизить нагрузку на мировых судей в части рассмотрения дел о взыскании налоговых платежей. «За 9 месяцев 2021 года мировыми судьями было рассмотрено 2 млн. 800 тыс. дел данной категории. Большая часть таких дел не содержит правового спора, в связи с чем возражения должников поступили только в отношении 5 % судебных приказов о взыскании налоговой задолженности», - отметил он.

Комментарий от А.В. Брызгалина: Похоже, что Верховный Суд РФ в 2022 году затевает целую реформу налогового администрирования физических лиц. Наряду с предложениями о введении обязательного досудебного рассмотрения налоговых споров в вышестоящем налоговом органе (Совет Судей озвучивал это предложение в мае 2021 г.), не удивлюсь, если появятся новые идеи и предложения.
В одном только я пока не определился, "мало судебных споров" это хорошо или плохо для законности и для правового государства?