пятница, 31 января 2014 г.

О смешных диалогах в судах.. Заступаюсь за коллег

На просторах Интернета наше веселую страничку "Реальные диалоги в зале суда".

Почитал, посмотрел... как говорил Юрий Никулин: "Да, смешно". Кому интересно, можете посмотреть, посмеяться.
Сам, кстати, вспомнил несколько курьезных ситуаций в судебных заседаниях, когда те или иные действия/фразы сторон или даже самого Суда вызывали улыбку. Думаю, что любой юрист, чья работа связана с судебной защитой клиента сам вспомнит большое количество ситуаций, когда создавалась неоднозначная и веселая ситуация. Однако, не отказывая себе в чувстве юмора, хочу сказать о другом.

Не умаляя юморной аспект сих диалогов, все-таки попробую высказаться в защиту своих непутевых коллег. Дело в том, что во время реального судебного процесса его участники находятся под столь тяжелым давлением Судьи, присутствующего здесь клиента, оппонента с другой стороны, что невсегда понимаешь что и говоришь и о чем говоришь. А прибавьте суда собственный ужас, страх от возможного проигрыша дела (а в условиях неопределенности, как бы ты хорошо не был подготовлен к делу, шанс проигрыша есть ВСЕГДА).

И курьезность вышеприведенных высказываний в 98 % случаях это не тупость говорящих, а сверхнапряжение в работе. Я участвовал в сотнях процессов, причем в самых разных преразных судах (арбитражных по всей стране, О/Ю, ВАС, ВС РФ, Конституционный Суд) и знаю, как иной раз тяжело бывает нормальному живому человеку  вести свое дело (если ты конечно не рутину отбываешь, а действительно РАБОТАЕШЬ).
И кстати, когда такое происходит во время процесса - никто не смеется, а смеяться начинают уже после.
Так что не все так однозначно. Согласны, коллеги?

О повышении налогового бремени по водным платежам....

Недавно писал о новой тенденции в современной налоговой политике России: облагать налогами то, что раньше не облагалось, но может быть обложено. Одним из пунктов указывал о возможном повышении налогового бремени при пользовании водными ресурсами. Хотелось бы об этом чуть подробнее.
Вообще водный налог, он хоть и является федеральным налогом, но размер его как бы не очень велик. А ведь как поется в одной известной песне "а без воды, ведь не туды и не сюды".
И вот, согласно новым инициативам Минфина, поддержанной кстати Минприроды (даже законопроект уже есть), предлагается поднять с 2015 года ставку водного налога в 2.3 раза.

Более того, предполагается, что уже с 2014 г. примерно в те же 2 раза будет увеличена плата за пользование водными объектами.
Нашли чиновники и оправдания такому резкому росту налога, якобы это необходимо чтобы покрыть инфляцию, накопившуюся  аж с 2007 года.
Кстати, в 2010 г. Минфин уже пытался протолкнуть законопроект о двукратном увеличении

вторник, 28 января 2014 г.

2014 год. Государство идет за налогами туда, где есть деньги...

Интересным и очень насыщенным по налоговым событиям был 2013 год (о чем я уже подробно писал здесь и здесь). Однако хотелось бы отметить еще одну его особенность, государство пошло собирать налоги туда, где по его мнению водятся деньги...
Может быть это еще не так заметно, может быть это не так явственно, вроде бы никто особо не говорит о введении новых налогов, однако нельзя не заметить, что интонации меняются, и первые шажочки, уже делаются. Во всяком случае с тем, что государство "пристально смотрит по сторонам" и задается вопросом: "А где еще можно подсобрать", думаю, никто особо спорить не будет.
Честно говоря и раньше, государство не оставляло без своего фискального внимания "денежные сферы", но в 2013 году это стало ощущаться намного заметнее.
Думаю для подобных проявлений есть две взаимосвязанные причины:
1) налоговый потенциал из нефтегазовых и иных сырьевых отраслей полностью вычерпан и его стало не хватать;
2) а не хватать его стало потому, что страна на пороге каких-то новых кризисных явлений (пока это мягко называется "замедление темпов роста"). Это в свою очередь понижает все основные налоговые базы (прибыль, добавленная стоимость, потребление и пр.) и соответственно размер поступающих в бюджет налогов.
Иными словами все просто "государству не хватает денег".
Вот и встрепенулись государевы слуги, заметались, по каким сусеками поскрести, что бы выдержать тяжелый пресс социальных обязательств, чтобы остаться государству основным игроком в экономике.
Вы спросите "какие ваши доказательства". Пожалуйста, "их есть у меня".

1) введение с 1 января 2014 года особого налога на торговую и офисную недвижимость в г. Москве (Федеральный закон от 02.11.2013 № 307-ФЗ). Причем закон этот был принят спешно, резко, неожиданно, что называется "без объявления войны". Кстати, с 1 января 2015 года эта "беда" дотянется и до других субъектов РФ. Вы можете мне возразить, что это не новый налог, это просто налог на имущество организаций увеличен в части некоторых объектов. Полноте, оппоненты... Перечитайте ст. ст. 375 и 378.2 НК РФ, там и свой субъект, и свой объект, и своя база, и свои ставки, и свои сроки введения в действие. Так что у нас в гл. 30 НК РФ не один, а целых два налога.

2) введение повышающих коэффициентов при исчислении транспортного налога по  автомобилям стоимостью свыше 3 млн. рублей (Федеральный закон от 23.07.2013 № 214-ФЗ).

Записи выступлений специалистов Группы компаний "Налоги и финансовое право" на открытом заседании Налогового клуба 17 января 2014 года.


Группа компаний «Налоги и финансовое право» 17 января 2014 года провела первое в этом году заседание Налогового клуба.

Программа, на наш взгляд, оказалась настолько интересной, что заседание решили сделать открытым и пригласить на него всех желающих. 

Нами была организована интернет-трансляция, посмотрели которую 108 человек. Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург и Свердловская область, Челябинск и Челябинская область, Пермь и Пермская область, Тюмень и Тюменская область, Орск, Ижевск, Курск, Кострома, Новосибирск – вот неполный перечень регионов, который мы увидели.

До сих пор поступают заявки повторить трансляцию. Техническая служба Группы компаний «Налоги и финансовое право» нашла возможность организовать «слепки записей» выступлений – предлагаем их Вашему вниманию:

1. «Налоговые «последствия» наступления 2014 года. Самые ожидаемые события в сфере налогов в 2014 г. Генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право» Аркадий Викторович Брызгалин

2. НДФЛ и страховые взносы: новое в законодательстве в 2014 г., самые актуальные тенденции судебной практики. Главный специалист по юридическим вопросам Группы компаний «Налоги и финансовое право» Ольга Евгеньевна Аникеева

3. Анализ основных прецедентов по хозяйственным спорам, рассмотренных ВАС РФ в 2013 г. Первый заместитель генерального директора Группы компаний «Налоги и финансовое право» Евгений Александрович Гринемаер

4. Анализ основных прецедентов по налоговым спорам, рассмотренных ВАС РФ в 2013 г.

5. Аналитический обзор писем Минфина РФ, ФНС РФ по налоговым и финансовым вопросам. Заместитель генерального директора группы компаний «Налоги и финансовое право» по экономическим проектам Ольга Сергеевна Федорова

Надеемся, что записи будут полезны Вам в работе. Ждем Вас на наших мероприятиях, график которых Вы можете посмотреть здесь http://www.cnfp.ru/teach/shedule. Если Вас заинтересует Налоговый клуб Группы компаний «Налоги и финансовое право», то информацию о нем Вы можете посмотреть на нашем сайте  http://www.cnfp.ru/consulting/taxclub

понедельник, 27 января 2014 г.

Обращение. "Сохраним орган!"


Несколько месяцев назад я размещал пост о благотворительной акции «Сохраним орган!», на которую откликнулись многие ценители органной классической музыки Екатеринбурга и городов Свердловской области. Думаю, присоединились к ней и читатели моего блога.

Сейчас акцию решили поддержать музыкальные коллективы города, дав серию благотворительных концертов. По просьбе Филармонии размещаю их обращение - приходите на концерты - поддержите акцию "Сохраним орган!"

"Дорогие друзья!

Ровно год продолжается очень важная для филармонии благотворительная  акция «Сохраним орган». Почти тысяча человек уже сделали свои пожертвования, передав органу суммы от 100 до 30  0000 рублей, собрав  1 миллион 400 тысяч рублей. 

Акцию решили поддержать музыкальные коллективы не только филармонии, но и города. Хор мальчиков «Созвездие» дал свой благотворительный  концерт 22 января 2014 года и передал собранные 75 тысяч рублей на реконструкцию органа. К таким же концертам готовятся и «взрослые «коллективы -  Симфонический хор Свердловской филармонии, Уральский молодежный симфонический оркестр и группа «Stambulchik brothers».


Приглашаем Вас стать слушателями этих замечательных концертов, купив благотворительные билеты. Уверены, что Вас переполнит не только удовольствие от прекрасной музыки, которую Вы услышите на этих концерта, но и чувство сопричастности к очень важному и благородному делу. 


Реконструкция органа,   запланированная  на июнь-июль 2014 года сама по себе уникальна.  Орган будет  значительно разобран, около 60-ти металлических труб отправится в Германию на восстановление, а после их возвращения в Екатеринбург и установления на привычное место наступит несколько дней абсолютной тишины в филармонии – настолько точной и ювелирной должна быть интонировка  короля инструментов.

На ближайшем концерте 3 февраля Симфонический хор Свердловской филармонии исполнит произведения  Брамса, Гершвина, Дунаевского, Пуленка, Равеля, Свиридова, Фалика, Орфа, Баневича, Драницына. Начало концерта  - 18.30. Стоимость благотворительного билета  - 500 рублей."

Концертный график можно посмотреть на сайте Филармонии.



Внесены изменения в раздел V.1 первой части НК РФ. Пока микроскопические.. Поздравляю с первыми поправками!

28 декабря Президент РФ В.В. Путин подписал Федеральный закон № 420-ФЗ «О внесении изменений в статью 275-3 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» и части первую и вторую НК РФ». 
И хотя многие положения этого закона касаются особенностей налогообложения операций с ценными бумагами, есть в нем и одно положение, касающееся регулирования вопросов трансфертного ценообразования.

В частности, контролируемых сделок исключены межбанковские кредиты (депозиты) со сроком до 7 календарных дней включительно. То есть эти сделки в силу п. 4 ст. 105.14 НК РФ ни при каких условиях не могут быть признаны контролируемыми (даже если их участники являются взаимозависимыми лицами).
Соответствующие изменения вступили в силу с 1 января 2014 года.
Примечательном в данном же случае является то, что это самые первые законодательные поправки  в раздел V.1 первой части НК РФ. До этого момента раздел V.1 НК РФ действовал в редакции, принятой еще в далеком июле 2011 года. 
Перенос же срока представления уведомления о контролируемых сделках с 20 мая на 20 ноября 2013 года, не затрагивал непосредственно раздел V.1, т.к. поправки вносились в Федеральный закон от 18.07.2011 № 227-ФЗ, а не в текст НК РФ. 
Иными словами, Федеральный закон № 420-ФЗ "распечатал" раздел V.1, хоть и микроскопическими, но полноценными поправками. И вот сижу и думаю: "А сколько их еще будет"?

Группа компаний "Налоги и финансовое право" приняла участие в выставке "Бухгалтерский учет и аудит - 2014" (г.Москва) и провела семинар "Актуальные проблемы современной налоговой политики, бухучета и налогового контроля за ТЦО".

23 января 2014 года выступал на семинаре "Актуальные проблемы современной налоговой политики, бухгалтерского учета и налогового контроля за трансфертным ценообразованием".
Предлагаю вниманию читателей небольшой отчет о мероприятии и слайд-презентации выступлений:
 
"Группа компаний "Налоги и финансовое право" с 21 января по 24 января 2014 года принимала участие в выставке "Бухгалтерский учет и аудит - 2014", которая состоялась в г.Москве, в ВВЦ (ВДНХ).

В рамках выставки 23 января 2014 года проводился семинар "Актуальные проблемы современной налоговой политики, бухгалтерского учета и налогового контроля за трансфертным ценообразованием", который посетило 63 участника.

На семинаре выступил Аркадий Брызгалин, генеральный директор ГК "Налоги и финансовое право" с двумя сообщениями на темы: "Анализ основных трендов в налоговой политике 2013 - 2014 гг.: неожиданные решения, ожидаемые события, прогнозы. Новое в налоговом администрировании с 2014 года" и "Сложные вопросы налогового контроля за трансфертным ценообразованием (ТЦО). Проблемы толкования. Преемственность прежней судебной практики. Прогнозы и ожидания".
Слайды: http://cnfp.ru/download/vvc/vvc_trendy_i_novoe_v_nalog_zak_s_2014.pdf
Слайды: http://cnfp.ru/download/vvc/vvc_slozhnye_voprosy_nal_kontrolya_za_tco.pdf

Кроме того Ольгой Харалгиной, главным специалистом ГК "Налоги и финансовое право", было подготовлено сообщение по бухгалтерской тематике: "Актуальные и сложные вопросы бухгалтерского учета. Перспективы развития бухгалтерского учета в соответствии с МСФО и проблемы сближения бухгалтерского и налогового учета".
Слайды: http://cnfp.ru/download/vvc/vvc_buhuchet.pdf

Отчет о выставке и семинаре в фотографиях можно посмотреть также в Фейсбуке:  https://www.facebook.com/events/1428370120730832/
 
Группа компаний "Налоги и финансовое право" благодарит участников семинара и посетителей стенда нашей компании, а также организаторов. Ждем Вас на наших конференциях и семинарах как в г.Москве, так и в Екатеринбурге.
http://www.cnfp.ru/teach/shedule/ ".

Поэтический понедельник... "По январскому снегу..." (автор неизвестен)

На прошлой неделе, 20 января 2014 года, я открыл новую рубрику в своем блоге Поэтический понедельник... , где разместил первое стихотворение рубрики: Афанасий Фет "Чудная картина". 

Продолжаю поэтическую тему и размещаю сегодня стихотворение неизвестного автора "По январскому снегу..." (я уже размещал ранее это стихотворение в своем блоге, но с открытием новой рубрики повторяю эти прекрасные строки).


Может кто-то знает автора этих строк?
Или историю стихотворения.
Напишите.


               * * * 
По январскому снегу
В ледяной тишине
Ты уходишь по средам
От меня, но ко мне.

И спешишь в белый омут,
Снег и стужу кляня
Ты уходишь к другому
Что бы помнить меня.

Скользок путь и тревожен
Далеко ль до беды
Ах, как снег осторожно
Заметает следы.

О безумье ушедших!
Нить не рвется любя
Пусть ему ты прошепчешь
- Не могу без тебя!

Не ему отпылает
Взгляд в студеной зиме
И любви не бывает
И не будет взамен.

Знаете ли Вы, 
что как и 100 лет назад (серебряный век русской поэзии), так и 200 лет назад (золотой век русской поэзии), в начале нашего века происходит поэтический бум (бум именно интернет-публикаций), который уже окрестили бронзовым веком русской поэзии.

24 января 2014 в Москве состоялось первое в 2014 году заседание "Московского налогового клуба"

Продолжаю публиковать в блоге информацию о работе нашего  Московского Налогового клуба,
который успешно работает в нашем новом офисе (см. здесь).
Напомню, что Налоговый клуб - это особая форма сотрудничества с нашими клиентами, которые располагаются в Москве или в центральной части России.
"Налоговый клуб" - особый комплексный пакет консультационных и информационных услуг, или как сейчас модно говорить "линейка услуг", которые мы оказываем всем тем, кто нуждается в нашем постоянном консультационном присутствии (более подробно обо всем можно посмотреть здесь).

Очередное заседание Московского налогового клуба состоялось в пятницу 24 января 2014 года, которое мы посветили самым актуальным проблемам налогового законодательства.

С 10-00 до 14-00 мы рассмотрели следующие вопросы: 

10.00 – 10.20
(20 мин.)
Информационное сообщение о событиях российского налогообложения: проекты, тенденции, слухи
Брызгалин Аркадий Викторович, Генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право»
10.20 – 11.20
(1 час)
Экспресс-дайджест по всем изменениям налогового законодательства на 2014 год (ч.I НК РФ).
Брызгалин Аркадий Викторович, Генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право»
11.20 — 11.35 Кофе-брейк
11.35 — 12.35
(1 час)
Экспресс-дайджест по всем изменениям налогового законодательства на 2014 год (ч. II НК РФ).
Фёдорова Ольга Сергеевна, заместитель Генерального директора Группы компаний «Налоги и финансовое право» по экономическим проектам.
12.35 — 12.45 Перерыв
12.45 — 13.45
(1 час)
«Налоговые «последствия» наступления 2014 года. Самые ожидаемые события в сфере налогов в 2014 г. О некоторых «налоговых»  законопроектах, находящихся в ГосДуме на январь 2014 г.
Брызгалин Аркадий Викторович, Генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право».
13.45 — 14.00
(15 мин.)
Налоговые новости. Аналитический обзор писем Минфина РФ, ФНС РФ по налоговым и финансовым спорам.
Фёдорова Ольга Сергеевна, заместитель Генерального директора Группы компаний «Налоги и финансовое право» по экономическим проектам.
14.00 — 15.00 Обед
15.00 — 16.30 Ответы на вопросы участников Налогового клуба. Индивидуальные консультации.

Ну и конечно в конце заседания Клуба мы провели  анализ нормативных налоговых новостей от Минфина и ФНС России, региональных УФНС за прошедший месяц, так называемые "Налоговые новости" - их мы представляем всегда.

Более подробно с программой заседания вы можете ознакомиться здесь.

...............................................
Если Вы желаете более подробно ознакомиться с работой «Налогового клуба» или стать его постоянным участником, то Вам следует обратиться по тел.:  в Москве (495) 234-13-42 в Екатеринбурге  (343) 350-12-12350-15-90.

По организационным вопросам просим обращаться к Администратору Московского Налогового клуба Комлевой Светлане Эдуардовне, тел. 8-495-774-88-43;

По вопросам оформления и ведения договоров и бухгалтерской документации просим обращаться к бухгалтеру Сюсиной Виктории Анатольевне, тел. (343) 350-10-21, 350-12-12.

Кстати, продолжается  компания по заключению договоров на информационно-к
онсультационное обслуживание в рамках "Налогового клуба" на 2014. См. также здесь

"Налоговая консультация на "Эхо-Москвы - Екатеринбург" с Аркадием Брызгалиным (16 января 2014 года)

Максим Путинцев
Каждый третий четверг месяца на «Эхо Москвы-Екатеринбург» выходит «Ежемесячная программа «Налоговая консультация». Время выхода с 15:00 до 16:00 (время Екб). Продолжительность — до 40 минут. Ведущие программы Главный редактор радио "Эхо Москвы Екатеринбург - Максим Путинцев и Аркадий Брызгалин.

16 января 2014  года программа была посвящена самым актуальным вопросам налогообложения начала 2014 года.

1) О сроках давности в налоговом праве, которые истекли с 1 января 2014 года;

2) О нормах налогового законодательства, вступивших в силу с 1 января 2014 года;

3) Что ждать налогоплательщикам от законодателя в 2014 году. Какие законопроекты по налогам рассмотрим ГосДума в январе-феврале 2014 года;

4) О предложениях о введении повышенного налогового обложения для семей, имеющих 1 ребенка;


Так же, Аркадий Брызгалин ответил на вопросы радиослушателей, поступившие в редакцию программы. Прослушать передачу вы можете здесь
   
Полную подборку всех радиопередач вы можете прослушать здесь, или посмотреть соответствующую рубрику "Налоговая консультация с Аркадием Брызгалиным на  Эхо Москвы - Екатеринбург" непосредственно на блоге.

пятница, 24 января 2014 г.

Уходя на выходные .... Данил Корецкий «Рок-н-ролл под Кремлем» (2013) Книга шестая «Шпионы и все остальные»

В новогодние праздники был на отдыхе и читал Данила Корецкого, его новую книгу
«Рок-н-ролл под Кремлем – 6. Шпионы и все остальные» 

Какое же это удовольствие, когда на отдыхе есть хорошая книжка для чтения! Признаюсь, что иногда, приобретая хорошую книгу я ее откладываю и берегу до отпуска, хожу, облизываюсь, мучаюсь, но терплю, предвкушая то удовольствие, которое получу на отдыхе. Это какое то особое удовольствие от прочтения хорошего текста, когда ты полностью растворяешься с сюжете и повествовании. Не у многих авторов получается создать такой эффект присутствия, тем ценнее для меня книги Данила Корецкого, Бориса Акунина и Александра Бушкова.
Ну и конечно же афоризмы и цитаты.... 

 «Рок-н-ролл под Кремлем – 6. Шпионы и все остальные» (2013)

В течение жизни личность шлифуется, и основной шлифовальный диск – это профессиональная деятельность (С. 30).

Начальству нужна не работа, а результат! (С. 57).

- Простая здоровая пища, Бруно, рождает простые здоровые мысли (С. 64).

Ведь для бизнесмена главное что? Главное – человека чувствовать, видеть его как облупленного. Понимать, говно безмозглое перед тобой стоит или цельная личность, превосходящая среднего дылду по всем параметрам раз в четырнадцать, а то и больше (С. 90). 

- Впечатляет? – спросил Лернер. – Символы страны – пушка, которая ни разу не выстрелила, и колокол, который ни разу не звонил… Что это может означать?
Анна пожимает плечами:
- Что главное – видимость, а не дело… Причем с давних времен… Удивительная страна! Торгово-развлекательных центров уже построено больше, чем людей, которые могут в них развлекаться и делать покупки… Спасает дело то, что они закрываются с бешеной скоростью….
- Зато Царь-бобмба взорвалась, переполошив весь мир. В то время как их колхозники работали за трудодни и не имели паспортов. – Он пожал плечами.  – Это все очень по-русски.
- Они любят широкие красивые жесты, - сказала Анна. – Купить «Мерседес» за последние деньги, а потом не иметь возможности его заправить и обслуживать…
- Главное, чтобы соседи знали: у него «Мерседес», - сказал Лернер.
- Но если на нем не ездить, какой толк?
- Никакого. Они создают видимость. Это национальная черта. Или национальная болезнь, не знаю. Они готовы на все ради этого, готовы даже ограбить самих себя, даже погибнуть. Знаешь, когда Царь-колокол поднимали в одна тысяча восемьсот тридцать пятом году, лопнули несколько канатов, и он завис над литейной ямой, перекособоченный… Опасно завис. Двести тонн. Так вот, один рабочий полез в яму, под это чудовище… Не знаю, по собственному почину или его палками туда загнали. Скорее второе.
- Он погиб? – спросила Анна.
- Нет. Он подпер колокол сваями, благополучно вышел из ямы. Но никто сейчас даже не знает его имени. Возможно налили чарку водки. Барин по плечу позлопал. И он был счастлив. Понимаешь?
Анна рассмеялась.
- Нет, не понимаю!
- Я тоже, - признался Лернер.
 (С. 194).

- Иногда деньги, связи, возможности отходят на второй план, - медленно и очень значительно произнес он. – А на первый выдвигаются личностные качества человека. Такое в наших условиях редко бывает, очень редко. Но, все же случается...(С. 194).

среда, 22 января 2014 г.

7 афоризмов о жизни по средам из коллекции Аркадия Брызгалина (№ 137) - "Афоризмы от Антона Павловича Чехова" (ко дню 154 летия)

29 января исполняется 154 года со дня рождения выдающегося русского писателя Антона Павловича Чехова  (1860- 1904). За свою жизнь А.П. Чехов создал порядка 900 (!) литературных произведений, многие из которых стали классикой мировой литературы.
Однако Чехов был просто мастером меткого и колкого афоризма, 7 из которых я предлагаю вашему вниманию. Обратите внимание, они почти все актуальны, несмотря на столетие.

1) Доктора – те же адвокаты, с тою только разницей, что адвокаты только грабят, а доктора и грабят и убивают…

2) Тот, кому чужда жизнь, кто неспособен к ней, тому ничего больше не остается, как стать чиновником. 

3) Университет развивает все способности, в том числе – глупость.

4) Разве льгота, данная Ивану, не служит в ущерб Петру?

5) Чужими грехами свят не будешь.

6) Говорят: в конце концов правда восторжествует; но это неправда.

7) Я ей не прощаю того, что я любил ее.

понедельник, 20 января 2014 г.

Поэтический понедельник… Афанасий Фет. Чудная картина (1832)

Наше время – это время суеты и чистогана. Все куда-то бегут, стремятся кого-то обогнать, что-то успеть, убежать, причем, убежать от самого себя. И все чаще и чаще я читаю в Интернете рассуждения о том, что «нация не читает», «нация тупеет», «у России нет будущего». Вот и сижу и думаю, а куда бежать? А бежать некуда. Надо жить здесь в своей стране, где родился, где растут твои дети, где твоя история и где твоё будущее.

А чтобы не быть голословным, я решил что-то делать. И делать я буду по-своему. Я не хочу ныть, я попробую что-то делать. Я начну с себя. Я и начинаю с себя.

Постоянные читатели моего блога, наверное, заметили, что я не равнодушен к поэзии. Да, да к этому атавизму (или уже рудименту) прошлой мощной русской культуры. Я люблю поэзию. Меня завораживает не только сама рифма, а искусство владения словом, а значит и мыслью. Мне кажется, что человек, знающий стихи и любящий поэзию, он не может быть злым и подлым. Человек, любящий поэзию, признающий совершенство слова, будет искать совершенства во всем остальном, в семье, в профессии, во всех своих начинаниях.

Именно поэтому я решил сделать свой небольшой даже не вклад, а мини вложение, в развитие нашей культуры и каждый понедельник публиковать по одному стихотворению, которое мне нравится, и которое я знаю наизусть. Это стихи, которые меня затронули, поэтому я хочу поделиться с ними с окружающими. Это разные стихи, о любви, о несчастной любви, о природе, о людях, о печалях и радостях, о временах года и т.д. Не важно «о чем». Главное, что это стихи… Так что буду публиковать раз в неделю, а там будь что будет.

Вы спросите: «А почему понедельник». А я отвечу: «А почему не понедельник». Это всегда первый рабочий день недели. Это, как правило, день сложный и суматошный. Так почему именно в этот день не прикоснуться к прекрасным строкам великих и необыкновенных людей – поэтов.

Мне кажется, что если читатель моего блога, хотя несколько человек, прочитают один раз в неделю одно хорошее стихотворение, то наш несовершенный мир будет немного лучше.


Чудная картина
Как ты мне родна:
Белая равнина,
Полная луна.

Свет небес высоких,
И блестящий снег,
И саней далеких
Одинокий бег.
(1832)
 
Интересный факт из жизни и творчества А.Фета.
Знаете ли Вы, что поэту принадлежит известная фраза-палиндром «А роза упала на лапу Азора».

воскресенье, 19 января 2014 г.

24 декабря 2013 года Президиум ВАС РФ рассмотрел спор об учете при начислении процентов на сумму излишне взысканного налога дня фактического поступления этой суммы на счет налогоплательщика в банке (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2013 № 11675/13)

24 декабря 2013 года Президиум ВАС РФ рассмотрел  налоговый спор об  учете при начислении процентов на сумму излишне взысканного налога дня фактического поступления этой суммы на счет налогоплательщика в банке (Определение ВАС РФ от 24.10.2013 № ВАС-11675/13).  Дело рассмотрено в пользу налогоплательщика. 

Судебные акты по делу: здесь. 
Видеозапись рассмотрения дела: здесь. 

Фабула: Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о взыскании процентов на сумму излишне взысканного налога. Согласно его расчету в количество дней, подлежащих учету при исчислении этих процентов, включается и день фактического возврата излишне взысканной суммы налога на счет налогоплательщика в банке. 

Вопрос: Включается ли в расчет процентов, подлежащих начислению на сумму излишне взысканного налога, день фактического возврата этой суммы на счет налогоплательщика в банке? 

Налогоплательщик: Включается. 
Налоговый орган: Не включается. 

Арбитражные суды, рассматривая дело в пользу налогового органа, исходили из того, что

10 декабря 2013 года Президиум ВАС РФ рассмотрел 2 фискальных спора. 2:0 в пользу налогоплательщиков.

10 декабря 2013 года Президиум ВАС РФ рассмотрел 2 фискальных спора:

1) О квалификации в качестве доходов причитающихся, но фактически неполученных средств бюджетного финансирования (Определение ВАС РФ от 03.10.2013 № ВАС-10159/13). Дело рассмотрено в пользу налогоплательщика. 

10 декабря 2013 года Президиум ВАС РФ спор о необходимости начисления страховых взносов на сумму компенсации, выплачиваемой за нарушение сроков выплаты зарплаты (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 11031/13)

10 декабря 2013 года Президиум ВАС РФ спор о необходимости начисления страховых взносов на сумму компенсации, выплачиваемой за нарушение сроков выплаты зарплаты (Определение ВАС РФ от 18.10.2013 № ВАС-11031/13). Дело рассмотрено в пользу плательщика страховых взносов. 

Судебные акты по делу: здесь. 
Видеозапись рассмотрения дела: здесь. 

Фабула: Плательщик страховых взносов не начислил страховые взносы в ФСС на сумму компенсации, выплачиваемой за нарушение сроков выплаты заработной платы. 

Вопрос: Подлежат ли начислению страховые взносы на обязательное социальное страхование на сумму компенсации, выплачиваемой за нарушение сроков выплаты заработной платы? 

Плательщик взносов: Не подлежат. 
Орган ФСС: Подлежат. 

Арбитражные суды, рассматривая дело в пользу органа ФСС, отметили, что денежная

Является ли доходом причитающиеся, но фактически не полученные средства бюджетного финансирования (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 10159/13)

10 декабря 2013 года Президиум ВАС РФ рассмотрел налоговый спор о квалификации в качестве доходов причитающихся, но фактически неполученных средств бюджетного финансирования (Определение ВАС РФ от 03.10.2013 № ВАС-10159/13). Дело рассмотрено в пользу налогоплательщика. 

Судебные акты по делу: здесь. 
Видеозапись рассмотрения дела: здесь. 

Фабула: Налогоплательщик осуществлял перевозки пассажиров (в т.ч. пассажиров-льготников), но в проверяемом периоде не получил и не отсудил средства бюджетного финансирования на компенсацию своих выпадающих доходов по перевозкам льготников. 

Вопрос: Возникает ли у налогоплательщика доход в сумме причитающихся ему средств бюджетного финансирования, если в соответствующем периоде эти средства фактически не были им получены и не были присуждены ему решением суда? 

Налогоплательщик: Не возникает. 
Налоговый орган: Возникает. 

Арбитражный суд первой инстанции, рассматривая дело в пользу налогоплательщика,

03 декабря 2013 года Президиум ВАС РФ рассмотрел спор о необходимости начисления страховых взносов на сумму стипендии, выплачиваемой по ученическому договору (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.12.2013 № 10905/13)

03 декабря 2013 года Президиум ВАС РФ рассмотрел спор о необходимости начисления страховых взносов на сумму стипендии, выплачиваемой по ученическому договору необходимости начисления страховых взносов на сумму стипендии, выплачиваемой по ученическому договору (Определение ВАС РФ от 18.10.2013 № ВАС-10905/13). Дело рассмотрено в пользу плательщика страховых взносов. 

Судебные акты по делу: здесь. 
Видеозапись рассмотрения дела: здесь. 

Фабула: Плательщик страховых взносов не начислил страховые взносы в ПФР на сумму стипендии, выплачиваемой по ученическому договору. 

Вопрос: Подлежат ли начислению страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на сумму стипендии, выплачиваемой по ученическому договору? 

Плательщик взносов: Не подлежат. 
Орган ПФР: Подлежат. 

Арбитражные суды, рассматривая дело в пользу органа ПФР, исходили из того, что действие

12 ноября 2013 г. Президиум ВАС РФ рассмотрел налоговый спор по вопросу учета потерь полезных ископаемых при разработке лигатурного золота (Постановление ВАС РФ от 12.11.2013 № 8909/13)

12 ноября 2013 года Президиум ВАС РФ рассмотрел налоговый спор об учете потерь полезных ископаемых при разработке лигатурного золота (Определение ВАС РФ от 23.08.2013 № ВАС-8090/13). Дело рассмотрено в пользу налогового органа. 

 Судебные акты по делу: здесь. 
Видеозапись рассмотрения дела: здесь. 

Фабула: Налогоплательщик осуществлял производство лигатурного золота методом кучного выщелачивания. Согласно проекту разработки месторождения комплекс технологических операций по добыче полезного ископаемого из недр заканчивается получением лигатурного золота, соответствующего техническим условиям ТУ 117-2-7-75. 

Вопрос: Подлежат ли учету при исчислении НДПИ фактические потери лигатурного золота, как разница между количеством использованного для производства лигатурного золота минерального сырья в пересчете на лигатурное золото, и количеством полученного налогоплательщиком и отраженного в налоговых декларациях в качестве объекта налогообложения лигатурного золота? 

Налогоплательщик: Не подлежат. 
Налоговый орган: Подлежат. 

Арбитражные суды, рассматривая дело в пользу налогоплательщика, исходили из того, что

29 октября 2013 года Президиум ВАС РФ рассмотрел следующие 3 налоговых спора. 2:1 в пользу налоговых органов.

29 октября 2013 года Президиум ВАС РФ рассмотрел три налоговых спора:

1) О порядке возврата налогоплательщиком излишне удержанного налоговым агентом налога (Определение ВАС РФ от 05.08.2013 №ВАС-7764/13). Дело рассмотрено в пользу налогоплательщика. 


Каков порядок исчисления НДПИ при добыче нефти с помещением ее в товарный парк общего пользования (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.10.2013 № 6480/13)

29 октября 2013 года Президиум ВАС РФ рассмотрел налоговый спор о порядке исчисления НДПИ при добыче нефти с помещением ее в товарный парк общего пользования перед транспортировкой (Определение ВАС РФ от 09.08.2013 № ВАС-6480/13). Дело рассмотрено в пользу налогового органа. 

Судебные акты по делу: здесь. 
Видеозапись рассмотрения дела: здесь. 

Фабула: Налогоплательщик перегонял добытую нефть в товарный парк (резервуар), где она смешивалась с нефтью других нефтедобытчиков. Количество нефти поступающей из товарного парка в систему «Транснефти» определялось расчетным путем и этот показатель оказывался меньшим по размеру, чем показатель количества нефти, поступившей в товарный парк. Эта разница, называемая налогоплательщиком дебалансом, не должна учитываться при исчислении НДПИ. 

Вопрос: Должна ли сумма т.н. дебаланса учитываться при исчислении НДПИ? 

Налогоплательщик: Не должна. 
Налоговый орган: Должна. 

Арбитражные суды, рассматривая дело в пользу налогоплательщика, указали, что полный

Влияет ли статус проверяемого лица на квалификацию выездной налолговой проверки: первичная или повторная (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.10.2013 № 6778/13)

29 октября 2013 года Президиум ВАС РФ рассмотрел спор о квалификации выездной проверки как повторной в зависимости от предпринимательского статуса проверяемого лица (Определение ВАС РФ от 28.08.2013 № ВАС-6778/13). Дело рассмотрено в пользу налогового органа. 

Судебные акты по делу: здесь. 
Видеозапись рассмотрения дела: здесь. 

Фабула: Налоговый орган провел в отношении предпринимателя повторную выездную проверку, при этом при проведении первоначальной проверки проверялось исчисление налогов, не связанных со статусом проверяемого лица как предпринимателя (имущественный вычет по НДФЛ). 

Вопрос: Является ли выездная проверка предпринимателя повторной, если и несмотря на то, что первоначальная проверка проводилась по налогам (их элементам) не связанным с предпринимательской деятельностью проверяемого лица?

Налогоплательщик: Не является. 
Налоговый орган: Является. 

Арбитражные суды, рассматривая дело в пользу налогоплательщика, отметили, что

В каком порядке налогоплательщик может вернуть излишне удержанный налоговым агентом налог (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.10.2013 № 7764/13)

29 октября 2013 года Президиум ВАС РФ рассмотрел налоговый спор о порядке возврата налогоплательщиком излишне удержанного налоговым агентом налога (Определение ВАС РФ от 05.08.2013 № ВАС-7764/13). Дело рассмотрено в пользу налогоплательщика. 

Судебные акты по делу: здесь. 
Видеозапись рассмотрения дела: здесь. 

Фабула: Налоговый агент при выплате налогоплательщику дивидендов удержал у последнего сумму налога без учета льготы (т.е. в излишнем размере). Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате налога, но ему было отказано со ссылкой на отсутствие доказательств переплаты в заявленном размере. 

Вопрос: Имеет ли налогоплательщик право требовать от налогового органа возврата переплаты, возникшей в связи с излишним удержанием и перечислением налоговым агентом налога в бюджет, при:
1)     отсутствии уточненной декларации с отражением переплаты;
2)     отсутствии предварительного обращения к налоговому агенту с требованием о возврате излишне удержанного налога. 

Налогоплательщик: Имеет. 
Налоговый орган: Не имеет. 

Арбитражные суды, рассматривая дело в пользу налогового органа, указали, что 1) налогоплательщиком не представлены налоговые декларации, подтверждающие

22 октября 2013 года Президиум ВАС РФ рассмотрел налоговый спор по налогу на прибыль организаций (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 № 3710/13)

22 октября 2013 года Президиум ВАС РФ рассмотрел налоговый спор о наличии/отсутствии внереализационного дохода при отказе кредитора от части долга в результате заключения мирового соглашения (Определение ВАС РФ от 22.07.2013 № ВАС-3710/13). Дело рассмотрено в пользу налогоплательщика. 

Судебные акты по делу: здесь. 
Видеозапись рассмотрения дела: здесь. 

Фабула: Между налогоплательщиком и его кредитором по договору займа было заключено мировое соглашение, по которому кредитор отказывался от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование займом и неустойки, начисленной за просрочку возврата займа, а налогоплательщик обязался погасить сумму основного долга в согласованные сроки.
Заключение мировых соглашений было расценено налоговым органом как признание налогоплательщиком обязанности по уплате процентов и неустойки и прощение кредитором долга в части этих требований с возникновением у налогоплательщика внереализационного дохода (п. 18 ст. 250 НК РФ). 

Вопрос: Может ли мировое соглашение, заключенное на условиях частичного отказа кредитора от исковых требований, свидетельствовать о прощении кредитором долга и возникновении у должника внереализационного дохода в соответствующей сумме? 

Налогоплательщик: Не может. 
Налоговый орган: Может. 

Арбитражный суд первой инстанции, рассматривая дело в пользу налогоплательщика,

08 октября 2013 года Президиум ВАС РФ рассмотрел 2 налоговых спора. Счет 1:1



Как правильно распределить расходы предпринимателя при реализации нескольких объектов в разные налоговые периоды (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2013 № 3920/13)

08 октября 2013 года Президиум ВАС РФ рассмотрел налоговый спор о порядке учета расходов предпринимателя при реализации имущества, к которому они относятся (Определение ВАС РФ от 10.07.2013 № ВАС-3920/13). Дело рассмотрено в пользу налогового органа. 

Судебные акты по делу: здесь. 
Видеозапись рассмотрения дела: здесь. 

Фабула: Налогоплательщик-предприниматель занимался реализацией гаражных боксов физическим лицам. В 2006 году ему выдано разрешение на строительство гаражей в количестве 144 штук, из них в 2007 году 121 гараж был введен в эксплуатацию. В дальнейшем, в 2009 году им было реализовано 5 боксов, а в 2010 – 2 бокса. Доходы от реализации указанных 7 боксов были уменьшены на расходы по строительству 121 гаража, которые суммарно превосходили эти доходы. 

Вопрос: Вправе ли налогоплательщик при реализации 7 гаражей уменьшить доходы от их реализации на расходы сразу по 121 гаражу (или же должна соблюдаться определенная пропорция)? 

Налогоплательщик: Вправе. 
Налоговый орган: Не вправе. 
Арбитражные суды, рассматривая дело в пользу налогоплательщика, указали, что поскольку расходы налогоплательщика превышают полученную от продажи 7 гаражей прибыль, то у него в спорном периоде доход от реализации гаражных боксов отсутствует, следовательно, отсутствует и налоговая база по НДФЛ и ЕСН. 

Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум, указав, что в нарушение статей 52, 54, глав 23 и 24 Кодекса судами апелляционной и кассационной инстанций при определении размера налоговых обязательств предпринимателя по НДФЛ и ЕСН применена неправомерная методика расчета: произведено как суммирование доходов (одного из элементов исчисления налога), так и другого элемента исчисления налога – профессиональных налоговых вычетов (расходов), относящихся к разным налоговым периодам, вместо определения размера налоговых обязательств за каждый из налоговых периодов. 

ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогового органа с передачей дела на новое рассмотрение.

Возникает ли у владельца строящегося здания доход при выполнении будущими арендаторами работ по отделке (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2013 № 3589/13)

08 октября 2013 года Президиум ВАС РФ рассмотрел налоговый спор о наличии/отсутствии у владельца строящегося здания внереализационного дохода при выполнении будущими арендаторами помещений в здании работ по их отделке (Определение ВАС РФ от 09.07.2013 № ВАС-3589/13). Дело рассмотрено в пользу налогоплательщика. 

Судебные акты по делу: здесь. 
Видеозапись рассмотрения дела: здесь.

Фабула: Налогоплательщик осуществлял строительство торгового центра, и еще до ввода его в эксплуатацию и регистрации права собственности передавал ряд помещений в нем третьим лицам для производства в них отделочных работ и заключал с ними договоры аренды этих помещений, которые вступали в силу не сразу, а только после государственной регистрации права собственности на центр. 

Вопрос: Подлежит ли учету в составе внереализационных доходов и при расчете среднегодовой стоимости имущества стоимость работ капитального характера по достройке торговых центров, выполненных арендаторами в период строительства данных центров до ввода их в эксплуатацию и оформления налогоплательщиком права собственности на эти объекты?

Налогоплательщик: Не подлежит. 
Налоговый орган: Подлежит. Поскольку указанные работы выполнялись в период отсутствия арендных правоотношений до введения торговых центров в эксплуатацию и регистрации права собственности налогоплательщика на него, то, соответственно, именно налогоплательщик, а не арендаторы, должно учитывать понесенные затраты в качестве капитальных вложений в основные средства. Выполнение спорных работ при отсутствии арендных правоотношений до введения торговых центров в эксплуатацию не позволяет квалифицировать их в качестве капитальных вложений в форме неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором, и применять положения, предусмотренные подп. 32 п. 1 ст. 251, п. 1 ст. 256, п. 1 ст. 258 НК РФ. 

Арбитражные суды, рассматривая дело в пользу налогового органа, указали, что в данном случае согласно п. 2 ст. 248 НК РФ работы должны считаться полученными безвозмездно, поскольку получение результата данных работ не связано с возникновением у общества обязанности передать арендаторам имущество (имущественные права) либо выполнить для них работы, оказать услуги. Размер дохода общества подлежит определению исходя из стоимости выполненных арендаторами работ (стоимости, уплаченной арендаторами привлеченным ими подрядным организациям). 

Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум, указав, что анализ судебной практики показал отсутствие единообразия при разрешении судами аналогичных споров. 

ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогоплательщика.

пятница, 17 января 2014 г.

Уходя на выходные... Джон Лойд и Джон Митченсон "Книга всеобщих заблуждений"

Как говорит мудрая пословица: "Заблуждение хуже незнания". Именно поэтому книга Джон Ллойда и Джона Митчинсона "Книга всеобщих заблуждений" (М.: Издательство "Фантом пресс", 2012) показалась мне очень интересной и примечательной.

Вот я эту книженцию в празднички то и почитал, даже толком то и не читал, так пролистал..
Главная прелесть книги в том, что можно читать с любого места - и с любого места будет читать интересно.
Сколько же я много узнал!
И о том, что ..

... число звери и не 666, а на самом деле 616...
... самое сухое место на нашей планете это не Сахара, а Антарктида, где осадков не видели уже два миллиона лет..
... самая высокая гора на нашей планете вовсе не Эверест, а гора Мауна-Кеа (если считать от подножия до вершины, а не от уровня моря)...
... Марко Поло был из Потругалии, а из Хорватии...
... шампанское изобрели не французы, а англичане...
... у человека не 5 чувств, а минимум 9..
... что у Земли не один спутник (всем известная Луна), а как минимум 7...

... столица Таиланда не Бангког, а Крунг-Теп...

Некоторые вещи в книги читаются вообще как откровения. Поэтому если вы интересуетесь всем интересным, то рекомендую.

Заявитель, дело по жалобе которого было передано в Президиум ВАС РФ с хорошими доводами, вдруг отказался от борьбы и отозвал жалобу. Что бы это значило?



А ведь ВАС РФ еще в этот же день, т.е. 15 января, назначил на 25 февраля рассмотрение надзорной жалобы ЗАО «Вольво Восток» о признании частично недействующим Приказа ФНС России от 27.07.2012 № ММВ-7-13/524@. 
Однако уже уже на следующий день (16 января, т.е. вчера) в ВАС поступило ходатайство все от того же ЗАО «Вольво Восток» о возвращении своей надзорной жалобы. Информация об этом размещена в карточке дела на сайте ВАС РФ (здесь).

Ну что сказать? Если это только не техническая ошибка или какое-то иное недоразумение, то похоже, что заявитель отказывается от дальнейшей борьбы, а позитивное для ФНС России решение ВАС РФ от  16.09.2013 по делу № ВАС-10012/13 остается в силе. 
Почему так происходит? Версий много, например, нельзя исключать, что ФНС почувствовала, что в связи с передачей этого дела в Президиум для нее "все пошло не так как надо" и нашла какой-то способ, как бы это помягче сказать, убедить заявителя, что "это самое, не надо, а"...
Тем более, что уже был целый ряд случаев, когда налогоплательщик, подавший надзорную жалобу в ВАС РФ и имевший в целом неплохие шансы на выигрыш в Президиуме, затем вдруг отказывался от нее (см., например, Определение Президиума ВАС РФ от 26.06.2012 № 14621/11, Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 № 10678/09) или заключал с налоговиками мировое соглашение (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.06.2012 № 16370/11).

Согласитесь, ситуация не однозначная. Получается, что сначала заявитель дело просыпал, а потом, когда забрезжила надежда на победу, еще и бросил дело. Ну, лишь бы ему было хорошо. Очень надеюсь, что к тому заявителя вынудили какие-то сверх серьезные обстоятельства, о которых можно только догадываться (если он только не поделится этими обстоятельствами с широкой  аудиторией). А гадать можно сколько угодно. 

Кстати, в конце 90-х годов наша компания собрала пул из 9 предприятий и мы обжаловали совместный приказ МНС и Таможенного комитета по счетам-фактурам при экспорте. Приказ был вовсе беспредельным, поэтому возмущенные экспортеры сплотились и потребовали закона (подробности опускаю, т.к. не в них дело). Все 9 дел рассматривались в суде в один день. Тягомотина была неимоверная. Против нас были МНС, Таможенный комитет, Минфин

Неожиданный аргумент... Что это сверхлогика или простая интуиция?

В.Р. Берник читает лекцию на нашем семинаре (2006)
В конце ноября 2013 года я написал пост о моем безвременно ушедшем почти 6 лет назад друге Валерии Ростиславовиче Бернике.
Чем больше проходит времени с тех пор, как его нет, тем больше понимаю масштаб личности. Он был человеком не публичным, иногда даже застенчивым, но он всегда поражала меня своей неординарностью и каким то особым профессионализмом. Он был замечательным и разносторонним экономистом, хотя когда выступал в суде, или просто спорил по юридическим вопросам, его оппоненты-юристы просто затыкались. Кстати, многие и не догадывались, что у него нет юридического образования, так хорошо он владел правовой материей.
Почему то многие считают, что только юристы могут выступать в суде и быть там успешными. Ничего подобного. Валерий Ростиславович был именно тем человеком, который, наверное, впервые, опроверг мои профессиональные убеждения, что "только мы"....
Вот вам конкретная история....

Неожиданный аргумент

Конец 90-х. Нашей фирме 6 лет. Мы ведем налоговый спор, в котором главным эпизодом является операция с векселями. Тогда у налоговиков было модным грохать "вексельные схемы", тут же "схемы" вовсе не было, вексель как вексель, был получен в оплату реально оказанных услуг, и "запущен" далее в расчеты. Всё четко и прозрачно, но налоговики всё равно наехали... ну как обычно... как и до сих пор...
Дело рассматривается завтра в Московском городском арбитражном суде, веду дело я один... Вылетаю в Москву вечером, сижу на работе, готовлюсь, читаю/перечитываю. Но ощущается мне легкое чувство дискомфорта. Что-то не то....
Заходит в кабинет Валерий Ростиславович.
- Привет.
- Привет.
Говорю:
- Валера, глянь дело. Все вроде бы в порядке, но не ндравиться мне что то..
В.Р. смотрит мои материалы минут 30 и говорит:
- А векселя то полученные они за сколько потом передали?
Я удивился (почти как на фотке к посту):
- А это то тут причем? Какая разница? Это к делу не относится. Это же совсем другая операция, которая не имеет отношения к сделке за проверяемый период. Да и налоговики дальнейшее движение векселя не смотрели, в акте этого нет. Я же тебя не о том просил