Судебные акты по делу: здесь.
Видеозапись рассмотрения дела: здесь.
Фабула:
Налогоплательщику принадлежал земельный участок, на котором находились объекты
жилищного фонда. При расчете земельного налога он применил пониженную ставку
земельного налога, установленную для земель, занятых такими объектами (0,1%), а
в отношении остальной части участка применил общую ставку налога (1,5%).
Вопрос: Допустимо
ли применение различных ставок земельного налога к одному и тому же земельному
участку, исходя из различных видов его использования?
Налогоплательщик: Допустимо.
Налоговый орган: Не допустимо.
Арбитражный суд первой инстанции, рассматривая дело в пользу налогового органа, указал, что налоговым законодательством не предусмотрено применение различных налоговых ставок в отношении одного земельного участка, находящегося в собственности (пользовании) одного лица.
Арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций, рассматривая дело в пользу налогоплательщика, указали, что он вправе применять пониженную ставку земельного налога в отношении доли в праве, приходящейся на жилищный фонд.
Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум, отметив, что данных о том, что земельный участок в целом отведен для создания жилищного фонда, не имеется. Владелец земельного участка, заинтересованный в пересмотре налогового обязательства, связанного с изменением целевого использования им земельного участка, вправе обратиться с соответствующим заявлением в установленном законом порядке в местный орган власти, полномочный принимать решения об изменении вида разрешенного землепользования, после принятии решения которого правомерно применение иной ставки.
ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогового органа (условно) с передачей дела на новое рассмотрение.
Арбитражный суд первой инстанции, рассматривая дело в пользу налогового органа, указал, что налоговым законодательством не предусмотрено применение различных налоговых ставок в отношении одного земельного участка, находящегося в собственности (пользовании) одного лица.
Арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций, рассматривая дело в пользу налогоплательщика, указали, что он вправе применять пониженную ставку земельного налога в отношении доли в праве, приходящейся на жилищный фонд.
Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум, отметив, что данных о том, что земельный участок в целом отведен для создания жилищного фонда, не имеется. Владелец земельного участка, заинтересованный в пересмотре налогового обязательства, связанного с изменением целевого использования им земельного участка, вправе обратиться с соответствующим заявлением в установленном законом порядке в местный орган власти, полномочный принимать решения об изменении вида разрешенного землепользования, после принятии решения которого правомерно применение иной ставки.
ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогового органа (условно) с передачей дела на новое рассмотрение.
