"... Если мы говорим о справедливости, социальной справедливости, то налоги для людей с большим достатком, для богатых (а таких у нас становится всё больше и больше), – всё-таки налоги для таких людей должны быть выше, чем для среднего класса, чем для основной массы граждан, и прежде всего за счёт налогов на потребление, недвижимость и имущество. В своё время мы пошли на установление плоской 13-процентной шкалы подоходного налога, то есть налога на физических лиц. Это одна из самых низких ставок в Европе и в мире. Я знаю и критику по этому поводу, и попытки вернуться к пересмотру. Но хочу вам сегодня здесь ещё раз сказать: мы сделали это, чтобы бизнес развивался. Но не только... "
Что это, изменение подходов в налоговой политики или позиционное, частичное отступление? А может это предвыборная уступка, ведь не секрет, что и КПРФ и социальные демократы категорически выступают за введение прогрессивной шкалы НДФЛ?
Мне всё таки кажется, что коррективы в налоговой политики по вопросу "справедливости", конечно неизбежны. Причем это касается не только НДФЛ (я думаю, что учитывая упрямый характер В.В. Путина 13 % для подавляющего состава доходов в ближайшее время пересмотрено не будет), а вообще налоговой нагрузки на сверхбогатых граждан. Причем частичное ужесточение в обременении должно начаться по всем фронтам и в первую очередь это коснется налогов на недвижимость, а может быть даже и введения налога на роскошь.
Правда, после вышеуказанных слов, сказанных 24 сентября, идея Премьера нигде в СМИ развития не получила, но тем не менее, уже то обстоятельство, что "Путин об этом думает" дает повод для обозначения некой соответствующей тенденции.
Я думаю, что эти изменения произойдут в случаи пессимистического сценария социально-экономического развития.
ОтветитьУдалитьЕсли Путин сказал, что повышение произойдет за счёт налогов на потребление, недвижимость и имущество (как будто недвижимость - не имущество), то НДФЛ менять не будут. Акцизы на алкоголь и табак пусть повышают, а вот на бензин - не хотелось бы. По поводу налога на роскошь Путин еще лет 5 назад высказывался - категорически его отрицал.
ОтветитьУдалитьПутин - ставленник крупной олигархии, призванный на Президентство для охранения их интересов и собственности. Поэтому он никогда не поднимет налоги для своих заказчиков. Скорее налог на недвижимость введут в 2 а то и в 3 раза выше, чем введут один налог на роскошь. А кстати, как вы относитесь, А.В. к налогу на недвижимость, а то в блоге вы ни разу не высказывались, а было бы интересно.
ОтветитьУдалитьАнонимному (02.11.2011 22:51). Может быть в чём то Вы и правы, только я знаю одну истину: в этом мире меняются и мир и люди. Поэтому не будет для меня ничего удивительного, если какие то элементы "налогообложения роскоши" у нас в скором времени появятся. Что касается налога на недвижимость, то я обязательно как-нибудь выскажусь, чем более, что над этим вопросом я размышляю уже давно и у меня есть что сказать.
ОтветитьУдалитьМожет быть логичнее в этой связи было бы писать о налогах на сверхбогатых, а не просто "на богатых"?
ОтветитьУдалитьА чем "богатые" отличаются от "сверхбогатых"? Как Вы будете проводить разницу? Где критерии для разграничения?
ОтветитьУдалитьПрочитал ваш пост, но вывод это нечто: "Путин об этом думает". Разве это есть вывод? Или мы тоже должны задуматься вместе с Путиным? Или мы должны думать о том, о чем думает Путин? Так я и не понял того о чем вы хотели написать в своем выводе о том, что "Путен думает".
ОтветитьУдалить