Орфография сохранена...
А.В. хватит помогать "темным", бросьте эту блуду, займитесь созиданием, хватит себя подлечивать тем, что якобы занимаетесь благим делом - помогаете несчастным налогоплательщикам, по детской наивности замутившим обнал через однодневки, по принципу - а че, так все делают. Примерно даже знаю, что Вы ответе на мой пост, но для оживления дискуссии не откажусь от своего комментария. С уважением.
Я думаю нечто подобное приходило в голову любому юристу, который работает в сфере защиты прав различных субъектов. Как помогать правонарушителю? Как защищать насильника, убийцу или педофилов? Насколько я знаю, некоторые адвокаты даже не берут подобные дела, т.к. не в состоянии мириться с тем, что натворили их "подзащитные", и тем, что они вынуждены их "защищать" или даже "спасать".
И, наверное, с одной какой-то стороны уважаемый читатель блога прав.
Но с другой стороны. кто из нас ТОЧНО знает, где "темный", а где "светлый"?
Вот ситуация, ко мне приходит человек и просит помощи, которую я ему могу дать.
Я что должен сказать ему: "Я не помогаю темным?" и послать его. Я юрист-представитель, а не судья, поэтому мой долго помогать, даже в безнадежном деле, а долг судьи судить. Я могу вам рассказать сотни случаев, когда из налогоплательщика лепили виноватого, а потом в суде выяснялось, что все совсем не так. Если мой клиент "замутил незаконное", суд его накажет и некто не избежит наказания за правонарушение. Только моя работа в том, что бы наказание было справедливым и незавышенным.
Разве может врач отказать больному, если болен он по своей причине. Что же врачам не лечить наркоманов, алкоголиков, больных СПИДом?
Соглашусь с автором коммента в том плане, что действительно иногда сам "всё понимаешь", но не мое это дело читать нотации. А ситуацию бывают ох какие разные, да и первое мнение может быть ошибочным. Очень много раз было, что читаешь акт проверки и думаешь "безнадега", очередной "висяк". А поговоришь с представителями клиента и понимаешь, что в действительности всё совсем не так. Что в акте всё передернуто и всё перевернуто с ног на голову.
Да и полностью согласен с другим комментатором, который чуть позже написал о том, что решение об обращение в суд принимает в первую очередь клиент, а ты, как специалист должен выполнить свою работу качественно и профессионально.
И еще несколько строк из Игоря Губермана, который мне очень нравятся и как раз подходят к сегодняшнему случаю.
Я живу, никого не виня,
Не взывая к судам и расплатам,
Много судей везде без меня,
И достойнее быть адвокатом.
Может кто из коллег меня дополнит? Или опровергнет?
Аркадий Викторович! Достали чиновники, комментирующие посты оппонентов (юристов, налоговых консультантов, адвокатов)!!! Ну, приведите пример из своей или арбитражной практики, когда нормальный (честный) налогоплательщик купил реальный товар у компании, которую в последствии назвали однодневкой. Таких примеров много. Химичат, например, не только покупатели (вычитающие НДС, затраты), а и поставщики, и цепочка до поставщиков, выручку забирают и убегают, не платя налогов. Пусть "правдолюбцы" убедятся, что наша бизнес-система в какой грязи сидит, благодаря несовершенным законам, чиновникам-казнокрадам (кому такое положение вещей выгодно) и "затюканным" предпринимателям, которых эта чиновничья система доит!!!!... что все и вся кажутся грязными. По-моему, эти "правдолюбцы" - это налоговики-новички в налоговой службе или кто-то новенький (типа студент-выпускник(практикант) в правоохранительной системе, которые во всём и везде видят правонарушителей и «схемотехников», в силу своей беззубости и чётко выраженной фискальной позиции…
ОтветитьУдалитьСогласен полностью)) представляю как раз ту "другую" сторону (НОрганы), коллега работает в одной проверке, так ей везде видятся "схематозники", "обнальщики" и прочая ерунда подобного рода, но ладно, как говорится, если чудится, "перекристится" и может исчезнут такие "видения", так нет, не зная в принципе как и что доказывать это все ее предположения лягут в акт, и полное как говорится, "фиаско", не подумайте, что злорадствую за чьей-то спиной, но предположениями одними сыт не будешь, надо просто сесть и разобраться, было бы желание, и понять стоит вообще за это браться или нет. Полностью согласен и в том, что налоговое законодательство достаточно размыто и много вещей неясных и непонятных многим профессионалам, но скорее всего это в то же время и выгодно кое-кому наверху) А право налогоплательщика "оборонятся" никто не отменял, вот когда поменяется налоговое законодательство, "там" перестанут воровать или отмывать бюджетные средства в таких масштабах как сегодня или это станет по-настоящему пресекаться, люди увидят работающее законодательство для всех без исключения, вот тогда возможно они не захотят иметь дел ни с какими однодневками. Аркадий Викторович вы занимаетесь действительно стоящим делом).
ОтветитьУдалить"перекреститься"
ОтветитьУдалить