Мы ответили "с ходу", т.к. давно уже об этом говорим, но в рамках вопроса "когда судиться бесполезно" задумались... И сегодня я решил представил наше видение проблемы, может быть и у вас, уважаемые читатели, что то есть добавить..
1) Применение "карусельной схемы".
Это когда, грубо говоря, деньги из компании выходят, формируя затраты по налогу на прибыль и вычеты по НДС, а потом возвращаются обратно в компанию, или ее руководству, или на дочерние фирмы. Как только в суде со стороны налоговиков прозвучит "ваша честь, это "карусельная схема", можно считать, что суд окончен. Мы, кстати, этим пользуемся и говорим в суде: "Ваша честь, карусельная схема не доказана". И ведь работает....
2) Контрагент имеет недействительный ИНН.
Ну это и понятно, т.к. Президиум ВАС РФ еще в прошлом году сказал, где нет ИНН нет обоснованной налоговой выгоды. Тут спорить бесполезно (см. здесь).
3) Контрагент не включен в ЕГРЮЛ.
Писал я уже об этом здесь, поэтому повторяться не буду, но факт остается фактом, как только суд установит, что контрагент не состоит в ЕГРЮЛ и это обстоятельство может быть проверено, то больше налогоплательщику ничего говорить и не надо - дело всё равно за налоговой...
4) Умершие директора и учредители..
Тут мистика какая-то. Хотя и нет единой практики от ВАС по этому поводу, но как только судьи видят, что есть "мертвые души", то считай дело пропало... Никто разбираться и не будет....
5) Печати (бланки) поставщиков найдены в сейфе руководителя проверяемого лица.
Тоже, думаю, что здесь всё ясно, если печати (бланки и др.) в сейфе покупателя, то это свидетельствует о том, что все затраты и вычеты документально подстроены. И попробуй опровергни.
Вы спросите, зачем я это пишу?
Ну, хотя бы для того, чтобы не было иллюзий по поводу предстоящего судебного процесса... Попробовать конечно можно, только результат, известен, почти на 100 %. Это, можно назвать, сложившейся практикой.
Может кто еще что подскажет???
А.В. хватит помогать "темным", бросьте эту блуду, займитесь созиданием, хватит себя подлечивать тем, что якобы занимаетесь благим делом - помогаете несчастным налогоплательщикам, по детской наивности замутившим обнал через однодневки, по принципу - а че, так все делают. Примерно даже знаю, что Вы ответе на мой пост, но для оживления дискуссии не откажусь от своего комментария. С уважением.
ОтветитьУдалитьЯ бы еще добавил: отсутствие оплаты контрагенту, или оплата неденежными средствами (векселя, встречные поставки), также очень ухудшает ситуацию оплата наличными.
ОтветитьУдалитьЭто это ухудшает положение, но не является фатальным. Как писал тот же ВАС оплата векселями криминалом не является. Я же попытался сформулировать 100% безнадежные ситуации, когда результат по делу фактически предрешен.
ОтветитьУдалитьСами по себе векселя, конечно, не криминал, но зачастую в ходе проверок выплывает, что реквизиты векселей - вымышленные, либо векселя уже были ранее погашены и уничтожены. Вкупе с остальными доказательствами (отказы, экспертизы и т.д.) это _очень_ сильно испортит ситуацию, не до 100%, но почти.
ОтветитьУдалитьАнонимному "Подсказка". Спасибо за Вам комментарий. Но вот только кто из нас знает, кто "темный", а кто "светлый"? Ко мне приходит человек и просит помощи, которую я ему могу дать. Я что должен сказать ему: "Я не помогаю темным?" и послать его. Я юрист-представитель, а не судья, поэтому мой долго помогать, даже в безнадежном деле, а долг судьи судить. Я могу вам рассказать сотни случаев, когда из налогоплательщика лепили виноватого, а потом в суде выяснялось, что все совсем не так. Если мой клиент "замутил незаконное", суд его накажет и некто не избежит наказания за правонарушение. Разве может врач отказать больному, если болен он по своей причине. Соглашусь с Вами в том плане, что действительно иногда сам "всё понимаешь", но не мое это дело читать нотации. А ситуацию бывают разные. Если не возражаете, то давайте я опубликую Ваш коммент как повод для дискуссии и развернуто подробнее попробую отвечу. С уважением, А.В. Брызгалин.
ОтветитьУдалитьАркадий Викторович, против Вашей рассудительности нет действенных приемов. Думаю, что глаза бы Ваши не смотрели на всех этих схемотехников, но что делать, как говорят, не мы такие, жизнь такая, кстати, это отличная отмазка на все случаи жизни, чтобы плохого не сделал, все жизнь такая (это я про себя). А что касается Вашего предложения опубликовать мой коммент как повод для дискуссии, то какие с моей анонимной стороны могут быть здесь возражения, воля Ваша, только какая дискуссия может быть? Мне все понятно, да и Вам полагаю, что тоже, а развлекать публику лично у меня желания нет, зачем, кому, чего доказывать?
ОтветитьУдалитьВ таких случаях, когда приходит клиент с безнадежным делом, принимать помощь, либо не принимать, идти в суд, либо нет, решает клиент. Если клиенту хочется поспорить, почему нет?
ОтветитьУдалитьИспользование факсимиле
ОтветитьУдалитьНалоговики доказали нереальность пример - по документам строил подрядчик, работники проверяемого утверждают что строили сами без привлечения супов и тд.
ОтветитьУдалить