С одной стороны на фоне общей массовой «войны» с
однодневками такой ход ФНС России выглядит, по меньшей мере, странным. Однако
оказалось не всё так просто. Согласно пояснениям налоговиков, такой ход конём
был сделан для того, чтобы, в конечном итоге, денежки то потребовать с
платежеспособной стороны в сделке, а не с «помойки».
Интерес налоговиков, в данном случае, заключает в вопросе
НДС, если быть точным, то в налоговом вычете, а если быть еще более точным, то
в вопросе отказа в применении налогового вычета.
Как рассуждает ФНС: если провести налоговую проверку, в
результате которой будет выявлен факт неуплаты однодневкой суммы НДС, то нужно
будет доначислять сумму недоимку, пени, штрафы. Но что взыскивать с нулевой
фирмы? Правильно ничего, вот и налоговики посчитали этот путь не перспективным.
Однако если этого не делать, то у налоговиков возникает возможность попробовать отказать платежеспособной организации в налоговом вычете по тому основанию, что её контрагент, однодневка, не заплатила налоги. Конечно налогоплательщик побежит в суд, и естественно налоговикам в такой ситуации придется доказывать неосмотрительность, неосторожность, аффилированность и прочее… Однако сам факт неуплаты уже даёт налоговикам возможность «по бодаться» за налоговый вычет. А в случае доначисления, как уже было отмечено, они такой возможности лишаются.
Не знаю как вы, мне такой подход кажется подлым. В результате мы имеем место не борьбу с однодневками, а жульничество со стороны государства в отношении своих граждан путем использования законодательства для отжима денежных средств в бюджет.
По меньшей мене крайне некрасиво, а по большому счету противно... Вот и все мои эмоции.
Однако если этого не делать, то у налоговиков возникает возможность попробовать отказать платежеспособной организации в налоговом вычете по тому основанию, что её контрагент, однодневка, не заплатила налоги. Конечно налогоплательщик побежит в суд, и естественно налоговикам в такой ситуации придется доказывать неосмотрительность, неосторожность, аффилированность и прочее… Однако сам факт неуплаты уже даёт налоговикам возможность «по бодаться» за налоговый вычет. А в случае доначисления, как уже было отмечено, они такой возможности лишаются.
Не знаю как вы, мне такой подход кажется подлым. В результате мы имеем место не борьбу с однодневками, а жульничество со стороны государства в отношении своих граждан путем использования законодательства для отжима денежных средств в бюджет.
По меньшей мене крайне некрасиво, а по большому счету противно... Вот и все мои эмоции.
Не проверять однодневки это подло, а работать через однодневки - не подло ??? Только не стоит грузить на тему несчастных налогоплательщиков, которые "случайно" чего-то купили у однодневки.
ОтветитьУдалитьОдин умный француз говорил: "Ссылаться на дурные поступки других - значит умываться грязью". Целиком с этим согласен. Если бы вы, уважаемый Анонимный, умели бы читать внимательно, то увидели бы, что речь в моем посте шла не о налогоплательщиках, которые пользуются услугами однодневок, а о подлых действиях госоргана, который применяет подлые приемы в борьбы якобы за законность. Если вы считаете что подлостью можно защищать добродетель, тогда вы абсолютно правы в своем комментарии. Удачи.
ОтветитьУдалитьНалоговикам надо однодневки холить и лелеять, т.к. это самый главный хлеб налоговиков. Мне даже иногда кажется, что налоговики эти прокладки специально разводят, что бы у них работа была и отчеты красивыми получались. А кроме того, нормальные предприятия без однодневки и не накажешь. Вот и заботятся.
ОтветитьУдалитьАркадий Викторович знаю что не удивлю Вас сейчас , но наши налогоплательщики, в ХМАО, все проигрываю в суде первой инстанции. Самое омерзительное это то что суды делают налоговикам медвежью услугу и тянут эти проверки из болота видя что проверка "никакая".
ОтветитьУдалить