Судебные акты по делу: здесь.
Видеозапись рассмотрения дела: здесь.
Фабула: После
принятия решения по итогам налоговой проверки налоговый орган обратился в
арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности
должника по обязательным платежам в деле о банкротстве. Должником в ответ были
заявлены соответствующие возражения.
Вопрос: Подлежит
ли проверке по существу в деле о банкротстве возражение должника в ответ на
указанное заявление налогового органа?
Налогоплательщик: Подлежит.
Налоговый орган: Не подлежит.
Арбитражные суды, рассматривая дело в пользу налогового органа, указали, что судебное обжалование ненормативных правовых актов налоговых органов осуществляется не путем подачи возражений на требование, а путем подачи самостоятельного заявления в порядке гл. 24 АПК РФ.
Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум, указав, что само по себе наличие решения налогового органа о наличии задолженности общества перед бюджетом не является обстоятельством, освобождающим налоговый орган от обязанности доказать факт такой задолженности.
ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогоплательщика с передачей дела на новое рассмотрение
Арбитражные суды, рассматривая дело в пользу налогового органа, указали, что судебное обжалование ненормативных правовых актов налоговых органов осуществляется не путем подачи возражений на требование, а путем подачи самостоятельного заявления в порядке гл. 24 АПК РФ.
Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум, указав, что само по себе наличие решения налогового органа о наличии задолженности общества перед бюджетом не является обстоятельством, освобождающим налоговый орган от обязанности доказать факт такой задолженности.
ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогоплательщика с передачей дела на новое рассмотрение
