Судебные акты по делу: здесь.
Видеозапись рассмотрения дела: здесь.
Фабула:
Налогоплательщик реализовывал серебро на экспорт. В качестве покупной цены была
указана цена серебра на Лондонском рынке (но в пределах определенного сторонами
минимума и максимума, которые имели приоритет при расхождении с Лондонской
ценой). Фактически реализация осуществлялась по более низкой цене чем
Лондонская и чем реализация на внутреннем рынке. Отклонение составило более
20%.
Вопрос: Является
ли в данной ситуации отклонение цены сделки от Лондонской более чем на 20%
достаточным основанием для вывода о занижении налогоплательщиком налоговой
базы, учитывая, что условия сделок, совершаемых на Лондонском рынке и в РФ,
отличаются друг от друга и учитывая, что согласно российскому законодательству
оплата драгметаллов должна осуществляться с учетом цен мирового рынка?
Налогоплательщик: Не является.
Налогоплательщик: Не является.
Налоговый орган: Является.
Арбитражный суд первой инстанции, рассматривая дело в пользу налогового органа, указал, что отклонение применённой налогоплательщиком в экспортных контрактах цены сделок от рыночной цены более чем на 20% свидетельствует о занижении налогооблагаемой базы.
Арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции, рассматривая дело в пользу налогоплательщика, указали, что налоговым органом не обоснована сопоставимость условий сделок, заключаемых на Лондонском рынке драгоценных металлов, со сделками, заключенными налогоплательщиком; не исследована сопоставимость условий сделки в отношении объема поставляемого товара, сроков исполнения обязательств, условий оплаты, условий о поставке еще не имеющегося в наличии, добываемого серебра.
Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум, отметив, что условие контрактов о цене серебра в части его ограничения конкретными величинами не соответствует действующему законодательству (статье 21 Закона о драгоценных металлах).
ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогового органа.
Арбитражный суд первой инстанции, рассматривая дело в пользу налогового органа, указал, что отклонение применённой налогоплательщиком в экспортных контрактах цены сделок от рыночной цены более чем на 20% свидетельствует о занижении налогооблагаемой базы.
Арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции, рассматривая дело в пользу налогоплательщика, указали, что налоговым органом не обоснована сопоставимость условий сделок, заключаемых на Лондонском рынке драгоценных металлов, со сделками, заключенными налогоплательщиком; не исследована сопоставимость условий сделки в отношении объема поставляемого товара, сроков исполнения обязательств, условий оплаты, условий о поставке еще не имеющегося в наличии, добываемого серебра.
Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум, отметив, что условие контрактов о цене серебра в части его ограничения конкретными величинами не соответствует действующему законодательству (статье 21 Закона о драгоценных металлах).
ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогового органа.
