понедельник, 29 октября 2012 г.

И это стабильность в налоговом законодательстве!?!?!

Страну накрывает цунами нормтворечества
Решил недавно посмотреть динамику налогового законодательства в 2012 году. Просто стало интересно: насколько стабильно налоговое законодательства, как часто оно меняется? Нет, ну я конечно понимаю, что часто меняется, но вот на сколько? И вот что получилось...

На 29 октября ГосДума приняла порядка 128 федеральных закона, из них 22 касаются налогообложения.
ОблДума Свердловской области приняла за 2012 год -  79 областных законов, из них 9 законов по вопросам регионального налогов.
За это же время ФНС приняла 275 ненормативных акта по налогам, и порядка 387 писем разъяснительного характера.
Итого 662 штуки.
Президиум ВАС РФ (именно только Президиум, а не его коллегии-тройки) рассмотрел более 45 налоговых спора, разрешив проблему на уровне судебного прецедента.
И тут я припомнил, что сколько я занимаюсь налогами (а это уже, слава Богу, скоро 20 лет), власти все борются и борются за стабильность налогового законодательства. А, сейчас, вроде бы, если официально, то эта "стабильность", наконец то достигнута.
У меня вопрос, что тогда будет являться "нестабильностью" в налоговом законодательстве, если только по данным 2012 года оно на федеральном уровне меняется 2 раза в месяц, не считаю еще сотни подзаконных актов и писем-разъяснений, а также сотен судебных актов, которые часто имеют силу источника права?
И еще вопрос, как за этим все уследить нормальному человеку?

7 комментариев:

  1. Стабильности и не было никогда. Даже после принятия I части НК РФ власти не успокоились и штампуют законы как блины.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А власти и не успокоятся, и "блинная" будет работать и приносить доход...

      Удалить
  2. Но ведь, как правила изменения направлены на устранение неопределенности, а зачастую и для улучшения вопросов налогового администрирования, снижения всякого рода барьеров и т.п. Или тоже плохо, и надо оставить все как было в угоду "стабильности"??? Ну и не менее главный аспект - ведь чем больше изменений в законе, тем больше поводов собрать своих клиентов и обучить их уму разуму, не бесплатно разумеется.

    ОтветитьУдалить
  3. Уважаемый Юрист! Полностью согласен с Вами по поводу поправок, улучшающих положение налогоплательщиков - тут, действительно, нельзя в угоду абстрактной стабильности держать нормы, являющиеся источником налоговых конфликтов. А вот про "не бесплатное обучение", это Вы напрасно. Я конечно понимаю, что у стоматолога любимый вид спорта - бокс, но уверяю Вас, мы отнюдь не похожи на гробовщиков, радующихся, что в город пришла чума.

    ОтветитьУдалить
  4. Аркадий Викторович, заметано. Я знаю, что Вы профик и на своих семинарах даете качественные услуги.

    ОтветитьУдалить
  5. Полностью согласен в А.В. От себя хотел бы добавить, что стабильность и доступность (понятность) норм налогового законодательства, ведет к экономии средств, времени, нервов всех, кто сталкивается с налоговыми органами (прежде всего предприниматели, инвесторы, бухгалтера, юристы). Считаю, что данная проблема для страны не менее значима, чем качество и количество дорог в нашей стране.

    ОтветитьУдалить
  6. Давно не был на вашем форуме. Вы такой же активный и компетентный еще больше. Что касается всех нововведений и всякого нового мусора, то есть Налоговый кодекс и есть много примеров, когда этим кодексом бьют налоговую в суде, отметая весь мусор.

    ОтветитьУдалить