Претензии налоговиков были предъявлены к российскому "Ашану", на котором еще в 2005 г. налоговые инспекторы провели выездную проверку. По мнению проверяющих "Ашан" неправомерно включил в состав убытков стоимость товаров, недостача которых была выявлена по результатам инвентаризации за 2003-2004 гг. Стоимость ворованного была более 350 млн руб.
Арбитражные суды всех трех инстанций подтвердили претензии налоговой службы, поскольку "Ашан" не смог обосновать убытки по краденым товарам. Согласно позиции Министерства финансов, для этого требуется справка от следователя о возбуждении уголовных дел в отношении неустановленных лиц. ВАС РФ также не поддержал торговцев. Однако получить ее крайне затруднительно.
Весной 2008 г. "Ашан" обратился в Высший арбитраж, но тот тоже не нашел оснований для пересмотра решений подчиненных судов. Тогда ретейлер обратился в КС, чтобы проверить конституционность налоговой нормы, трактовка которой арбитражными судами не позволила ему выиграть спор с ФНС. И тут ему улыбнулась удача.
А вот КС встал на защите налогоплательщика, указав, что освобождения от этого налога ретейлерам справка от следователя больше не нужна.
Давненько Конституционный Суд РФ не баловал нас своими позитивными правовыми позициями, а тут очень даже удачно и интересно рассмотрел такой актуальный вопрос.
Дождемся текста Определения и тогда обсудим.
Прочитать полностью полностью можно на сайте РБК.
Определение уже есть в базах, Ашан просто решил пропиариться на отказном определении КС с намеком на позитив. КС, отказывая в принятии жалобы, дал небольшие разъяснения оспариваемой нормы, ничего особенного.
ОтветитьУдалитьСпасибо за подсказку, найду текст и обязательно размещу у себя в блоге.
ОтветитьУдалитьИ еще, какой то странный пиар, когда компания всем рассказывает о том, что ей налоговая насчитала налогов на базу в 350 млн. рублей.
ОтветитьУдалитьНа мой взгляд, пиар в том, что мол именно мы и никто другой пробили в КС тему как подтверждать расходы по украденным товарам, вот мол какие мы крутые. Хотя судя по описательной части Определения КС у них там был полный бардак с учетом. А так через позитивные формулировки КС они вроде как снова на коне. Ну это лишь мое мнение.
ОтветитьУдалитьТак получается, что любая успешная защита того или иного лица в суде, с Вашей точки зрения, выступает в первую очередь в качестве пиара. То есть если налогоплательщик пошел в суд, одержал победу и об этом написал (сам грешен), то это уже именно пиар и ничего более. Или это все-таки победа, но в том числе немножко пиара? Я не могу расставить акценты в Вашей позиции. Расставьте критерии где, в какой точке, заканчивается работа и начинается пиар.
ОтветитьУдалитьРеально никакой победы пока нет, указания на возможность пересмотра дела отсутствуют, каких-либо изменений в законодательстве в связи с вынесенным Определением также не предвидится. Работа проделана, но выхлоп по сути нулевой, а звон по всей стране. В этом и пиар.
ОтветитьУдалитьНу и как говорится, меньше надо читать советских газет...
Уважаемый Аркадий Викторович, все что я хотел сказать я уже сказал, как говорится читайте выше по тексту, а все остальное по поводу "любая успешная защита того или иного лица в суде, с Вашей точки зрения, выступает в первую очередь в качестве пиара" это уже Ваши собственные измышления. Задача сетевиков (в т.ч. Ашана) создать информационный повод относительно наболевших для них тем, это у них получилось, с чем их и поздравляю.
ОтветитьУдалитьДа я то в принципе не против, сказали и сказали, я и читаю выше по тексту, только лично для меня то что Вы сказали было непонятным до конца, домысливать я не решился, поэтому и переспросил, уж не взыщите, я человек простой, незатейливый, если кто при мне излагается "не поймаешь как", не считаю зазорным и переспросить. Я и переспросил. А не хотите отвечать, ну так что ж, ваше право. Только я против того, когда некоторые люди начинают все события толковать в русле "пиар", якобы они все понимают в жизни. Развелась певица - пиар, сошлась певица - тоже пиар, что бы в жизни не случилось у кого - это все пиар. Узко это как то, вот я и усомнился и спросил вас, раз вы такой знающий: где заканчивается работа и начинается пиар? Если вы знаете, так и скажите "где"... Если не знаете, так и скажите - "не знаю где".. А говорить "читайте мои цитаты выше" - ну, мне показалось, что это не ответ...
ОтветитьУдалить