![]() |
| Ксения Собчак (фото РИА Новости) |
Что же касается непосредственно налогово-правовых вопросов, то..
во-первых, трудно что-то комментировать по конкретному делу не зная его подробностей и деталей. Меня вообще умиляют коллеги, которые комментируют примерно в таком стиле: "я конечно ничего толком не знаю, но сказать могу". Поэтому я не вижу для себя оснований и возможностей давать какие-либо полноценные комментарии и оценки...
во-вторых: налоговые органы вправе проводить выездную налоговую проверку физических лиц так же как они проводят проверку лиц юридических без каких-либо ограничений (ст. 89 НК РФ). А Собчак наверняка еще и индивидуальный предприниматель (где-то я такую информацию видел). Поэтому не вижу ничего "ужасного" в том, что налоговая инспекция назначила и проводит налоговую проверку, так проверяют всех, поэтому звезды шоу-бизнеса не исключение. Такая проверка могла быть назначена и проведена и без всякой связью с тем, что Собчак ходит на митинги и говорит что-то для кого-то нелицеприятное.
в-третьих, в некоторых СМИ можно встретить рассуждения по этому поводу примерно такого плана: "вот нашли денег много, надо проверить уплачены ли с этих денег налоги". Но тут сразу необходимо пояснить, что в соответствии с нашим налоговым законодательством налогообложению подлежат не "деньги" вообще и не "деньги" как таковые, а именно доходы физических лиц. Если в процессе налоговой проверки будет выявлено, что Ксения Собчак имела доходы и их незадекларировала и, следовательно укрыла от налогообложения, то кончено, последуют санкции, предусмотренные как Налоговым, так и, при наличии соответствующих оснований, Уголовным кодексом РФ. Только надо выявить и доказать где, когда, от кого, сколько и при каких обстоятельствах Ксения Собчак получила доход, который прошел "мимо кассы" бюджета. Сами же найденные деньги объектом налога по НДФЛ не являются и обложению соответственно не подлежат. Никакие умозрительные или предположительные расчеты "сколько получила - сколько то найдено при обыске" не могут лечь в основу выводов о том, что "у лица какой-то доход там был, поэтому мы на глазок сейчас прикинем и выявим сокрытые налоги". Тем более чушью являются выводы о том, что "если Собчак не обоснует откуда деньги, то найденное обложат 13 % налогом". Дело в том, что такого механизма налогообложения просто нет, не предусмотрен он Налоговым кодексом РФ.
Читатель может возразить - "раз есть деньги, значит были и доходы", однако еще раз повторю, что в соответствии с нашим законодательством "доходы через деньги" не устанавливают, подобное умозаключение возможно с житейской точки зрения, но к праву оно не имеет никакого отношения (во всяком случае пока такой механизм налогообложения не будет предусмотрен налоговым законодательством).
Можно еще добавить, что в последнее время много говорят в прессе о введении госконтроля за расходами физических лиц, о чем я подробно писал здесь. Суть такого госконтроля заключается в том, что если физлицо расходует больше, чем имеет дохода, и при этом не может обосновать "разницу", то разница эта облагается налогом по установленной ставке. Вот и всё... Но такого механизма пока еще в России нет, его только предполагают ввести и то, пока только в отношении чиновников.. А у Собчак то никаких расходов и не выявлено...
Иными словами, мне кажется, что никаких правовых оснований для доначисления НДФЛ по выявленным в ходе обыска деньгам на сегодня нет. Предположения и подозрения налогом пока, слава Богу не облагаются. Если же будут выявлены факты получения неучтенных доходов, то тут, кончено, как говорят "возможны варианты", но надо понимать что это целая цепочка - нужно установить конкретные факты, источники и др. Ведь неучтенный доход получают от конкретных лиц, а это уже свидетельские показания и пр., т.е. полноценное следствие.
Сейчас же надо дождаться результатов налоговой проверки, которая скорее всего ничего не даст, уж больно сложное это дело - выявить неучтенные доходы. А кроме того, как говорит сама Ксения Собчак, у нее хороший бухгалтер, поэтому со стороны налоговой отчетности у нее должно быть всю в поряке. И не думаю, поэтому, что Собчак станет у нас этаким Аль Капоне...

О, и вы мэтр, решили вложить свои 5 копеек в эту истерию по поводу Собчак. Хоть вы и написали, что коммента давать не намерены, но по факту получилось что комментарий все таки сделали :)))
ОтветитьУдалитьАркадий Викторович! Налоги здесь не имеют никакого значения, как вы не понимаете? И ваши разъяснения действующего законодательства интересны узкому кругу лиц.
ОтветитьУдалитьУважаемый НиколайПраво, хотелось бы вступиться в защиту автора поста. Если вы были внимательны, то, наверняка, обратили внимание на изначально указанную в тексте фразу о том, что рассматриваемая ситуация имеет политическую подоплеку. Комментарий был дан в связи с конкретным вопросом лиц интересующихся тем, а действительно ли в данной ситуации можно привлечь Собчак к ответственности, если не обращать внимание на политический контекст. И вообще-то данный блог как раз и предназначен для лиц, интересующихся прежде всего предложенными автором разъяснениями, а не сплетнями вокруг звездных личностей.
УдалитьА причем тут Альпачино? Где Собчак и этот ганстер?
ОтветитьУдалитьВ такой ситуации в какой оказалась Ксюша ни один хороший бухгалтер не поможет.
ОтветитьУдалить<>
ОтветитьУдалитьДа причем тут вообще налоги?
Моё мнение не может ИФНС брать на выездную физ лицо.Одной 89 НК РФ для этого недостаточно. 1.Хранить не обязывает документы пп8п1ст 23НК РФ. 2.Исчиислять не обязывает НК РФ налоговая и агенты исчисляют.А цель выездной проверка правильности исчисления и уплаты. И что запросит ИФНС у Собчак? Скажите откуда деньги? Нужен перечень документов в требовании. А само доначислить по камеральной может если будет источник выплат. ВОТ ВАМ КОММЕНТАРИЙ,
ОтветитьУдалить