Сегодня я хочу представить вниманию своих читателей несколько афоризмов, которые можно отнести к теме "Несколько принципов мудрости и успеха".
1. Ты можешь стать умнее тремя путями:
— путем опыта — это самый трудный путь;
— путем подражания — это самый легкий путь;
— путем размышления — это самый благородный путь (Китайская пословица).
2. Прилежание – правая рука судьбы (Индийская пословица).
3. Если ты сделал быстро, но плохо, все скоро забудут, что ты сделал быстро, но зато будут помнить долго, что ты сделал плохо. Если ты сделал что-то хорошо, но долго, то все скоро забудут, что ты работал медленно, но долго будут помнить, что сделал хорошо (Сергей Павлович Королёв (1907-1966) – советский учёный, конструктор и организатор производства ракетно-космической техники и ракетного оружия СССР, отец советской космонавтики).
4. Первая цель качество, а прибыль сама придет (Принцип японского менеджмента).
5. Для успеха не надо быть намного умнее других, надо просто быть на день быстрее большинства (Лео Силард (1898-1964) - американский физик).
6. Если хочешь попасть в верхушку дерева — целься в звезду (Китайская пословица).
7. Успех = невероятно вкалывать + воспитать легион учеников + использовать общественное мнение + непрерывная самореклама (С.Н. Федоров, врач-офтальмолог).
Продолжение "Мудрость и успех - 2" см. здесь.
1. Ты можешь стать умнее тремя путями:
— путем опыта — это самый трудный путь;
— путем подражания — это самый легкий путь;
— путем размышления — это самый благородный путь (Китайская пословица).
2. Прилежание – правая рука судьбы (Индийская пословица).
 |
| С.П. Королев |
4. Первая цель качество, а прибыль сама придет (Принцип японского менеджмента).
5. Для успеха не надо быть намного умнее других, надо просто быть на день быстрее большинства (Лео Силард (1898-1964) - американский физик).
6. Если хочешь попасть в верхушку дерева — целься в звезду (Китайская пословица).
7. Успех = невероятно вкалывать + воспитать легион учеников + использовать общественное мнение + непрерывная самореклама (С.Н. Федоров, врач-офтальмолог).
Продолжение "Мудрость и успех - 2" см. здесь.
А чем Вам так понравился федоровский афоризм об успехе? По-моему, успех складывается совсем из других слагаемых. Федоров прав только в отношении первого. Неужели нельзя быть успешным ,не имея учеников(не говоря уже о легионе воспитанников). Манипуляции же с общественным сознанием и безостановочный пиар, конечно, могут сформировать о тебе хорошее мнение у окружающих, но успех - это не то,что о тебе думают другие. Это то, что ты сам о себе думаешь, достойная оценка своих собственных результатов. Шопенгауэр, например, очень долго оставался в безвестности, однако отсутствие признания не мешало ему свое творчество великим, а цели достигнутыми.
ОтветитьУдалитьДмитрию
ОтветитьУдалитьЛегион учеников = последователи Вашего дела. А это лучшее подтверждение его нужности.
Общественное мнение = (положительное) признание Ваших заслуг. Ко многим людям оно приходит через многие-многие годы. А к кому-то - никогда. Какой же это успех, если о тебе не знали, да и вообще забыли)))
Непрерывная самореклама = рупор Ваших достижений. Как иначе еще мир узнает о Вас?
А Ваше понимание напоминает "там царь Кощей над златом чахнет". В итоге с Кощеем не хорошо получилось, а успех достался кому-то другому.
Мораль: афоризм Святослава Николаевича - известного врача-офтальмолога и глазного микрохирурга, одного из участников внедрения радиальной кератотомии, профессора, член-корреспондента РАН и академика РАМН, политика - несмотря на кажущуюся утилитарность является четкой формулой успеха в любом начинании.
Вопрос: поскольку все познается в сравнении, если у Вас примеры, может быть личный, опровергающие афоризм Фёдорова? Увы, Шопенгауэр не подходит, поскольку все слагаемые успеха тут налицо (ученики, общественное мнение, самореклама - все присутствует).
Мерилом успеха являются, в т.ч., деньги.
ОтветитьУдалитьКак-то давно-давно, в славных 90-ых юрист одной администрации сказал мне приблизительно следующее: хочешь иметь деньги - работай, хочешь много денег - много работай, хочешь быть богатым - делиться надо.
Анонимному.
ОтветитьУдалитьЭто у Шопенгауэра-то в 19 веке были ученики? И если не секрет, то не могли бы вы рассказать о его рекламной компании. Ученики появились, но после смерти, поэтому говорить,что в связи с этим он стал успешным после смерти, а при жизни таковым не был по крайней мере нелепо. Что касается общественного мнения, то Федоров говорит здесь не о признании даже как таковом, а о манипуляциях с общественным мнением, о его использовании. Именно благодаря пиару и работе с массовым сознанием в настоящее время многие бездарности пользуются т.н. успехом.
Кстати, с какой целью вы так подробно перечислили все (если, конечно, что-то не упустили) регалии этого известного человека? Вы надеялись, таким образом, добавить веса его словам?
Дмитрию
ОтветитьУдалитьКак Вы легко играете гениями, однако.
Да разве ж Федоров говорил об успехе одномоментно-прижизненном? Нет. Значит нет смысла говорить о "появлении" учеников у Шопенгауэра после его смерти. У Федорова как при жизни, так и в настоящее время ученики есть и будут. И у любого успешного человека они будут всегда.
Цитата: "Мое время и я - не соответствуют друг другу; это ясно". А. Шопенгауэр.
Кроме того: Шопенгауэр преподавал - ученики (в буквальном смысле) были у него и при жизни.
Вагнер посвятил ему целый оперный цикл - а что это как не использование общественного мнения.
Шопенгауэр издавался при жизни - самореклама ("Нет более прекрасного утешения для старца, чем видеть всю мощь своей молодости, воплощенной в трудах, которые не состарятся подобно ему". Он же).
Все в наличии. Складываем и получаем как ни странно успех Великого Человека.
За сим завершаю.
Дальше p.s.
Мое любимое высказывание Шопенгауэра: «Человек - единственное животное, которое причиняет другим боль, не имея при этом никакой другой цели».
А Вам, Дмитрий, большое спасибо, что заставили меня буквально из небытия, из юношеского прошлого, восстановить этот пласт. Когда-то зачитывался и Шопенгауэром и Ницше. Эх, молодость, молодость)))
Ну и в Вашу сторону кивок - еще одна цитата: «Моя философия не принесла мне много денег, но она избавила меня от многих трат». А. Шопенгауэр.
Забыл про регалии.
ОтветитьУдалитьСработала формула!
И про бездарностей - успех бывает разным, условно "белым" и "черным". Гитлер тоже пользовался успехом. Я понимаю, что Вы о других случаях говорите. Но как говорили латиняне Suum cuiqite.
"Шопенгауэр преподовал" - это громко сказано. Помните, наверное, о его враждебных отношениях с Гегелем. Когда он начал свою карьеру в одном с ним университете (в Берлинском, если не ошибаюсь), то принципиально ставил свои лекции в одно и тоже время с гегелевскими. Однако его расчет ни разу не оправдался, и его лекционные аудитории оказывались неизменно пустыми. В трех-четырех оболтусах, которые туда случайно заглядывали, учеников он вряд ли признал. Поэтому он окончил преподавать, не успев начать. Вы здесь исходите из сугубо формального критерия, дескать, любому профессору уже ex officio положены ученики. Я думаю, у Вас таких "учеников" предостаточно. Но настоящих последователей у него при жизни не было никогда.
ОтветитьУдалитьЧто касается издания книги, то сам по себе этот факт не является рекламой. Реклама -это как раз то ,что делает возможным продать эту книгу. Первый тираж ницшевской "Заратустры" разошелся в 40-ка экземплярах. Вот если бы он трубил о своих книгах на каждом углу, тогда другое дело.
Кстати, есть неплохая книжка американского психотерапевта Ирвина Ялома, называется "Шопенгауэр как лекарство". О том, как его идеи могут помогать в обыденной жизни. Привлекла она меня правда не этим, а обилием цитат и описанием ключевых моментов его жизни. Но лучше, конечно еще раз перечитать "Мир как волю.."
Вот ведь, какая дискуссия! Только интересно в этой связи спросить самого Шопенгауэра, а он то считает/считал себя успешным или как? Тут действительно вопрос, что важнее - это собственное ощущение успешности или внешнее ее восприятие... Вот Маркс, который Карл, или Владимир Ленин, они успешны или нет. Но в любом случае, Анонимному спасибо за шикарные афоризмы.
ОтветитьУдалитьАркадий Викторович, всегда пожалуйста!
ОтветитьУдалитьКто-то решил за Ницше и Шопенгауэра, что они являются идеологами фашизма, совершенно неоправданно. У них все в точности наоборот, и действительно много отличных и полезных высказываний, остроумных и беспощадных даже к их авторам)))
И такое бывает, Анонимный... Писал автор об одном, а стал идеологом фашизма.. И кто в этом виноват? Я, кстати, тоже про этих двух попытался еще в институте подробнее узнать (1988-1989) и был поражен - а нет их в первоисточниках, т.к. фашисты и гады. Верьте люди, что они сволочи, т.к. мы вам об этом говорим - примерно такая была позиция. А потом, когда почитал их, удивился - да ни че вроде там такого нету, то ли не увидел, то ли еще как.. А кстати, попалась мне как-то "Майн кампф" одного автора, проклятая, черная книга.. И что же, если бы не автор, то вполне нормальное издание... Вот ведь как бывает.. И не знаешь, то ли ты че не понял, то ли еще как...
ОтветитьУдалитьАркадий Викторович, у меня до сих пор сохранился политический словарь годов выпуска эдак 50-60-ых прошлого столетия (куда-то положил, найти не могу))). Там четко определено, что оба деятеля - обыкновенные фашисты. А в инете не так давно находил кандидатскую на тему типа "Ницше как идеолог фашизма".
ОтветитьУдалитьЯркий пример клише и нежелания/неумения думать самостоятельно. Или хотя бы взять и почитать. А потом и СВОЙ вывод сделать.
Абсолютно согласен с Вами Анонимный, это что то из серии "сам я книгу не читал, но скажу".. Кстати, таких случаев в истории очень и очень много, навесят ярлык и человек потом вовек не отмоется. Как пример Лаврентий Берия - якобы душегуб и насильник. Да ничего подобного не было, половина клевета, половина наветы. Почитайте о его делах, о том как он работал, достаточно прочитать книгу его сына "Мой отец Лаврентий Берия". Это величайший хозяйственный деятель СССР прошлого века. А в кого его превратили? Думаю, может быть даже сейчас, читая эти строки - вы возмущены моими словами, но факты вещь упрямая.
ОтветитьУдалитьА Жуков, который полководец - ходячая икона, памятник в каждом городе (да и не один), а если разобраться, да почитать о нем, много и много вопросов. Кстати и по Берии и Жукову у меня мнение не только по книгам, я общался с людьми, которые знали или того, или другого. Я уже 12 лет работаю с атомщиками (атомную отрасль создал Берия) и с ними мы говорим не только о налогах. А моя дачка под Екб находится в деревеньке, где Жуков бывало охотился. Потому слушал местных старожилов о нем. Так вот мое личное мнение о том и о другом персонаже резко расходится с общепринятым.
Историю пишут люди.
ОтветитьУдалитьБуквально вчера пересмотрел советский фильм "День гнева", снятый по рассказу С.Гансовского. Там лесник Меллер (Петренко) говорит журналисту Бентли (Будрайтис) о том, что его фильмы плохие, потому как он не называет вещи своими именами: черное должно быть черным, а белое - белым. На что журналист ему отвечает, что мир состоит из полутонов, и он как документалист только дает почву для размышления, а зритель должен сам делать выводы.
По Вашим, Аркадий Викторович, примерам про Берию и Жукова - вот это типичный образчик "манипуляций с общественным сознанием и безостановочного пиара", о котором говорит Дмитрий в своем первом комменте.
"Манипуляции с сознанием", а в какой момент они проведены? Манипулировали - когда одного объявляли злодеем, а другого героем, или когда наоборот, стали говорить о том, что ни Берия, ни Жуков не были теми, за кого мы их принимаем? И что Вы вообще, понимаете под манипуляцией как таковой? Если нам говорят о том, что Берия ездил по Москве и собирал себе на ночь девочек, или когда нам сказали, что Берия так не делал?
ОтветитьУдалитьГм... Наверное все зависит от того, что есть правда, что есть ложь. Навязывание лжи - манипуляция. Правда - это только факт, который и требует осмысления-анализа-вывода под собой. Однако для большинства правда скучна своей обыденностью ("N создал ядерный щит СССР". - Ну и что? Скучно, услышал и забыл.
ОтветитьУдалить"N насиловал всех без разбору и убивал". - Ого!).
Ложь ничего подобного не предполагает, она требует только слепой веры. В отличие от бесцельной правды ложь наделена "конкретной направленностью умысла" - создать устойчивое мнение о человеке, получить с этого дивиденды.
С другой стороны, одного факта насилия и одного факта геройства, то есть "малой" правды, достаточно, чтобы "нарастить" полноценный образ. Необходимо просто творчески подойти к этому процессу.
Манипуляция там, где больше лжи.
Логично. Возразить особо и нечего, за исключением обычных в этом случае демагогических восклицаний "а что есть правда??? а что есть ложь???".
ОтветитьУдалитьНаш с Вами краткий диалог, Анонимный, сподвигнули меня к тому, чтобы в следующую среду (т.е. уже после завтра) разместить пост "по средам" на тему "Правда и ложь". Вам успехов и удачи. Приятно было пообщаться. Не уходите далеко... буду всегда рад видеть вас в комментах, да и вообще....