Весь "сыр-бор" разгорелся из за Определения Конституционного Суда от 15 января 2009 г. №
187-О-О, в котором было отмечено, российское правовое регулирование, предоставляющее военнослужащим-женщинам возможность отпуска по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста и не признающее такое право за военнослужащими-мужчинами (они могут воспользоваться лишь кратковременным отпуском), не нарушает положения Конституции о равенстве прав и свобод независимо от пола.
Вот только одна цитата из статьи В.Д. Зорькина: ".... Интересно отметить, на какой правовой базе основаны указанные выводы ЕСПЧ о дискриминации в реализации права на уважение семейной жизни. Восприятие женщин как главных воспитателей детей он считает "гендерным предрассудком" и поэтому критически относится к выводам Конституционного суда об особой, связанной с материнством социальной роли женщины в обществе. Между тем выводы КС, основанные на норме ч. 1 ст. 38 Конституции, согласно которой материнство и детство, семья находятся под защитой государства, корреспондируют также результатам современных научных исследований в области педиатрии, детской психологии.
Не имея прямых прецедентных решений по вопросу о предоставлении отпуска военнослужащему-мужчине по уходу за ребенком, Страсбургский суд в данном случае использовал правовую позицию по делу "Смит и Грейди против Соединенного Королевства", касавшемуся увольнения из вооруженных сил гомосексуалистов...".
Статья интереснейшая. Хотя я и занимаюсь налогами, но как юрист не могу не отметить действительную важность проблем, поднятых в статье (и по семейному праву и по праву международному и др.). А кроме того, мне очень понравилась манера В.Д. Зорькина ведения полемики и обоснования своей позиции.
Так, что рекомендую эту статью, тем более, что она так или иначе связана с материнством (хоть и с юридической точки зрения), а День матери как раз сегодня отмечается в России.
Интересно почитать комментарии к статье Зорькина в РГ. Негативное отношение людей к российской судебной системы это факт! Если оставить вопрос наднационального и национального, то в чем проблема? Явный "гендерный предрассудок". ИМХО.
ОтветитьУдалитьКонстантин, дело в том, что для многих людей только та судебная система хороша, которая решает не по закону, а в его пользу. Приходится часто слышать "Да я на тебя в суд подам", типа подам в суд и засажу или разорю. И если суд отвечает: "Да сам батенька дурак", то и начинается: "Суды куплены", а то, что сам не прав, это не волнует. А негативное восприятие судебной системы складывается не только из за решений "не в твою пользу", а и в результате волокиты, хамства, неубедительности и т.д. Но, как то хорошо ответил Медведев на сетование нашей правозащитнице Панфиловой о том, что суды у нас плохие: "А где я вам других судей найду". А действительно, где взять хороших то?
ОтветитьУдалитьЕсли следовать логике Европейского суда и уравнивать в правах мужчин и женщин, то нужно обязать всех женщин, достигших 18 лет, служить в армии, а мужчинам выдавать пособие по беременности и родам!
ОтветитьУдалить