1) В Постановлении Конституционного Суда РФ от 27.05.2003 № 9-П прямо написано, что налогоплательщик вправе выбирать наиболее выгодные для него формы предпринимательской деятельности и соответственно - оптимального вида налогового платежа.
2) Высший Арбитражный Суд РФ в своем знаменитом Постановлении Пленума от 12.10.2006 № 53 прямо признает, что налоговая выгода может быть обоснованной;
3) Тот же Конституционный Суд РФ всего несколько лет назад писал, что деятельность по налоговому планированию не противоречит Конституции РФ (Определения от 07.11.2008 № 1049-О-О и от 13.10.2009 № 1332-О-О).
И я думаю многие из вас тоже могут вспомнить разные интересные формулировки по этому поводу. Хотя конечно, признаю, что все вышеуказанные позиции очень и очень относительны и сами по себе конкретном деле могут и не помочь.
Будете ли переиздавать книгу по оптимизации?
ОтветитьУдалитьЭти позиции - суть ЛОЖЬ. Это как забор, на котором написано одно а на самом деле другое. В действительности если вы в суде попробуйте сослаться хоть на одно дело, о котором вы написали вас засмеют. Практика конституционного суда (я умышленно пишу с маленькой буквы) давно уже воспринимается судьями как нечто, не имеющее отношение к реальной жизни. КС пишет одно где то в другом мире, а в жизни все по другому. Поэтому я считаю на позиции конституционого суда ввобще не стоит ссылать, чтобы не раздражать судью.
ОтветитьУдалитьПрав ТухлыйНалог, если бы эта практика еще хоть както бы работала.
ОтветитьУдалить