 |
| "Плейбой" так "Плейбой" |
А еще недавно по телевизору смотрел какое-то шоу, на котором еду готовила чья-то молодая супруга ("чья-то" в плане какого то известного деятеля). Когда ведущий ее представлял, то сильно расхваливал, типа вот она какая ведет шоу на ТВ, а сама с отличием окончила и экономический вуз и юридический факультет МГУ. Но как я понял по специальности девушка не работает.. Как то обидно мне за профессию стало, что ли. Превратили нашу работу в нечто гламурное. А кроме того, кто-то действительно мечтал поступить в вуз, получить профессию, но не прошел, а некоторые в буквальном смысле "коллекционируют" дипломы, но толку от таких людей для общества никакого. Разве это правильно?
Вот и кажется мне, что высшее образование, действительное, настоящее, нефуфловое - не может и не должно быть доступным и бесплатным. Или, если хотите, пусть будет наоборот - всеобщее высшее, общедоступное высшее образование - не может быть качественным. Хочешь коллекционировать дипломы - плати деньги и учись хоть всю жизнь. Или сделать как для врачей, или для адвокатов в США - образование образованием, а для того, что бы работать - получи лицензию. Что бы всем было понятно, вуз закончил, но работать не стал. Для того, что бы стать профессионалом - надо пройти тяжелый и сложный путь, а не просто походить на лекции, попутно снимаюсь полуобнаженной в журналах (или еще где-нибудь), а потом сказать "здресьте, я уристка".
Есть много умных, но бедных представителей молодежи, которые не смогут стать специалистами выбранного направления, если образование будет только платным.На мой взгляд, сегодня много платного высшего образования, когда, по сути, диплом просто покупают, без приобретения серьезных профессиональных знаний. Есть и психологический фактор, когда сначала кажется, что эта специальность тебе подойдет и нравится, но впоследствии становится понятным, что работать всю жизнь по ней не хочется.
ОтветитьУдалитьЛегче всего сказать - "Я бедный, но зато какой умный. Мне без денег не пробиться. Поэтому давайте мне на халяву". Современная система высшего образования позволяет учится и на бюджетном отделении, то не бесплатно (как считают многие), просто оплачивают не родители, а бюджет. Если не можешь платить - будь самым умным и будешь учиться. Я не против того, чтобы умные учились - я против того, что бы халявщики учились за счет государства, а потом шли в модели, в продавцы-консультанты и прочее. И еще стонут: "Я получил высшее образование, но не могу работать по специальности.. Мне нет работы". Потом выясняется, что работа есть, просто з/п обладатель хочет такое, какое он явно со своим образованием не заслуживает, а кроме того, причем тут государство? Ты выучился, и что? Работу тебе должно государство искать?
ОтветитьУдалитьПример, в ВУЗе, где я учусь(РАНХиГС) процентов 40-60 бюджетных мест заняты: целевиками (преимущественно с Северного Кавказа) и те, кто купил ЕГЭ - тоже большинство с республик СКФО! Поэтому проблема возникает куда раньше! А на счет преимущественно платного образования - я за! Так как такое образование увеличивает конкуренцию, и таким образом качество образования (Еще Смит об этом говорил). Но вот у нас все наоборот получается ВУЗы стремятся больше денег извлечь, набирая огромное количество студентов, которые в свою очередь просто хотят купить этот диплом! Я считаю что вообще количество мест в ВУЗах необходимо сократить - особенно - экономистов, юристов, менеджеров!
ОтветитьУдалитьАндрей! Абсолютно согласен: не может быть 95 % общества состоять из юристов, экономистов, психологов, менеджеров. Причем бестолковых. Причем никчемных. Надо определиться - что такое высшее образование для страны - это развлекаловка? это обязательный этап для ВСЕХ? Или это система подготовки членов общества, которые будут обеспечивать его жизнеспособность? Жесткие вопросы? Ну задайте или предложите проще... И еще одна деталь, о том "что я умный, но бедный" говорится на входе, т.е. когда никто еще ничего не знает, но уже решено, что "вот тот умный, но бедный"... И еще - всем надо образование, всем, все должны прочитать некоторое количество книги и сходить к экзаменатору... Сходил? Сходил... У-у-у-у... ты умен....
ОтветитьУдалитьДа пусть учатся за свои деньги. Что вам жалко что ли?
ОтветитьУдалитьДа нет же други. Пусть учатся. Пусть мозги развивают. Глядишь и пригодится в жизни. Я против другого: когда образование превращается в некий "социальный пропуск", который надо получить (или оплатить), предприняв некоторые усилия, но этот "пропуск" можно не отрабатывать. Ну нет, если государству нужны люди с корочками, которые по специальности работать не будут, то это конечно проблемы государства. Только я как налогоплательщик с соответственно содержатель государства - "против" того, что бы на мои налоги барышни, мечтающие стать моделями, получали образование. А во вторых, я против того, что мое образование - юридическое, превратилось в некий проходной коридор. Ведь не идут эти барышни, мечтающие стать моделями учиться на физиков, химиков, технологов, теплотехников.. а вот на уриста, экономиста, психолога и прочее, прутся толпами. В чем тут секрет? Я протестую, но больше интуитивно.. Может кто объяснит?
ОтветитьУдалитьАркадий Викторович Брызгалин Mar 26, 2012 10:17 AM
ОтветитьУдалить"Я против того, что бы халявщики учились за счет государства, а потом шли в модели, в продавцы-консультанты и прочее".
Лучше бы они и правда шли работать в модели и т.д. и в их руках не находились бы судьбы людей, которые обращаются за юридической помощью и защитой. Намного хуже будет если такие люди, которые всё время обучения где-то шатались, занимались не учёбой и наукой, а развлечениями и иной, по моему мнению ненужной настоящему юристу, самодеятельностью, пойдут работать в государственные органы(суды, прокуратура, следственный комитет и т.д). Они в таком случае не только вложеных в них денег не оправдают, но и возможно нанесут куда больший ущерб.
Если нравится развлекатся-переводитесь в театральный или иной "творческий" вуз. Но президентские инициативы о том, что деньги, вложенные государством в образование, необходимо отрабатывать, здесь очень кстати.
Аркадий Викторович, мне кажется, что вы все-таки не правы. Сделав образование платным, никак не получится отфильтровать всех этих Маш-юристок. Я сам учусь в МГУ, поэтому по своему опыту могу сказать, что у этих гламурных девиц деньги при поступлении уже есть, поэтому, собственно, и поступают. Для них нет никакой разницы, на бюджетной основе учиться или на коммерческой, в любом случае они платят. А сделав высшее образование платным, вы и в самом деле лишите возможности его получить способным людям. Например, я в этом году получаю красный диплом, но если бы образование было платным, платить 7000дол. в год я бы точно не смог.
ОтветитьУдалить