![]() |
| К. Маркс и Ф. Энгельс |
Интересно отметить, что когда я начал работать с историей и обоснованием налогов (а началось это в середине 90-х годов) я обратил внимание на то, что ни Карл Маркс и ни Фридрих Энгельс не оставили каких-либо специальных работ, посвященных налогам и государственным финансам. У Ленина о налогах тоже было как-то "эпизодично".
А потом и нашел высказывание русского финансоведа А.И. Буковецкого, который еще в 20-х годах писал, что у классиков есть «мелкие и случайные заметки по финансовым вопросам, разбросанные в их работах, которые с трудом поддаются объединению» . Даже апологет марксизма 30-х годов Д. Бутков был вынужден признать, что «область финансов до настоящего времени сохранила известную обособленность, она противостоит экономической науке в виде самостоятельной финансовой науки. Марксизм очень мало проник в эту область. До сих пор в марксистской теоретической литературе не только не разрешен, но и не поставлен вопрос о возможности существования финансовой науки как самостоятельной дисциплины. Не разрешены и не поставлены даже вопросы о самом понятии финансов и их месте в системе учения К. Маркса. Сложившаяся в 20-е годы система финансов и действующие финансовые институты строились в основном по капиталистическим образцам» .
Таким образом, можно констатировать, что вклад классиков марксизма в теорию и практику налогообложения достаточно скромен и в основном обусловлен политическими целями ниспровержения капиталистического строя.

Интересно, а "Капитал" Маркса сейчас кто-нибудь читает?
ОтветитьУдалитья планирую прочесть для общего развития!
ОтветитьУдалитьЯ вот тоже планирую после знакомства с книгой Мортимера Адлера "Как читать книги. Руководство по чтению великих произведений"
ОтветитьУдалитьВ свое время я пытался читать "Капитал" на 1-ом курсе вуза - заранее предупреждаю - очень тяжелое занятие. Лучше начать с "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Энгельса. И объем меньше, и мысли там как-бы концентрирование изложены, да и интереснее она читается. Хотя "Капитал", конечно, классика.
ОтветитьУдалитьРикардо ведь писал о налогах, зачем Марксу повторять. Вы бы лучше подумали почему Маркс с Энгельсом были против косвенных налогов. Почему в Манифесте коммунистической партии они важное место отвели прогрессивному подоходному налогу.
ОтветитьУдалитьА так кукарекать на Маркса все мы мастера.
Что жы Вы, Аркадий Викторович, ссылок не делаете на книгу, откуда заимствуете целые абзацы??
ОтветитьУдалитьНу так и правильно, что ссылались на ПСС. Наука есть наука. Это вам вопрос - почему вы этого не делаете?
ОтветитьУдалить