Судебные акты по делу: здесь.
Видеозапись рассмотрения дела: здесь.
Фабула: Налогоплательщик (некоммерческая организация) получил от других некоммерческих организаций денежные средства в качестве целевого финансирования. По своим содержательным признакам данные денежные средства соответствовали понятию «грант» (подп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ), но при этом отсутствовал такой признак, как указание грантодателя в специальном перечне организаций, утверждаемом Правительством РФ.
Вопрос: Обязан ли налогоплательщик был включить полученные денежные средства в состав доходов при исчислении налога на прибыль лишь на том основании, что организации-грантодатели отсутствовали в специально утверждаемом перечне таких организаций?
Налогоплательщик: Не обязан
Налоговый орган: Обязан
Арбитражные суды: в пользу налогового органа.
Коллегия судей ВАС: передала дело в Президиум, указав, что отсутствие грантодателей в перечне организаций, утвержденном Правительством РФ, лишает возможности считать спорные денежные средства, поступившие от них, грантом в порядке подп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ, но не исключает применение в рассматриваемой ситуации положений подп. 1 п. 2 ст. 251 НК РФ.
ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогоплательщика.
А поконкретнее можно о грантодателе? Не вашингтонский случаем? У меня с именем Макартура не самые лучшие ассоциации. Деньги госдепа на развал РФ изнутри в том числе через предоставление грантов. Есть основания наехать на Президиум в этом плане. Явное нарушение: фонд не включен в список, утвержденный Правительством и здесь даже спорить не о чем - явный прокол Президиума. Странно.
ОтветитьУдалитьА.П.
А вот и адресок этого подрывного фонда в РФ http://www.macfound.ru/
ОтветитьУдалитьФонд Джона д. и Кэтрин Т. Макартуров
Куда можно обратиться оспаривать решение Президиума?
ОтветитьУдалитьМыши, кто повесит колокольчик на шею коту (президиуму)?
ОтветитьУдалитьУважаемые члены Президиума,
ОтветитьУдалитьПрошу Вас пересмотреть ваше решение по Делу № А65-5833/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан по вновь открытым обстоятельствам. Использование прокладок при передаче денег от госдепа США через Фонд Джона д. и Кэтрин Т. Макартуров и далее по упоминаемым прокладкам не может оправдывать ваш подход. www.macfound.ru По факту вы игнорируете решения Правительства РФ о финансировании из за рубежа неправительственных организаций.
28 июля 2011 года Президиума ВАС РФ рассмотрел спор о том, как должны облагаться у некоммерческих организаций целевые поступления, которые формально не являются "грантами" (Определение ВАС РФ от 25.05.2011 № ВАС-2902/11)
Мой доктор веб поместил какие то 2 файла с сайта http://www.macfound.ru/
ОтветитьУдалитьв карантин как содержащий угрозы для компа. Имейте в виду.
Интересно, а РФ дает деньги американским организациям на развитие демократии? Нет, скорее всего. Так почему же мы позволяем американским фондам подпитывать какие то АГОРЫ, создаем списки разрешенных фондов - видимо, чтобы знать кого взять на карандаш и имея в виду, что нашим, сколько не дай, все отработают на бумаге и отчитаются перед фондами и при этом ничего не сделав при распиле. А американцам тоже не жалко - подумаешь, это лишь всего цена бумаги на печатание долларов. Кто кого дурит в конечном счете? Американцы наших и здесь позиция ФНС представляется справедливой, а позиция ВАС не совсем понятной.
ОтветитьУдалитьСлабовата РФ чтобы сказать "идите вы на XYZ со своими деньгами на развитие демократии, у себя там развивайте".
ОтветитьУдалитьДрузья! Не хочу быть примирителем, но всё таки... Давайте по порядку - должны ли американцы заботиться о россиянах? Наверное ответ очевиден - не обязаны. (Если кто считает что люди, живущие в США обязаны работать и думать о российских людях - обоснуйте). Вопрос № 2 - а вот енти мериканцы имеет ли они право защищать себя от России, которая кажется им некой угрозой. Мой ответ - конечно могут - все могут себя защищать и отстаивать свои интересы. Очевидно, что американцам чем хуже в России тем лучше в США, чем слабее Россия, тем сильнее США, и наоборот. Правильно? Поэтому что делает США, финансируя различные общественные движения в России? Правильно - ослабляет Россию в своих собственных мериканских интересах. Вопрос № 3 - и что из этого следует? А следует из этого, что мериканцы молодцы, как молодцы и англосаксы и прочие китайцы, и прочие конкуренты и враги России, которые защищают свои, именно "свои" интересы, которые выгодны для мериканского, англосакского, китайского и прочих народов. Никто из иных народов не должен думать о России, каждый заботиться о себе. И тут еще вопрос: а почему Россия не думает о себе? Почему Россия не финансирует мериканские оппозиционные фонды и общественные движения? Если ответ - не умеет - значит сиди и молчи, раз не умеешь... Если денег нет у России? Ну и нечего тогда без денег выпендриваться, типа мы крутые. Я не за Америку, я за то, что "за себя надо бороться и защищать", а не хныкать "о, Америка тут против нас козни строит". Это всё равно что выйдут два боксера на ринг, и один другому наподдает, а проигравший потом жалуется и плачет журналюгам "ооо, он меня справа стукнул, еще бы у него руки длиннее, и бицепс какой... ну да, ещё он выносливый... да он, блин, вона какой". У меня здесь свой подход: или не хнычь и иди тренируйся, чтобы в следующем бою взять реванш и победить. Или вообще не выходи на ринг, не позорься.. Поэтому я не осуждаю наших зарубежных оппонентов, которые успешно противостоят интересам России, я призываю к тому, что бы и Россия перестала хныкать и начала бороться за себя... Как то так...
ОтветитьУдалитьОго каким памфлетом разразились то..
ОтветитьУдалить