воскресенье, 1 августа 2010 г.
Хорошая статья про налог на роскошь
Никак у меня не доходят руки для того, чтобы высказать свое мнение по поводу предлагаемого Минэкономразвития налога на роскошь. Однако недавно прочитал очень хорошую статью на эту тему. Автор - Мария Стрежевская. Мне кажется автор сделала очень хороший анализ. Так что предлагаю почитать статью здесь. Рекомендую коллегам.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
И что же в ней хорошего то? Статтья как статья. И в учебниках можно такое прочитать.
ОтветитьУдалитьНе хотелось бы показаться грубым, уважаемый Аноним (блин, приходится соблюдать вежливость, "уважаемый" всяким говорить), но если вам не кажется эта статья хорошей, то, плз., не читайте, а читайте свои учебники.
ОтветитьУдалитьА кстати, а какие это учебники? В каких это учебниках написано? Может перечислите умный Анонимный? Странный у Вас какой-то коммент получился. Че хотели сказать, зачем? ... Нет ответа....
В целях примирения и урегулирования позиций "Анонимного" и А.В.Б. выскажу свое мнение по поводу статьи Марии Стрежевской. Статья ровная и скорее информационно познавательная нежели аналитическая. По поводу "налога на олигаторов" (он же - налог на роскошь) думаю, следующее: несмотря на всю неприязнь к отечественным воротилам по откатам и выводам бабла за кардон (они же олигаторы, олигархи и т.д.) сам налог будет вреден для страны, т.к. лишь будет поводом для 1% населения купить еще один очередной дом за бугром вместо того, чтобы построить "домик" в пределах России дав тем самым работу как минимум на несколько месяцев местным аборигенам, которые потратят заработанные деньги в ближайшем магазине, который в свою очередь заплатит налог с дохода (если очень утрировать). Для нефте-газового бюджета нашей Родины налог на роскошь, если он будет введен, составит очень незначительные отчисления (все будут шкерится от его уплаты), хлопот по администрированию будет в разы больше. Так что - нет налогу на роскошь. Неплохая пиар идея перед населением нашей страны "очень" любящих доморощенных олигаторов. P.S.Прошу прощение за используемую стилистику, по другому не умею.
ОтветитьУдалитьСпасибо добрый Оптимист, что Вы попытались урегулировать наши позиции с Анонимным, однако я все не могу успокоиться. Ну где, где его учебники? Челу дают ссылку на хороший материал, ан нет, обязательно надо что-то не по делу ляпнуть. Ну да ладно, фиг с ним.
ОтветитьУдалитьА что касается Вашей позиции по налогу на роскошь, то мне она показалась достаточно убедительной. Причем настолько, что я наконец-то даже смог по этому налогу определиться - "Нет налогу на роскошь". Популизма будем много, шума много, но крайними будут не олигархи а простой народ. Кстати, в тему из сегодняшней "Комсомолки" размещаю анекдот как раз на эту тему.