Вот вчера я писал про "удобство для налогоплательщиков при взимании налогов", так вот патент - это, по моему, самая простая и понятная система.
По нашему глубокому убеждению, самым кардинальным шагом в деле реформирования УСН и патентов и, соответственно, развития малого предпринимательства в
России могло бы стать качественное расширение состава лиц, которые вправе применять УСН на основе патента, путем включения в этот состав «простых» физических
лиц, которые не имеют статуса ИП. Ведь посмотрите, что твориться сейчас, для того, что бы иметь возможность работать на патенте, необходимо стать ИП. Однако для обычных граждан обязательность получения такого специального статуса является достаточно обременительной процедурой. Причем сложность заключается здесь именно в «бюрократическом» аспекте (хождение по инстанциям, оформление бумаг, необходимость постановки на учет в налоговых
органах как по месту жительства, так в инспекциях по месту осуществления деятельности в других субъектах РФ, постановка на учет в органах внебюджетных фондов и
выполнение перед ними массы обязанностей и т.д.). Подобная перспектива отталкивает огромное количество людей, которые вынуждены работать в «черную», т.е. хоть и рисковать, но не светиться, и таким образом совсем ничего не платить в бюджет.
По нашему мнению, было бы более чем достаточно, если бы любой "простой" человек, не ИП, мог прийти в налоговую инспекцию, приобрести патент на разрешенный вид деятельности, путем заполнения бланка типовой формы и после уплаты в этой же инспекции определенной суммы. Отсюда логичным будет предположить перевод патентной системы из спец. режима УСН в состав платежей по НДФЛ или каких либо лицензионных сборов, что только упростит их взимание.
Необходимо отметить, что это достаточно позитивный шаг для развития
малого предпринимательства в России, т.к. до сих трудно трудно с помощью разума обосновать, зачем частному таксисту, или школьному репетитору или тому же арендатору, регистрироваться в налогом органе в качестве ИП (и проходить эту сложную и по-прежнему
долгую бюрократическую процедуру регистрации, даже и через «одно окно»).
Пришел - купил патент - работай "на здоровье". Всем хорошо - государству, которое авансом получает денюжку, и гражданам хорошо - платишь налоги и спокойно работаешь. Неужели властям это так трудно понять или просто никто думать не хочет и не хочет видеть очевидных вещей?
То есть патент без регистрации ИП? А как осуществлять контроль?
ОтветитьУдалитьАркадий Викторович, а планируете ли Вы на своем блоге анализировать положения ФЗ-229. Вы о нем так много писали, он принят две нидели назад, а вы до сих пор, кроме мелких заметок про него ничего не сказали
ОтветитьУдалитьАркадий Викторович, на мой взгляд то, что люди, занимаясь мелким бизнесом (частные таксисты, например) не регистрируются в качестве ИП обусловлено в большей степени не бюрократическими препятствиями при регистрации, а в большей степени - нежеланием платить со своего и так невеликого дохода налоги, а также - сдавать отчетность. Ведь помимо единого налога (если ИП на УСН), ИП нужно платить раз в год обязательный платеж. А он далеко не три копейки. В этом году, например, около 12.000.Зарегистрировать ИП сейчас очень просто. Зато потом появляются головняки с отчетностью, особенно сейчас, когда нужно платить взносы.
ОтветитьУдалитьА какие суммы нужно будет отдавать за патент? Тот же таксист может подумать: "А зачем мне патент. Еще плати за него, отчитывайся. Как работал без него, так и буду дальше." Что вы думаете по этому поводу?
Здравствуйте, Аркадий Викторович. На мой взгляд, пока идет борьба со схемами (например, когда используются номинальные ИП на ЕНВД в организациях-холдингах), наши власти осторожничают. Так как и физ-в на патенте (да если еще и без регистрации как ИП) вполне вероятно будут использовать в схемах по уменьшению налогового бремени. Для меня вообще понятие "номинальный предприниматель" совершенно не понятно, т.к. если это живое физ. лицо, имеющее дееспособность, то как оно может быть номинальным? По этому поводу был у меня процесс, две инстанции мы выиграли, а вот уважаемый ФАС УрО почему-то стал (на мой взгляд) переоценивать доказательства и в этой части дело отменил, направив на новое рассмотрение, которое не может состояться в виду банкротства заявителя (№Ф09-4655/10-С3). С уважением, Чванина И.В., Челябинск
ОтветитьУдалитьИнна Владимировна! Рассказываю. Меня недавно как директора ГК "Налоги и финансовое право" допрашивали в рамках встречной проверки по клиенту. Читаю типовой вопросник: "Вы являетесь номинальным или реальным директором". Вот ведь... Я пишу: "Отвечать отказываюсь.. вопрос поставлен некорректно... ГК РФ не предусматривает таких правовых категорий как номинальный и реальный руководитель"... ИМХО не может быть номинальных руководителей, а если они есть, то читайте про Фунта - в тюрьму его.. А как еще иначе? Враз все однодневки кончатся... Во-первых, никто в тюрьму не захочет, а во-вторых, цена за подпись будет такова, что однодневки будут почти не выгодны.
ОтветитьУдалитьА что касается патента, то людям надо доверять, а те, кто доверием злоупотребляет - ответственность должна быть выше. Конечно не сразу, но постепенно, последовательно, через 2-5-10-15-20 лет, ситуация исправится. Воровать и жульничать будут единицы. У каждого человека есть свое достоинство и самоуважение. Воровать должно быть не выгодно, не красиво и стыдно. Просто печально то, что эту ситуацию никто и не выправляет. Все только сетуют, а я предлагаю НАЧАТЬ ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ...
Уважаемый Аркадий Викторович! Полностью с Вами согласна и в каждом процессе мы об этом и говорим: надо наказывать и препятствовать законными способами регистрации и действиям однодневок, а то уже действительно всех под одну гребенку...Не слышали, может быть когда-нибудь и адвокатов на патент переведут? Чванина И.В.
ОтветитьУдалить