В рамках КНП нельзя проверять обоснованность налоговой выгоды? (+ текст постановления ФАС ВСО)

Уже наверное года 2 я везде на семинарах (а также на блоге здесь), со ссылками на Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 № 441-О-О утверждаю, что камеральная налоговая проверка - это проверка поверхностная, "скользящая", "игрушечная"..  В ее рамках можно визуально посмотреть, да несколько показателей арифметически посчитать. Всё.. И в рамках КНП нельзя выявлять факты получения необоснованной или обоснованной налоговой выгоды, а также нельзя проверять правильность применения цен для целей налогообложения (ст. 40 НК РФ до 01.01.2012). Эти два вопроса - предмет более подробной и углубленной выездной налоговой проверки. Однако, это всегда звучало как "гипотеза ученого" или  "мое личное мнение". Судебная практика по этому поводу не "заморачивалась" и сослаться на примеры из судебной практики, я к сожалению не мог.
А тут вдруг встречаю интереснейшее дело, которое примерно об этом же и говорит. Неужели "лед тронулся"?

«Болит живот – зеленкой мажем» или очередной способ борьбы с теневой экономикой.

Министр финансов Антон Силуанов «нашел» еще одну причину  того, что теневая экономика в России процветает – оказывается это "наличные наличных". И тут же предложил с этим боросться как обычно административными запретительными методами. Как заявил Силуанов: «Доля наличных денежных средств у нас составляет 25 % от общей денежной массы. В развивающихся странах – около 15 %, а в развитых – 7-10 %». При этом он отметил, что такой большой объем денежных средств в обороте – один из источников подпитки теневого сектора экономики, который, по оценкам Росстата, достигает 30 % ВВП страны.
Вместе с тем, способ борьбы им предложен весьма странный: на нормативно-правовом уровне обязать граждан оплачивать все крупные покупки исключительно по безналу, и обязать всех работодателей производить выплаты также через банк.

28 февраля 2012 года Президиум ВАС рассмотрел налоговый спор по ЕНВД (Постановление Призидиума ВАС РФ от 28.02.2012 № 14139/11). Дело рассмотрено в пользу налогового органа.

28 февраля Президиум ВАС РФ рассмотрел спор о возможности квалификации нежилого помещения для целей уплаты ЕНВД как объекта торговой сети при его изначальном ином (неторговом) целевом назначении (Определение ВАС РФ от 16.12.2011 № ВАС-14139/11). Дело рассмотрено в пользу налогового органа.

Судебные акты по делу: здесь.
Видеозапись рассмотрения дела: здесь.

Фабула: Налогоплательщик арендовал нежилое офисное помещение в административном здании, в котором осуществлял розничную торговлю.

Вопрос: Является ли нежилое помещение для целей уплаты ЕНВД объектом торговой сети, если формально оно имеет иное (неторговое) целевое назначение?

На стадии ДМНК может проводиться выемка? Не согласен!

Как то в последнее время судебная практика достаточно вольно обращается с четкими и однозначными нормами законодательства о налогах и сборах. Вот, в частности, для меня всегда было понятно, что выемка может проводиться только до момента составления акта налоговой проверки. Это следует не только из положений ст. 94 НК РФ, но и из положений п. 6 ст. 101 НК РФ, где прямо прописано какие мероприятия налогового контроля могут проводится в рамках ДМНК и не про какую выемку там и слова нет. Однако ж судебная практика считает по другому.
Вот вывод, который сделал ФАС Северо-Кавказского округа по одному из недавно рассмотренных дел.
В ходе проведения ВНП инспекция направляла налогоплательщику требования о предоставлении первичных документов. Требование было оставлено без исполнения. Затем заместитель начальника ИФНС, рассмотрев материалы проверки, возражения на акт, принял решение о проведении ДМНК и .... вынес постановление о производстве выемки документов и предметов в целях проведения экспертизы.

Суд с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 №  18120/2010, сделал вывод, что у инспекции имелись достаточные основания для принятия постановления о выемке документов и положения ст.ст. 31, 89 и 94 НК РФ ИФНС не нарушены, необходимость проведения действий по выемке документов обусловлена направлением их подлинников на экспертизу. При этом суд признал несостоятельной ссылку налогоплательщика на отсутствие постановления о назначении экспертизы, указав, что налоговым законодательством не предусмотрено, что постановление о назначении экспертизы является необходимым условием для вынесения постановления о проведении выемки документов. Не было учтено судом и то, что п. 6 ст. 101 НК РФ не предусматривает возможность проведения выемки в ходе осуществления ДМНК (См. Постановление ФАС СКО от 27.01.2012 по делу № А53-27001/2010).
Категорически против подобной позиции. У ДМНК свои конкретные цели и задачи. ДМНК не могут подменять недостатки проверки, и эти мероприятия не могут выступать способом продления сроков ВНП. Цель ДМНК - проверить возражения налогоплательщика, а не исправить недостатки налоговиков во время проверки. И что, налогоплательщик заявлял об экспертизе? Очевидно что "нет" и в данном случае суд потакает налоговикам в деле закрытия недостатков своей работы  расширительным толкованием закона.

Уходя на выходные ...

Продолжаю делиться со своими читателями впечатлениями от прочитанных мною книг. Совсем недавно я прочитал книгу Анны Борисовой "VREMENA GODA". Я надеюсь все помнят, что здесь я уже писал о том, что "Анна Борисова" - это один из экспериментальных  псевдонимов Бориса Акунина.  Книга, как обычно у Акунина, просто потрясающая. Уже несколько дней хожу под впечатлением, никак не могу ее забыть, постоянно вспоминаю из нее сцены, ситуации, фразы и даже отдельные слова (это означает, что книга произвела на меня сильное впечатление и она мне понравилась). Как обычно почитал чужие отзывы и рецензии. Мнения критиков разнятся, как и должно быть у критиков. Но особенно мне "нравится" читать анонимных "критиков" с различных форумов. Вот ведь как устроено на свете, что люди, которые не могут двух слов внятно связать, которые не могут двух строк написать в комментах без ошибок и чтобы не запутаться в склонениях или падежах (я уж и не говорю про знаки препинания), позволяют себе рассуждать о том, что "Акунин исписался" и "написал какую-то ерунду", или "я в Акунине разочаровался и его разлюбил". Вот уж действительно парадоксы бытия. Я же свое мнение изложил выше, поэтому рекомендую читателям своего блога просто прочитать эту книгу. И кроме того, я обязательно порекомендую эту книгу своим родителям, которые и сами любят читать и меня в свое время этому приучили. Дело в том, что в книге речь идет о пожилых людях и информация в книге в ряде случаев просто им необходима, хотя бы на уровне, что бы задуматься о себе.. Приятного прочтения..
Ну а я как обычно, выкладываю в блоге самые интересные фразы, цитаты и афоризмы, которые показались мне очень и очень интересными, и которые  пополнили мою коллекцию афоризмов (их получилось порядка 30, а это очень хороший показатель для книги). 

Анна Борисова «VREMENA GODA». М.:АСТ: Астрель. 2011

Пока мы, русские, не избавимся от пристрастия к мазохизму, так и будем в дерьме сидеть (С. 10).

По-настоящему ценишь только то, что у тебя в любую минуту могут отобрать (С. 14).

В прежние времена на флоте это называлось «показывать свои цвета». В смысле, демонстрировать национальный флаг. Для этого военные корабли специально заходили в иностранные порты. Чтоб в мире помнили: есть на свете такая держава. Вот и я тоже разрядился папуасом, чтоб напомнить французам: была на свете великая держава серпа и молота (С. 20).

Анекдот про Минфин... спрашивайте спрашивайте...

Вчера я написал здесь о письме Минфина, в котором был дан такой ответ, из которого ответа то собственно и нет. То есть налогоплательщик спросил очень конкретно и вопрос в самом письме написан очень хорошо. А вот ответ такой, что хочется просто ругаться.
Но в условиях  пятничного настроения, вспомнился мне хороший анекдот по этому поводу, ну как про наш Минфин с его ответами на вопросы.

Сын спрашивает у отца:
- Папа, а почему вертолет летает?
- Не знаю, сынок.
- Папа, а почему трава зеленая?
- Не знаю, сынок.
- Папа, а почему дождик идет?
- Не знаю, сынок.
- Папа, а это ничего, что я так много тебе всяких вопросов задаю?
- Да что ты, сынок, нет... Спрашивай, спрашивай, а то так вообще ничего знать не будешь...

АНОНС - на следующей неделе я планирую разместить в блоге очередные видео налоговые новости...

В пятницу 2 марта  2012 года в екатеринбургском офисе ГрК "Налоги и финансовое право" прошло очередное заседание нашего  Налогового клуба. На повестке дня было несколько интересных тем (Программу клуба см. здесь). У меня было 1 выступление по теме  "Информационное сообщение о событиях российского налогообложения: проекты, тенденции, слухи" (или сокращенно "налоговые слухи"). Планирую, что на следующей неделе в понедельник  я опубликую видео своего выступления на блоге в рубрике "Видео налоговые новости". Предыдущие видеоновости от 09 декабря   2011 года вы можете посмотреть здесь.

Немного статистики по налоговым спорам... ФНС гордится, но я большого достижения не увидел...

Во вторник на блоге  здесь я обещал кое какие цифры. Так вот, ФНС в начале февраля опубликовала статистику судебных налоговых споров за прошедший 2011 года. По  данным налогового ведомства если в 2010 году количество судебных споров в отношении юридических лиц составило 74 439, то в 2011 эта цифра составила – 61 387. В отношении индивидуальных предпринимателей – в 2010 году количество споров составляло 7 088, в 2011 – 6 201.
Как видите везде идет снижение количества налоговых споров, т.е. ФНС нас убеждает - в 2011 году налогоплательщики стали меньше судиться с налоговыми органами. Это от того, убеждает нас ФНС, что реально и эффективно стала работать система досудебного ведомственного аудита, т.е. до суда доходят только самые принципиальные споры по законодательству.

Ну, с количеством понятно, а что с качеством побед? И тут у ФНС всё в порядке.
Соотношение сумм требований, удовлетворенных в пользу налоговых органов в 2011 году, к общей сумме заявленных требований составила 64,5% (сумма удовлетворенных в пользу налоговых органов требований составила 211 950 471 тыс. рублей), что на 20,4% выше показателя предыдущего года (сумма удовлетворенных в пользу налоговых органов требований в 2010 году составила 172 385 692 тыс. рублей).
По спорам с юридическими лицами указанное соотношение составило 63,3% (сумма удовлетворенных в пользу налоговых органов требований составила 188 797 557 тыс. рублей из общей суммы рассмотренных требований – 298 490 000 тыс. рублей), что на 22,3% выше показателя за 2010 год (сумма рассмотренных в пользу налоговых органов требований по спорам с юридическими лицами в 2010 году составила 147 730 544 тыс. рублей из общей суммы рассмотренных требований по спорам с юридическими лицами - 360 141 776 тыс. рублей).

Однако в череде победных реляций я хотел бы обратить внимание налоговиком на следующее, по прежнему, несмотря на прогресс новой политики ФНС - "мы сервисная компания",  соотношение сумм требований, удовлетворенных в пользу налогоплательщиков и иных обязанных лиц составило 36,5 %, или порядка 120 млрд. рублей. Иными словами, каждый третий "наезд" налоговиков на налогоплательщиков признается судами незаконным.

Ссылка на оригинал статьи здесь.

Первый день весны... Здравствуй весна!!!

Вот и кончилась зима 2012 года. Была она в меру холодная, а у нас в Екатеринбурге - малоснежная. Я бы сказал даже так, снега почти и не было. Будучи недавно в лесу я поразился, что сугробов в лесу нет и можно свободно разгуливать даже не по дорожкам.
А еще 1 марта День рождения моей мамы - Валентины Александровны Брызгалиной, я ее уже поздравил и пожелал здоровья и счастья.
Ну и по традиции, которая складывается на моем блоге при перемене сезона - стихи. Это стихотворение я нашел в Интернете и оно мне очень понравилось. Автору - спасибо и новых творческих успехов.


ПЕРВЫЙ ДЕНЬ ВЕСНЫ! (Петр Давыдов)

Ступая осторожно в тишине
По белым покрывалам февраля,
Придет сегодня вечером ко мне
Моя Весна, любимая моя.

Налоговые льготы для вновь создаваемых компаний.... Хочу высказаться..

Здание Минэкономразвития в Москве

Читаю о предложениях  Минэкономразвития по поводу "налогового маневра". Вот одно из них: ввести налоговые каникулы по налогам на прибыль, землю и имущество для проектов, созданных "с нуля" (не связанных с сырьевым сектором экономики).  И тут я немного задумался.
Стал вспоминать хоть один пример из своего богатого опыта (а я консультирую бизнес с 1990 года) - кто же занялся бизнесом благодаря налоговым льготам? И вспомнил только несколько случаев создания "инвалидных" фирм, чтобы отмывать через деньги и не платить никаких налогов. Причем инвалидам там ничего не досталось.
А вот еще навеяло уже из давней истории 90-х воспоминания о том, что когда-то малые предприятия производственного сектора в первые 2 года своей работы налоги вообще не платили, а если прекращали свою деятельность на 3-м году жизни, то должны они были уплатить все налоги за те льготные 2 года. Но работало это так: создавалось МП на 2 года, налоги не платились, а на 3-ий год все разбегались и никого не найти. Потом от этой дурацкой льготы отказались вовсе.
Так вот, боюсь сказать крамолу, но мне кажется, что налоговые льготы не являются решающим фактором для создания "с нуля" собственного бизнеса (или проекта). Если бизнес рентабельный, то не страшны никакие налоги (тут страшно налоговое администрирование, но это уже другой вопрос).
По моему глубокому убеждению предложения по введению льгот для вновь создаваемых предприятиях - это утопия, т.к. это не работает.  Это работает как иллюзия и мечта, как голимая теория, но к жизни она никакого отношения не имеет. Если это и вводить, только для индивидуальных предпринимателей, там эта льгота прозрачна и действительно эффективна. Всё остальное - пустота.
Если же вводить эту льготу для юрлиц - то под гарантии учредителей, что фирма начнет в 3-ий год платить соответствующие налоги и в 3-ий и 4-ый год продолжит свою работу. Хотя тут тоже масса способов для злоупотреблений (создается фирма, на нее заводятся финансовые потоки от уже существующего бизнеса, на 3-ий год оставляется мизер, с которого и платятся мизерные налоги). Если учредители боятся ответственности - тогда вообще не надо браться за бизнес, как говорится "идите работать на завод". Бизнес - это всегда тяжело, это всегда риск, но плата за риск - прибыль.
И еще один момент - меня всегда раздражает идея о необходимости "создания рабочих мест", а вопрос "сохранения рабочих мест" и вопрос "сохранения налоговых отчислений" у уже работающих компаний, почему то никому не интересен. Я это к тому, что надо поощрять не только "новых", но и тех кто уже работает, у кого получилось, т.е. кто уже создал рабочие места и уже является налогоплательщиком. Кстати говоря, тот "у кого получилось" - он уже доказал, что он "умеет", и шансов на то, что он создаст на своем бизнесе дополнительные рабочие места намного больше, чем у новичка. Поэтому о тех, кто уже работает, надо думать также (а иногда и поболее) как и о новичках. Вот тогда это действительно будет настоящая экономическая политика, а не бюрократическая имитация "заботы о бизнесе" и о "создании рабочих мест".

Минфин в своем репертуаре... Что же хотел сказать Минфин в своем письме от 24.02.2012 № 03-01-18/1-14?

Те специалисты, кто работает в сфере законодательства о налоговом контроле за трансфертным ценообразованием, хорошо знают непонятную ситуацию, которая сложилась по поводу п. 7 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 227-ФЗ, в котороМ установлено положение о том, что правила о мониторинге за контролируемыми сделками до 1 января 2014 г. применяются в случаях, когда сумма доходов по всем контролируемым сделкам, совершенным налогоплательщиком в календарном году с одним лицом (несколькими одними и теми же лицами, являющимися сторонами контролируемых сделок), превышает соответственно: в 2012 г. - 100 млн руб.; в 2013 г. - 80 млн руб.
 Чушь несусветная.. Ведь не понятно зачем вести этот мониторинг сделок, если доначисления возможны только в случаях, когда сумма контролируемых сделок достигает 3 млрд. в 2012 (2 млрд. в 2013, и 1 млрд. в 2014). Но это отдельный вопрос, а вот как читать акракадабру про то "одно лицо" или "несколькими лицами" - не понятно. То ли речь идет про одну сделку и ее стороны, то ли про все контролируемые сделки налогоплательщика, совершаемые с разными (несколькими) лицами. Мы лично толковали эту норму как "по всем контролируемым сделкам со всеми контрагентами", т.к. в скобках используются слова во множественном числе как в отношении "лиц", так и в отношении "сделок". А как иначе? Не скажешь ведь клиенту "да на плюй, что за скобками, читай только то, что перед скобками").
И тут вдруг выходит по этому самому вопросу письмо Минфина РФ. Прочитал я его. Ну как вам сказать.. Ответа нет.. Какой-то набор слов. Интересно, их там специально учат так писать ответы, что все было непонятно?

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 24 февраля 2012 г. N 03-01-18/1-14

Вопрос: Согласно п. 7 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 N 227-ФЗ положения ст. ст. 105.15 - 105.17 НК РФ до 1 января 2014 г. применяются в случаях, когда сумма доходов по всем контролируемым сделкам, совершенным налогоплательщиком в календарном году с одним лицом (несколькими одними и теми же лицами, являющимися сторонами контролируемых

7 афоризмов о жизни "по средам" из коллекции Аркадия Брызгалина (№ 73) - "О патриотизме и любви к Родине"

До выборов осталось всего ничего, несколько дней. 4 марта будет решаться Судьба нашей страны. Но почему-то тревожно мне за мою Родину, которую люблю. Сегодня я решил привести в блоге афоризмы о патриотизме, вдруг да кому-то они что-нибудь подскажут именно накануне...
 
1. Родину любить – это не березки целовать (А. Ермоленко, Д Кобзев «Цель АВН – авантюра? // Дуэль. № 8. 19.02.2008).

2. Где родился – там и пригодился (Русская поговорка).

3. У российского хирурга и долгожителя Федора Углова (1904-2008) было несколько заповедей касающихся продления жизни и достижения здоровья. Так вот, первая из 10-ти заповедей звучала так: «Люби родину. И защищай её. Безродные долго не живут».

4. Я люблю своих дочерей больше чем своих кузенов, я люблю своих кузенов больше, чем соседей, но мне ближе соседи, чем незнакомые люди, и я предпочитаю незнакомцев своим врагам. То же самое с нациями. На первом месте для меня французы, на втором – ервопейцы, потом – в целом представители западной цивилизации, а затем страны – друзья Франции (Ле Пен Жан-Мари, (род. 1928) – французский государственный деятель, националист. Цит. по «Комсомольская правда», от 25 июля 2005).

5. Анекдотический провал российского фондового рынка объясняется и тем, что на нем не оказалось патриотов. Когда иностранцы стали сбрасывать пакеты наших акций, никому не захотелось их купить. Никто не захотел сознательно вкладываться в российскую экономику. Если бы был широкий фронт инвесторов, нашлась бы масса народу, который бы подумал: если я сейчас уберу с фондового рынка свои 20 тысяч, меня это не поднимет и не опустит. Но это неправильно с точки зрения моей страны, поэтому я их не уберу с рынка (Александр Привалов «На нашем финансовым рынке не оказалось патриотов» // Комсомольская правда. 2008. № 14).

6. Настоящий патриот не ищет выгоды от продажи Родины («Комсомольская правда», 28 марта 2007).

7. Когда государству от тебя чего-нибудь надо, оно называет себя Родиной (анекдот из «Комсомольской правды).

29 февраля - последний день зимы... Завтра весна..

фото Павел Преснов

Сегодня уникальный день - 29 февраля. Такой день бывает раз в 4 года. А у одной из наших сотрудниц сегодня родился племянник, вот повезло то всем... А завтра уже весна, но завтра будут другие стихи, а сегодня стих подобающий. Этот стих, который так и называется "Последний день зимы", я нашел в Интернете и мне он очень понравился. Жаль только, что автор скрыт под ником, но как назвался, так я и обозначу.

Последний день зимы

Бежит, бежит зима – волчица
По белой заводи полей…
Последний день, как будто птица,
Вот-вот слетит с календарей.
Мальчишка–март поднял “двустволку”–
Ему, весёлому, не жаль,
Что упадёт подобно волку
Теплом израненный февраль.

Можно ли признать продление выездной налоговой проверки незаконным?

В соответствии с  п. 6 ст. 89 НК РФ выездная налоговая проверка не может продолжаться более двух месяцев. Указанный срок может быть продлен до четырех месяцев, а в исключительных случаях - до шести месяцев. Основания и порядок продления срока проведения ВНП, установлен в Приложении № 2 к Приказу ФНС России от 25.12.2006 № САЭ-3-06/892@. Кто эти "основания" и этот "порядок" видел, тот, наверное, со мною  согласится - вопрос о продлении ВНП целиком и полностью находится в руках налоговых органов, действующих по принципу "что хочу, то и ворочу", т.к. перечень оснований для продления ВНП - по сути открыт. Как только законодателю пришло в голову, что правила для себя любимого должны писать именно те, кто потом эти правила должен соблюдать? Так  оно и получилось. Вот ведь...  попросили кота посторожить сметану, а козла капусту...
Мы решили проанализировать подходы судебной практики по вопросам правомерности продления ВНП и из огромного количество дел нашли ТОЛЬКО ОДНО  в пользу налогоплательщика, но и том там был какой-то исключительный случай. 

Вышел в свет № 1 журнала "Налоги и финансовое право" за 2012 год

Вышел в свет № 1 за 2012 года  журнала «Налоги и финансовое право, посвященный новеллам налогового законодательства, вступившим в силу с 1 января 2012 года. Традиционно, каждый год с 1 января вступает в силу большое количество изменений и дополнений, вносимых законодателем как в первую, так и во вторую часть Налогового кодекса РФ. Именно в связи с этим каждый первый номер журнала "Налоги и финансовое право" посвящается комплексному анализу нового правового регулирования.
В частности, в № 1, кроме комментариев к поправкам в первую часть НК РФ, представлены разъяснения по новым положениям по НДС, НДФЛ, по налогу на прибыль и т.д.
Так же в номере представлены материалы по традиционным  рубрикам журнала: "Налоговый контроль", "По материалам семинаров, проведенных ГК "Налоги и финансовое право", "Защита прав налогоплательщиков и искусство налогового спора", "Актуальный вопросы судебной практики по налоговым и финансовым спорам", "Интересные факты о налогах и налогообложении" и др.
Более подробно о журнале "Налоги и финансовое право", а также об условиях подписки на него вы можете ознакомиться здесь. 

21 февраля 2012 Президиум ВАС РФ рассмотрел налоговый спор о начислении % за несвоевременное возмещение НДС (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 № 12842/11). Дело рассмотрено в пользу налогоплательщика...

21 февраля Президиум ВАС РФ рассмотрел спор о моменте начала начисления процентов за несвоевременный возврат подлежащей возмещению суммы НДС при признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС (Определение ВАС РФ от 30.11.2011 № ВАС-12842/11)

Судебные акты по делу: здесь.
Видеозапись рассмотрения дела: здесь.

Фабула: По итогам камеральной проверки налоговой декларации по НДС налоговый орган принял решение об отказе в его возмещении. Это решение было оспорено налогоплательщиком в суде и признано недействительным. После этого налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о начислении процентов, начиная с 12-го рабочего дня, когда налоговый орган по итогам камеральной проверки должен был бы принять решение о возмещении НДС.

Вопрос: Является ли начальным сроком начисления процентов на несвоевременно возвращенную сумму НДС 12-й рабочий день с момента вынесения налоговым органом решения по итогам камеральной проверки, учитывая, что заявление о возврате НДС было подано налогоплательщиком в налоговый орган только после оспаривания решения об отказе в возмещении НДС.

Алексей Козлачков получил первую премию им. Белкина. Поздравляю!!!

Алексей Козлачков

В своем блоге я несколько раз размещал материалы о своем добром знакомом и о моем любимом писателе Алексее Козлачкове. Первый раз я писал об Алексее здесь. А в конце августа прошлого года я разместил пост о его новой повести "Запах искусственной свежести". Я был очень горд, что Алексей разрешил мне прочитать рукопись. Я даже осмелился высказать пару слов (чем был внутри страшно горд).
И вот получаю сегодня письмо от Алексея о том, что его повесть "Запах искусственной свежести" получила первую премию имени И. П. Белкина, даваемую ежегодно за лучшую русскую повесть. Более подробно обо всем вы можете прочитать в оригинале здесь. Причем мне вдвойне, даже втройне приятно, что Алексей  и меня упомянул в говоря о признательности (в "Живом журнале" я выступаю под ником aar_1966, хотя там и не работаю).
И так... Во-первых, я хотел бы искренне и от всего сердца поздравить Алексея Козлачкова с присуждением ему первой премии!
Во-вторых, я хочу пожелать Алексею новых творческих успехов!
А в-третьих, скажу так - я  ни сколько не удивился присуждению, повесть действительно прекрасна и талантлива, и я считаю, что Алексей действительно молодец!!! Поздравляю!!!

А кстати, повесть-победительницу "Запах искусственной свежести" вы можете прочитать здесь...

А ссылки на другие (кстати, не менее замечательные произведения Алексея), вы можете найти комплексно на этой мой странице, где сделаны все соответствующие ссылки...
Приятного прочтения!!

ФНС России решила популярно рассказать о налогах на телевидении.

Л. Катышева, сотрудник ФНС и ведущая программы "Налоги"

Ни для кого не секрет, что современная российская налоговая система является весьма сложной и запутанной для понимания её рядовым обывателем. Ведь не зря же на просторах Интернета существует огромное количество различных сайтов и порталов, посвященных «разжевыванию» современного налогового устройства. В последнее время и налоговое ведомство стало более активным на ниве налогового просвещения.
Так,  в начале февраля ФНС России сообщила, что на телеканале «Россия 24» запущен специальный цикл программ «Налоги». По задумке авторов проекта, основная задача программы – понятно и доступно рассказать налогоплательщикам о том, что твориться в мире налогов, причем как в России, так и за рубежом.
Вообще, наверно, неплохая могла бы получиться программа, помогающая понять простым гражданам за что, когда и как платить налоги, если бы ни одно "но"... Выясняется, что основными участниками программы, будут представители ФНС, которые, естественно, будут рассказывать о своём видении того, как необходимо платить налоги. Ведь не секрет что очень часто взгляд налоговиков и налогоплательщиков на ту  или иную норму противоположны, так сказать, налоговики нередко стараются желаемое выдать за действительное, выпуская при этом ежегодно горы разных писем и прочих «разъяснений". Можно сколько угодно "критиковать мою критику", однако пусть тогда в первых своих передачах налоговики нам и расскажут как они умудрились доначислить  30 млрд. для 36 млн. российских граждан по мотивам "ошибочка вышла", а также о том, что почти 40 % их доначислений суды признают незаконными (об этом чуть позже).

14 февраля 2012 Президиум ВАС РФ рассмотрел налоговый спор о "недобросовестности" налогоплательщика при работе с посредником (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12093/11). Дело рассмотрено в пользу налогового органа.

14 февраля 2012 Президиум ВАС РФ рассмотрел налоговый спор о критериях определения наличия необоснованной налоговой выгоды при заключении посреднического (агентского) договора (Определение ВАС РФ от 18.11.2011 № ВАС-12093/11). Дело рассмотрено в пользу налогового органа.

Судебные акты по делу: здесь.

Видеозапись рассмотрения дела: здесь.

Фабула: Налогоплательщик, находящийся в г. Тула, заключил с иностранной компанией, находящейся на Маршалловых островах (если коротко, то это в Тихом океане, типа около Австралии) агентский договор, по которому последняя в качестве агента взяла на себя обязательства по поиску покупателя оборудования налогоплательщика. Такой покупатель был найден в Республике Украина, с ним был заключен договор поставки, а агенту было выплачено агентское вознаграждение. Однако отчет агента составлен не был, сам агент договор с иностранным покупателем не заключал, а налогоплательщик и в прошлом уже имел деловые контакты с о своим покупателем. То есть, по сути, имелся целый ряд признаков фиктивности агентских отношений.

Вопрос: Являются ли перечисленные обстоятельства свидетельством того, что агентский договор был заключен исключительно с целью получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды?

Уходя на выходные... Новая книга Данила Корецкого или Данил Корецкий как зеркало русской криминальной революции

Давно не писал про свои прочитанный книги. Но это не значит, что я ничего не читаю, я много, что читаю, просто еще не всё прочитал. А тут подоспела книга моего любимого писателя Данила Корецкого "Рок-н-ролл под Кремлем - 5". Как обычно залпом прочитал, всё интересное отметил, и сегодня публикую выдержки. Но сначала я должен сказать, что с творчеством Корецкого знаком уже более 17 лет и каждая его книга для меня - это откровение. Когда то В.И. Ленин сказал про Льва Толстого, что он "зеркало русской революции". Я далеко слав Богу не Ленин, и не берусь судить о том, как там было с Толстым. Но вот то, что Данил Корецкий есть "зеркало русской криминальной революции" - это точно. Данил Корецкий мастер слова, афоризма, а уже сколько у него сюжетов и креатива - это просто вам не рассказать - это надо читать. Лично я читаю все у Корецкого запоем. Ну а сегодня, несколько его афоризмов из 5-ой книги "Рок-н-ролл под Кремлем", а также несколько его высказываний из его интервью.

Вождю всегда хорошо! Неважно, правит он страной, или подземным племенем. Потому что он все равно самый главный, все ему подчиняются, у него все есть: лучшая еда, золото, женщины (Корецкий Д.В. Рок-н-ролл под Кремлем. Книга пятая: Освобождение шпиона. М. 2012. С. 281)