понедельник, 15 августа 2011 г.

Открываю новую рубрику "Экономические эссе" (№ 1) - "Экономика и доверие"


Уже много лет, занимаясь налогами, консультированием и судебной практикой, мне очень часто приходится сталкиваться с различными интересными и сугубо экономическими ситуациями. Я хотя и имею экономическое высшее образование (в 1994 года закончил екатеринбургский УрГЭУ (бывш. СИНХ), но это образование было всё-таки уже вторым, дополнительным, да и не базовым, всё равно в душе я остался верен своему первому и главному образованию - юридическому. Однако "нравится/не нравится",  но в экономике на компетентном уровне приходится разбираться. Да и кроме того, когда 18 лет руководишь коммерческим предприятием (и даже не одним, а целой группой), которое не имеет ни бюджетного финансирования, ни монопольного положения, то волей неволей приходится быть экономистом. 
А тут недавно еще одно "экономическое" событие произошло - 2 недели назад мой сын Виктор поступил в МГУ на экономфак, за что рада вся наша семья и все мои друзья и знакомые. Сын по стопам отца не пошел, и уже несколько лет мы постоянно говорим с ним на экономические темы. Иногда я откладывал ему какие-то экономические статейки или материальчики и мы их с сыном обсуждали. Вот я и подумал, а почему бы мне не завести у себя на блоге особую рубрику типа "Экономические эссе", где я, вместе с читателями мог обсуждать основные или просто интересные вопросы по ведению хозяйства как личного, как российского, так и мирового. Поэтому сегодня я открываю новую рубрику и выношу на суд читателей первое эссе "Экономика и доверие, или о значении доверия в экономике".

Несколько лет назад прочитал у мною уважаемой  Юлии Латыниной примерно такую фразу - "Почему доллар такая крепкая валюта? Да потому что в него все как бы верят".. С тех пор стал задумываться о значении доверия, веры в экономике. И чаще делаю для себя интересный вывод - без доверия в экономике нельзя. И пусть говорят, что экономика - это наука о неких объективных законах, но уж больно в ней много субъективного (о том - является ли экономика вообще наукой напишу как-нибудь в другой раз). Любая экономическая транзакция - это в первую очередь акт доверия. Судите сами, вот вы лично, будете покупать товар, заранее зная, что вас с ним обманут? Вы понесете деньги в банк, которому не доверяете, которому не верите? Во что эта вера? В то, что товар, который вы приобретёте - будет обладать теми потребительскими свойствами, которые вам необходимы, и что его качество соответствует цене. В то, что банк сохранит и  вернет вам деньги в целости и сохранности, да еще и с процентами.

В экономике без доверия невозможно, т.к. практически всем участникам от пенсионера до холдинга, так или иначе, но приходится кому-то доверять,  т.е. исполнять свои обязательства ранее вашего контрагента. Любая экономика - это риск и без доверия здесь не обойтись.
Да, нашим доверием многие жулики нагло пользуются и именно на этом доверии и строят весь свой так называемый "бизнес". Но это не бизнес в настоящем понимании, это скорее какой-то "акт одноразового воровства", а потом "беги изо всех сил подальше". Кстати, многие наши сограждане именно так и понимают бизнес и свято убеждены в том, что главное предназначение бизнеса - это обманывать простодушных потребителей. Обмануть, развести и кинуть - это у некоторых вообще доблесть и искусство, которое оттачивается и совершенствуется годами (но о жуликах в экономике я хотел бы поговорить чуть позже).

Когда-то мой партнер по нашему делу, мудрец и умница Валерий Ростиславович Берник (1957-2008) сказал: "Делать бизнес в России очень и очень легко - надо обещать то, что можешь делать и потом делать то, что обещал. И у тебя всегда будут клиенты и соответственно деньги". Он в первую очередь и имел в виду, что если человек не обманывает, если держит слово, если подтверждает перед другими веру в свой бизнес - то и успех ему гарантирован.

То же самое касается и "про доллар" от Латыниной, с которого я и начал своё эссе.  Латынина пишет, что США никогда никого не кидали, никогда не отказывались от своих обязательств, всегда приходили на помощь своим партнёрам. Быть контрагентом США выгодно. Чего не скажешь к сожалению про Россию, которая постоянно кого-нибудь кидает. В 1917 году кинули акционеров и банкиров всего мира (мне недавно рассказывал друг о своем английском партнере, который до сих пор хранит от прадеда акции "Николаевской железной дороги), потом уже в самой России кидали то крестьян, то рабочих, то с обещаниями  земли, то колхозного счастья, то с облигациями военного займа и прочее прочее. В 1991 году кинули весь социалистический лагерь, всех наших союзников и ставленников. Вот и нет веры стране, которая главным принципом своей экономической политики поставила "Обмани ближнего своего". Нет веры стране, которая рассматривает своих граждан, да и иностранных партнеров как лохов, которых надо развести и кинуть.

Обратил внимание на одну маленькую деталь - когда в современной России был небывалый спад? Да в 1998 года, когда Россия по дефолту в очередной раз кинула всех по своим долгам. С нами очень долго никто не хотел вообще иметь каких-либо дел. А когда в современной России начался экономический рост? Да в начале 2000-х, когда Путин и Кудрин погасили практически все внешние долги, сделанные как Горбачевым, так и Ельциным (кто то мне возразит, что это стало следствием высоких цен на нефть, на что скажу "конечно "да", но всё-таки...). Кстати в тот период Андрей Илларионов, будучи экономическим советником В. Путина, яростно критиковал сторонников идеи "не платить чужих долгов", и говорил, что выплата долгов Парижскому клубу способно позитивно изменить отношении мира к России, поднимет то доверие, без которого нельзя в глобальной экономике. И он оказался прав на все 100 %.

И еще один пример, уже из недавних дней. Понижение рейтинга США в начале августа с "блестящего" на "прекрасный", чуть не обрушило всю мировую экономику. "Штормит" до сих пор и никто толком не знает чем это всё закончится. Но посмотрите, о чем говорить секретарь Казначейства (министр финансов) США Тимоти Гайтнер:  «В Соединенных Штатах, я думаю, доверие было совершенно подорвано этим спектаклем, при котором значительное число выборных и должностных лиц в этой стране угрожают дефолтом – и в результате действительно наносят ущерб доверию….».
Иными словами самым страшным для Правительства США было именно «потерять доверие». Потерять доверие в экономике – это почти что потерять всё.
Любой уважающий себя экономический субъект, который намерен работать на рынке на долгую перспективу - в первую очередь заботиться о своей репутации. Помните высказывание римского поэта Публия Сира: "Добрая слава - второе имущество".  Ты можешь существовать как экономический субъект - пока тебе верят. 

19 комментариев:

  1. ИМХО тема доверия в современной экономике и особенно в бизнеса очень скользкая и неоднозначная. Понятно, что доверие - это основа, но она основа везде и не только в экономике, также и в семье и в вдругих социальных институтов.

    ОтветитьУдалить
  2. Но с Америкой то вы явно погорячились. Как говорил главный герой в фильме "Брат-2" скоро вашей всей Америке кирдык придет.

    ОтветитьУдалить
  3. Это не из фильма "Брат-2", а фильма "Брат-1". Только я не совсем понял, что Вы конкретно хотели сказать мне и читателям своим комментарием? Что Вы не верите Америке и что убеждены, что она объявит дефолт и обрушит всю экономику мира? То есть у Вас лично веры в Америку нет?

    ОтветитьУдалить
  4. Ну примерно так.

    ОтветитьУдалить
  5. Держалась кобыла за оглобли доверия, да упала!


    АП

    ОтветитьУдалить
  6. Предатель Илларионов, лауреат премии госдепа США Латынина, Горби - разве им можно доверять?:))))

    ОтветитьУдалить
  7. А Вы оптимист, АП. Может не те оглобли, или держалась плохо? Как там на самом деле то было?

    ОтветитьУдалить
  8. Я доверяю америке в том, что они выкрутятся за счет всех, в том числе и за нас с вами счет. Скоро мы узнаем лично каждый, во сколько нам обойдется наше доверие сша.

    ОтветитьУдалить
  9. Доверяй, но проверяй - вот обратная сторона доверия. Иначе это глупость:)))

    ОтветитьУдалить
  10. Злоупотребление доверием - вот что следует за доверием у нас повсеместно. Так что надо каждый день получать подтверждение доверию со стороны контрагента. Хотя вот один немец, работающий в России на вопрос о том "Чему немцы могут научиться у русских?" ответил "Сердечность в бизнесе и не смотря на бизнес". То есть у нас в плане человеческих отношений и доверия в частности есть чему поучиться нашим западным контрагентам.
    А Илларлатынины - просто злоупотребляли в свое время доверием окружающих и предали их.

    ОтветитьУдалить
  11. Кстати об иуде Илларионове: "Труды Илларионова были оценены по достоинству за океаном. 10 октября этого года он был принят на должность старшего науч¬ного сотрудника в престижную американскую НПО Институт Катона. Примечательно, что первым публичным выступлением Илларионова в качестве сотрудника Института Катона стало его участие в международной конференции «Свобода, торговля и мир», прошедшей в Тбилиси 25-27 октября. Учитывая специфику российско-грузинских отношений, символическое значение этого выступления очевидно".

    ОтветитьУдалить
  12. Очень интересно размышляет на тему "экономика и доверие" Долгин в книге "Манифест новой экономики" - советую прочесть!

    ОтветитьУдалить
  13. Связанные понятия: мера доверия, должная осмотрительность, принятие рисков в бизнесе.......
    Аркадий Викторович, дорогой вы наш! Что случилось? Какое налоговое дело подвинуло вас на ессе о понятии о человеческом доверии? Может быть какое то дело, где не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента? Какая то иная налоговая интрига? Поделитесь. И это привело размышления налогового консультанта, (съевшего множество собак и не поперхнувшегося)в чисто человеческую плоскость рассмотрения?

    ОтветитьУдалить
  14. Отвечаю всем читателям:
    1) друзья, спасибо за искренние ответы. Раз вы мне пишите, значит тоже об этом думали, размышляли сталкивались;
    2) никаких призывов "абсолютного доверия" я и не делал, просто размышлял на тему.
    3) ну и досталось же Илларионову... Я им сильно не увлекался, просто согласился с его позицией, что если взял кредит - верни вовремя, а если не вернул, то не обижайся на дальнейшее негативное отношение. Я за такую позицию 2-мя руками "за". А вся остальная его оппозиционная деятельность - это тема отдельная. Но только надо учитывать - он в оппозиции к действующей власти и ведем себя соответственно.
    4) За ссылку на книгу Долгин спасибо. Я ее не знал, поэтому разыщу и с удовольствием почитаю (да и сыну дам будет что дать почитать, так что вдвойне спасибо);
    5) Не было у меня никакого дела, которое бы вдруг перевернула мои представления о жизни (хотя дел и очень много и много именно по осмотрительности). И интриг тоже пока нет, просто гляжу, размышляю, думаю, делюсь. И не соглашусь я, что налоговый консультант, завтракающий и обедающий собачками, должен быть в виде такого безнравственного робота. Да, нервы приходится иметь железные, когда "бьешься за добро" (помните знаменитые стихи), но это не значит, что человеческая плоскость жизни - не для налоговых консультантов.
    Еще раз всем спасибо за интересную дискуссию, жду новых комментов.

    ОтветитьУдалить
  15. Аркадий Викторович, недавно начал читать Ваш блог. Некоторые интересные мысли наводят на размышления, впору русский народный налоговый словарь писать. Вот Вам несколько размышлизмов.
    Должная осмотрительность - доверяй, но проверяй.
    Недостаточность доказательств - не пойман - не вор.
    Презумция невиновности - Бог не выдаст, свинья не съест.
    Выездная налоговая проверка - была бы спина, найдется и вина.
    Повторная налоговая проверка - богато не жили - нечего и начинать.
    Необоснованная налоговая выгода - хотел как лучше, получилось как всегда.
    Практика ВАС и иных арб. судов - богат творит как хочет, а убог - как может.

    ОтветитьУдалить
  16. Сыну, даже, в первую очередь надо прочесть (советую как студент студенту =)))
    вот ссылка на книгу: http://adolgin.ru/

    ОтветитьУдалить
  17. От отца Студента, действующему Студенту - респект! Будущий студент сейчас на отдыхе..

    ОтветитьУдалить
  18. Поздравляю Вас и вашего сына с поступлением в МГУ! По поводу доллара много пишет Николай Стариков, не знаю как вы относитесь к его книгам.

    ОтветитьУдалить
  19. Аркадий Викторович Брызгалин17 августа, 2011 23:42

    Старикова читал, но не убедительно, уж больно как то с претензией на тайность, скрытность и на обладание неким тайным знанием. Типа весь мир идитоты, а на самом деле вона как былО то на самом деле.. ууу Стариков всё знает. Может он и прав, но не хныкать надо по поводу англосаксов (которых он поливает почем зря), а работать и себя защищать, защищать свои интересы. Уточню свою мысль... Выходят два боксера в равных весовых категориях, в перчатках и начинают биться. Боксеру "А" сильно бьют по морде и по другим частям тела, и он с расквашенной физией уходит (или его уносят) с ринга. И тут появляется Стариков и начинает писать: "А боксеру то нашему, который "А" дали прямым правым в рожу, ну понятно - у боксера "Б" руки то длиннее, а потом боксер "Б" еще и выносливее гад... Дк понятно, он же боксер "Б" тренировался, сволочь, а наш то водку жрал, но все равно наш боксер "А" самый лучший, а боксер "Б" козел, потому что он думал, как победить нашего боксера.." И так везде и во всем хныкание по поводу того, что боксер "Б" сильнее боксера "А". Я рассуждаю так, боксер "А" должен или тренироваться больше, или вообще на ринг не выходить, а книжечки писать "Как нас били по морде" - много ума то и не надо.

    ОтветитьУдалить