Серым холодным утром Штирлица выводили на расстрел.
- Какой сегодня день? - спросил Штирлиц в начальника расстрельной команды.
- Понедельник, - ответили ему.
- Да, тяжело начинается неделя, - подумал Штирлиц.
Так и у нас, дорогие налогоплательщики. Ну что, поздравляю всех нас с новой практикой ВАСа.. Читаем по нарастающей....
1 февраля 2011 года состоялось заседание Президиума ВАС РФ. Там рассматривалось несколько налоговых дел и Великий ВАС сделал свой выбор. Зацените.
ПИрвое или намбер уван.
1) Нарушение срока рассмотрения апелляционной жалобы УФНС само по себе не нарушает прав налогоплательщика.
"Глупый пингвин" (ой простите, Горьким что-то навеяло, или Андреем Ургантом), наивный налогоплательщик почему то подумал (законов начитался), что направив в вышестоящую УФНС апелляционную жалобу он вправе рассчитывать на ее рассмотрение в пределах сроков, установленных Кодексом. Все-таки ведь сроки Кодексом закреплены, не чем то там ....
А УФНС рассмотрела его жалобу спустя лишь 2,5 месяца (еще повезло, у одного нашего клиента ФНС рассматривала жалобу 6 месяцев).
Ну, налогоплательщик и решил, что нарушение срока рассмотрения жалобы нарушает его права, поскольку за все время рассмотрения жалобы на сумму недоимки, доначисленной оспариваемым решением ИФНС, продолжали начисляться пени.
А ему в ответ: "Да нет, если налоговые органы нарушают НК РФ, то это еще не значит, что нарушаются чьи-то права". То есть, это такое безболезненное нарушение закона. Нарушил закон, а никому плохо не стало. Так у нас и рассудил мудрый ВАС и разрешил дело в пользу налоговой. Типа, нарушайте дальше.
Короче, ВАС решил: 1) если по итогам рассмотрения жалобы решение ИФНС будет признано законным, то значит пени и так подлежали бы уплате, а налогоплательщик сам виноват в том, что не уплачивал пени, а сидел и ждал пока УФНС примет решение по жалобе; 2) если же решение ИФНС будет признано незаконным, то налогоплательщик вправе либо вернуть излишне взысканную с него сумму пени с процентами, либо не уплачивать ее (если она так и не была уплачена).
Царь Соломон, который считается образцом человеческой мудрости, прочитав постановление Президиума ВАС нервно курит на лестнице в форточку.
Ну да ладно, это еще полбеды. Читаем дальше.
2) При выборе контрагента налогоплательщик имеет возможность проверить его ИНН и обязан сделать это в целях проявления должной осмотрительности.
Вы что-нибудь понимаете? Или маятник качнулся в другую сторону? Читаем......
Налогоплательщик заключил договор поставки с контрагентом, не выяснив, что ИНН, указанный в документах этого контрагента, не совпадает с ИНН, указанным в ЕГРЮЛ.. Ну и что, подумал налогоплательщик, данное обстоятельство не будет иметь для него фатальных последствий, т.к. в целом хозяйственные операции имели место и их реальность сомнений не вызывала.
Ну, налоговики, естественно, свою песню: "Действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента". Короче ясно, ничего нового.
Апелляция и кассация выносят решения в пользу налогоплательщика, причем с той же аргументацией, что и по делу «Муромский стрелочный завод» (главное подтверждена реальность операций и нет фальсификации доказательств).
Ну, а ВАС заявляет: "Вот тебе бабашка и Юрьев День", т.е. решение в пользу налоговиков.
Как Вам это нравится?
Вот Вам и вопрос, как чувствовал ведь, зря, что ли, Председатель ВАС РФ встречался с руководителем ФНС. Не бывает случайных случайностей.
Как появятся тексты постановлений я их размещу, почитаем обсудим... Вот блин, и слов нет...
C 1-м полностью согласен, а вот во 2-м ВАС, я думаю хотел сказать, что неосмотрительно не проверить, а соответствует ли ИНН реальному, при этом реальность сделки здесь вторична, так как "вымышленный" контрагент не может быть "добросовестным" в плане налоговых обязательств априори.
ОтветитьУдалитьК вопросу о должной осмотрительности. Есть и другие решения арбитражных судов. Вот одно. Цитаты из дела ФАС Московского округа
ОтветитьУдалитьг. Москва 26 января 2011 г. Дело № А40-136567/09-142-1048
: 1."Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности, и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом".
2. Налоговый орган не представил доказательств того, что общество знало или должно было знать о нарушениях, допущенных контрагентами, действовало без должной осмотрительности и осторожности, является с контрагентами аффилированными или взаимозависимыми лицами, как и не представило доказательств наличие согласованной воли заявителя и его контрагентов, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.
И еще одна цитата: "Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда в этой части, руководствовался тем, что инспекцией не представлено доказательств того, что общество действовало без должной осмотрительности и осторожности и ему было известно о нарушениях, допущенных контрагентами, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентами".
А вообще то я зашел на сайт скопировать Юнну Мориц в предыдущем вашем посте.
С уважением,
А.П.
Неужели не сходятся расходы с доходами в бюджете? Вот и встретились, обсудили под одобрение вышестоящих товарищей, что налоговая приносит дополнительные деньги и ей надо помогать в ее тяжелом труде восполнения бюджета. Если такой зонтик повесил ВАС, то эту установку донесут до других судов, и градус весов Фемиды немного сместится. Налоговым консультатнам придется повышать мастерство. Но есть ли прием против судебного лома? Учитесь иезуистике у замов в ФНС.
ОтветитьУдалитьАркадий Викторович, про вебинары так и не ответили! Или это был только пробный вариант? :)
ОтветитьУдалитьОтносительно дела «Итон» против МИФНС № 12 по Саратовской области, то судя по вопросам не понравился судьям факт оплаты наличными за нефтепродукты при постоянных поставках и недостоверном ИНН поставщика.
ОтветитьУдалитьКостя, про вебинары я уже писал и говорил, что пока мы их гоняем в пробном режиме, планируем, конечно выходить на промышленные объемы, но не сразу. Сообщу заранее.
ОтветитьУдалитьЧто касается дела, то я же не про конкретику, а про ПОДХОД, а он явно меняется. Можешь себе представить, как сейчас налоговики в процессах начнут танцевать свои шаманские танцы, я их даже слышу: "ИНН, ИНН, ИНН...".
Ответ А.П.
ОтветитьУдалитьЧто касается Юнны Мориц, то мне ее стихи по этому вопросу не понравились. Ну опять эта тема: "Кругом враги", "Мы окружены врагами". Может быть сначала подумать, а за что нас не любят, а потом уже камлать. Если какого-то человека все окружающие не любят, то может быть ему задуматься, а почему его не любят. То же самое и со странами. Еще анекдот в тему:
"... Перед Новым годом в детском садике девочка Маша говорит:
- Я приду на утренник в рыжем платьеце и буду лисичкой.
Петя говорит:
- А я приду в красной шубке и буду как Дед Мороз.
А Вовочка говорит:
- Я приду в коричневом костюмчике и буду говном и испорчу вам весь праздник"..
Вопрос на засыпку, почему мальчика Вову не любят в детском садике?
Ох и накаркали же вы Аркадий Викторович.
ОтветитьУдалитьВо, привет, я еще и накаркал.
ОтветитьУдалитьНу не все же налогоплательщикам под себя практику формировать, дложна же быть хоть какая-то справедливость. А из 10 дел, прошедших через ВАС - 9 в пользу налогоплательщика.
ОтветитьУдалитьДорогой Аркадий Викторович. Анекдот хороший. Мориц поэтесса и пишет что чувствует, а Наталье Нарочницкой, историку, объективке, вы верите?
ОтветитьУдалитьВ детском садике Вовочку может и не любят, а вот у народа Вовочка в фаворе судя по количеству адекдотов :)
ОтветитьУдалитьЮННА МОРИЦ
ОтветитьУдалитьСЕРЕНАДА
Скажи мне гадость,
моя радость.
Сломай мне челюсть,
моя прелесть.
Пальни мне в голову из дула,
чтобы ее с подушки сдуло.
Навесь удава мне на шею,
когда я в бане хорошею.
Налей в шампанское мне яду,
когда пою я серенаду.
Бревном распополамь хребтину,
когда рисую я картину.
Гони пантеру из вольера,
когда целую кавалера.
Включи, не зажигая, газ -
я закурю - и весь рассказ!
С балкона урони кирпич,
когда пойду я челку стричь.
Подсунь мне под ноги тайком
трубу, что хлещет кипятком,
или троллейбуса ступень,
чтоб я обуглилась, как пень,
под током, бьющим в мокрый день.
И хорошо бы двинуть поезд,
чтоб я под ним была по пояс.
Неплохо также и докласть,
что я не так любила власть,
как ты любил и твоя милка, -
авось прибьёт меня казнилка...
И хорошо бы в идеале -
твои бы вши меня сожрали,
а ты бы вышиб гонорар
за мемуар большой морали.
Чудесно - в гроб меня улечь!
Твоя мечта, о том и речь,
должна цвести, ронять кирпич,
когда иду я челку стричь.
Ax, ты мой зайчик, друг поэтый,
сто лет живи с мечтою этой,
не мрачен будь и не болей, -
с такой мечтою жить светлей,
налей мне кофе с мышьяком,
с мечтой о чем-нибудь таком...
Я выпью за твое здоровье,
а ты прикинься дураком.
нашла на сайте Ю.М. :
http://www.morits.owl.ru/
Соня С.
Скажу так, Юнна Мориц со своими стихами не является одним из моих любимых поэтов. "Скажи мне гадость моя радость.." - это конечно сильная поэзия.
ОтветитьУдалить