 |
| Егор Гайдар |
Неизвестный читатель, наверное был прав, т.к. аж 22 января мне написали в этот пост комментарий о том, что я не прав, поддерживая налоговую политику Гайдара.
Хотя я никогда такого и не делал, но немного порассуждав, решил воспользоваться советом и повторить свой пост. Это тем более оправданно, что в самое ближайшее время я планирую разместить в блоге и журнале "Налоги и финансовое право" статью по рабочим названием "Налоговая политика времен Владимира Путина", где многие некоторые вопросы пересекаются с темой налоговой политики 90-х и 2000-х.
В последнее время очень много попадается мне публикаций о том, что у нас очень плохая налоговая система и ее надо срочно менять. Не буду сейчас подробно анализировать все публикации на эту тему скажу только одно. Действительно у нашей налоговой системы очень много недостатков... Однако в принципиальном плане, я считаю, что наша налоговая система соответствует своему предназначению. Главная функция налоговой системы - фискальная, и если она реализуется (не уничтожая экономику), значит налоговая система работает нормально и ее параметры являются оптимальными. Если кто мне скажет про регулятивную функцию налогов, то убежден, налогами нельзя что-то развивать или стимулировать. Налогами можно только дестимулировать, т.е. уничтожать. Хотя, чтобы не вдаваться в долгую дискуссию, вопрос о состоянии современной налоговой системы - эта тема отдельная и самостоятельная.
Кстати, 10 дней назад исполнился год со дня смерти Егора Тимуровича Гайдара. Конечно к этому масштабному человеку в нашем общество отношение довольно неоднозначное, но то, что это необыкновенный и талантливый человек, историческая личность, я думаю, никто спорить не будет. Так вот, в середине декабря мне попалось одно из его последних интервью "Кризис приведет к изменению существующей системы" (журнал "Forbes", 15 марта 2009).
Вот что ответил Егор Гайдар на вопрос корреспондента: "Какие элементы экономического наследия Путина обязательно нужно сохранить?". Ответ:
"... Общие контуры налоговой системы. Она достаточно приличная, является образцом для подражания во многих странах мира: плоский подоходный налог, простая система налога на прибыль. Не нужно искажать налог на добычу полезных ископаемых, корежить НДС. Нужно сохранить общие контуры системы фискального федерализма. Они неидеальны, нуждаются в совершенствовании по частностям, но все-таки эта система намного проще и понятнее, чем та, которая существовала 10 лет тому назад".
А каково Ваше мнение по этому поводу?
ГАйдар фигура противоречивая, однако он создал налоговую систему которую все рукают, что же это за система, которой недовольны все.
ОтветитьУдалитьНе бывает налогов которыми бы все были довольны и не ругали существующую налоговую систему :)
ОтветитьУдалитьПравильно Константин.. "Налоговый сюртук всегда тесен" (Бисмарк).
ОтветитьУдалитьА Егор Тимурович все правильно сделал. ИМХО
ОтветитьУдалитьВ тех условиях в которых мы были, т.е. в одном интересном месте... Я лично помню очереди, талоны, пустые магазины и бешеную инфляцию. Неизвестно еще что и как смогли бы сделать его критики.
Можно всяко критиковать Гайдара за его экономическую, промышленную и финансовую политику, выискивать у него ошибки, обвинять в некомпетентности или ангажированности, но то, что он сделал по налогам, я думаю не вызывает сомнения в правильности. Тем более, что Гайдар только заложил основы налоговой системы, и эти основы другие могли поменять 100 раз (ведь Гайдара быстро сняли), однако налоговую систему не тронули, потому что она худо бедно, но РАБОТАЛА и сразу же встроилась в российские реалии. И самое главное - те налоги, которые были введены Гайдаром СТАЛИ ПЛАТИТЬ. Кстати говоря, скоро я готовлюсь опубликовать (в журнале "НФП" и на блоге" интервью с одним интересным человеком, который стоял у истоков формирования правовых основ современной налоговой системы. Так вот говорит, что гайдаровцы вообще сомневались в том, что можно написать закон о налоговой системе.
ОтветитьУдалитьДа, дискуссия не совсем получилась. Ну да ладно.
ОтветитьУдалить