пятница, 15 октября 2010 г.

Перечитал недавно книгу Джона Гришэма "Фирма"

 Первый раз я прочитал знаменитый бестселлер американского писателя Джона Гришема "Фирма" в далеком 1993 году, еще когда только закончил аспирантуру и защитил диссер . Тогда, эта книга оказала на меня такое большое впечатление, что идея создания собственной фирмы запала в душу и буквально в этом же году дала всходы (напомню, что Центр "Налоги и финансовое право" был создан как раз в 1993, так что действительно - мысли материальны). И вот прошло более 17 лет, в пору самому уже писать трактат о своей фирме (кстати, получилось бы не менее интересно). Перечитывая книгу интересно наблюдать, как жизнь ушла вперед. Действие в романе происходит примерно в 80-х годах прошлого века. Еще нет ни Интернета, ни сотовых ни прочих современных благ цивилизации. Однако, мне был интересно даже не сам сюжет перечитать (там и так все понятно: любовь, мафия, ФБР, убийства, драки и т.д), а еще раз посмотреть как устроена юридическая фирма США, какие у нее взаимоотношения с клиентами, как строится ценовая политика и т.д. Конечно же, окунуться в мир американских юристов было очень и очень интересно. Некоторые вещи, кстати мне показалось не приемлемым для нас - российских юристов, ну например ксерокс, фиксирующий доступ и количество копий, счета, основанные на количестве часов, потраченных на клиента. Но очень многие сюжетные описания были прямо как про нас. Я всем советую прочить эту книгу, причем именно книгу прочитать, а не посмотреть одноименный фильм "Фирма", снятый в 1993 году режиссером Сидни Поллаком (в гл. роли Том Круз). Дело в том, что, как мне показалось, фильм получился сильно уж приключенческим и фильм разительно проигрывает книге.
Ну а учитывая мою страсть к метким цитатам и мудрым афоризмам, то я не могу удержаться и здесь... Ниже я привожу показавшиеся мне примечательными выдержки из книги, изданной в Минске в 1993 году (обложка в начале поста).
***
… спиртное и юристы так же соотносятся между собой, как кровь и вампиры. Насколько я знаю, все правоведы пьют как верблюд в пустыне, алкоголизм стал их профессиональной болезнью. По-моему, все это начинается еще в годы учебы. В университете Вандербилта обязательно есть кто-нибудь, кто не просыхает. То же самое, видимо и в Гарварде. Работа требует огромного нервного напряжения, а это обычно означает обязательную и обильную выпивку…. Здоровые юрист лучше работает. Опять-таки, это вопрос прибылей.... (С. 31)


Фирма не примет человека, у которого помимо его оклада был бы еще какой-то источник доходов. Им нужны молодые и голодные. Тут все дело в преданности: если все твои денежки текут из одного-единственного места, то ты будешь хранить верность этому месту.. (С. 32).

- Хороший юрист может работать восемь или девять часов в сутки и писать в счет двенадцать. Это называется подкладка, или подбивка. Может, это не совсем справедливо по отношению к клиенту, но это общепринятая практика. Все крупные фирмы выросли именно на этом. Это просто игра.
- Не очень-то этичная.
- А как же адвокаты, навязывают свои услуги тем, кто пострадал от несчастных случаев? Неэтично юристу, представляющему интересы наркодельцов, получать свой гонорар наличными, если у него есть основания подозревать, что эти деньги – грязные. Вокруг нас полно неэтичных вещей. А что ты скажешь о враче из государственной больницы, принимающем по сотне пациентов в день? Или о хирурге, который делает абсолютно ненужную больному операцию? Некоторые из самых неэтичных людей, которых я встречал в жизни, - это мои клиенты. Не так уж трудно подбить свой счет, если твой клиент – мультимиллионер, пытающийся изнасиловать правительство и желающий сделать это легально – с твоей помощью (С. 64).

После шести месяцев практической работы ты начинаешь понимать, что ты всего лишь наемник, ловко подвешенный язык, продавшийся большим боссам, доступный любому мошеннику и поддонку, имеющему достаточно денег, чтобы оплачивать твои сумасшедшие гонорары. … Все привыкли думать, что право – удел достойных, но ты столкнешься с таким количеством бесчестных юристов, что тебе захочется поставить на этой профессии точку и попытаться подыскать себе, работу почище. Да, Митч, ты станешь циником. А это грустно.. (С. 65).

За прошлый год Кэппс заработал более девяти миллионов, а налогов заплатил жалкие гроши. Он не видит ни малейшего смысла в уплате налогов и требует от меня отчета за каждый цент, что идет в казну. Естественно, все делается на законных основаниях, я хочу только сказать, что это очень напряженная работа нервов. На карту поставлены миллионные инвестиции и огромная экономия на налоговых издержках (С. 69).

Состояние паники – это норма жизни в любой мало-мальской приличной юридической фирме, а клиенты типа Сони Кэппса могут довести до язвы желудка. Но клиенты – это все, чем мы располагаем, поэтому мы готовы каждый день умирать за них (С. 78-79).

«Болтливые языки проигрывают дела» – Девиз главы мафиозной юридической фирмы, обслуживающей мафию Чикаго (С. 78).

Расходы на юристов его нисколько не смущают, но одна только мысль об уплате налогов приводит его в бешенство (С. 350).

8 комментариев:

  1. "Фирма" действительно хорошая вещь, но мне больше нравиться у Гришема "Дело о пеликанах"

    ОтветитьУдалить
  2. Соглашусь лишь частично. В "Деле о пеликанах" очень яркое и динамичное начало, а вот с середины книги как то все пошло вяло и предсказуемо. Так что по этому произведению ситуация противоположная "Фирме" - фильм лучше чем книга, ИМХО..

    ОтветитьУдалить
  3. Про алкоголь видимо правда. Есть примеры. Знакомый юрист, который работает в такой американской юридической фирме. Напряженная у них там работа. C бутылкой пива он не расстается. Даже когда работает:)))

    ОтветитьУдалить
  4. Более того, Константин, в США есть даже (кроме шуток) Общество анонимных юристов-алкоголиков. Особенно это серьезная проблема для тех адвокатов, которые ведут судебные дела. У них там есть даже какие-то особые профилактические меры для таких спецов. Слишком уж велико нервное напряжение.

    ОтветитьУдалить
  5. Странно, столько цитат привел, а никого не задело. Разве что Константин отметил в шутку про анкаголь. А про "болтливые языки", про "состояние паники на юр.фирме", о "паталогической неприязни по уплате налогов"? Разве это не темы для юристов?

    ОтветитьУдалить
  6. Уважаемый А.В. конечно это все интересно, проблему я вижу в том, что тот реально интересный материал который Вы выкладываите носит узколокальный характер для наверное немногочисленной аудитории посетителей, ресурсу явно не хватает раскрутки, рекламы что ли, надо сильнее раскручивать блог ..., он того стоит.
    Блог тем и отличается от сайта, что он должен быть социально острым, задавать жесткие темы для обсуждения,которые реально будут интересны общественности, пусть и налоговой ...
    Вот к примеру, очень интересно Ваше отношение к широко прогремевшему делу Егора Бычкова (Ваш земляк), не кажется ли Вам, что это полный бред, когда правоохранительная энергия затрачена чтобы "замочить" парня, который как умел боролся с наркотой, вместо того, чтобы садить за решетку настоящих преступников?

    ОтветитьУдалить
  7. Спасибо Оптимист за критику и советы. Действительно, мой блог является узконаправленным, я этого и не скрываю, и мне в первую очередь интересны налоговые вопросы, а также те вопросы, которые с этим как то связаны - право, экономика, история, литература и т.д. Про раскрутку и рекламу я обязательно подумаю, но пока крутить особо нечего - на блоге маловато материалов, ИМХО. А что касается Егора Бычкова, то согласен - дать 3,5 года строгача человеку, который действовал открыто, гласно и во благо других - просто недопустимо. Власть совсем кукукнулась (это, кстати, где-то даже пугает). Как Вы правильно написали - это действительно - полный бред. Но тема Бычкова уже и без меня прогремела на всю Россию, и мне о нем писать, вроде будем выглядеть как будто я на имени этого необыкновенного парня пиарю блог. Лично я собираюсь пойти 24 октября на городской митинг в поддержку Бычкова, и если получится сходить - обязательно поделюсь впечатлениями. Но в любом случае, Оптимист, спасибо за неравнодушие. Удачи.

    ОтветитьУдалить
  8. Насчет "на блоге маловато материалов" это Вы зря - здесь уже целая научная энциклопедия !!!
    Насчет Бычкова Е. респект, не ожидал, что Вы в так в теме, хотя может ли нормальный человек думать по другому ...
    Кстати, небезизвестный Вам Дмитрий Быков по этому поводу: "Мой пафос, без сомнения, покажется странен кому-то из друзей-бодрячков: кого-то, может быть, интересует Собянин — меня интересует Бычков"
    http://ura.ru/content/svrd/19-10-2010/news/1052120974.html

    ОтветитьУдалить