27 марта Судебная
коллегия по экономическим спорам ВС РФ высказалась по поводу распределения
госпошлины по налоговому спору в случае отказа налогоплательщику в
удовлетворении заявленных требований по той причине, что налоговый орган
самостоятельно отменил оспариваемое решение. Дело рассмотрено в пользу
налогоплательщика (Определение ВС РФ от 27.03.2019 № 304-КГ18-20452
по делу №
А46-1036/2018).
Фабула дела: налогоплательщик обратился в арбитражный суд с
заявлением о признании недействительным решения ИФНС о приостановлении операций
по счетам налогоплательщика, а также решения УФНС, вынесенного по результатам
жалобы налогоплательщика. В момент рассмотрения дела в суде ИФНС приняла
решение об отмене собственного оспариваемого решения, в связи с чем арбитражный
суд вынес решение об отказе налогоплательщику в удовлетворении заявленных
требований.
Дополнительным решением арбитражный суд I инстанции взыскал с
налогоплательщика
госпошлину в размере 6 000 руб. за рассмотрении дела в
суде, поскольку при обращении в суд налогоплательщику была предоставлена
отсрочка по ее уплате. Апелляция согласилась с судом I инстанции.
Суд кассационной инстанции (АС ЗСО) отменил допрешения нижестоящих
судов в части взыскания 3 000 руб., поскольку решение УФНС не является
самостоятельным предметом спора, оно принято в соответствии с полномочиями
вышестоящего налогового органа по жалобе налогоплательщика на решение ИФНС.
СКЭС ВС РФ отменила все решения нижестоящих судов. Ссылаясь на абз.
2 п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах
применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением
дела» Экономколлегия пришла к выводу о том, что при наличии обстоятельств
добровольного удовлетворения ИФНС заявленного налогоплательщиком требования
после обращения в суд, неуплаченная госпошлина за рассмотрение дела в суде
ввиду предоставленной отсрочки до окончания рассмотрения дела по существу, не
подлежала взысканию с налогоплательщика, несмотря на принятие судом решения об
отказе ему в удовлетворении заявленного требования.
Также Экономколлегия высказалась о том, что принятие налоговым
органом решения о приостановлении операций по счету в отсутствие к тому
правовых оснований само по себе создает неправомерное препятствие лицу, в
отношении которого принято такое решение, осуществлять предпринимательскую и
иную экономическую деятельности, чем нарушает права и законные интересы этого
лица.
