20 июня Судебной
коллегией по экономическим спорам ВС РФ был оставлен без рассмотрения вопрос о
том, обязана ли российская организация удерживать налог на прибыль с дохода
иностранного правообладателя, передавшего исключительное право на товарный знак
(ТЗ) по договору об уступке (Определение ВС РФ от 20.06.2018 № 301-КГ18-1307
по делу №
А11-11036/2016).
Фабула дела: между российским обществом и иностранной
организацией (Республика Маршалловы острова) заключен договор от 31.05.2013 об
уступке исключительного права на товарный знак, по которому иностранный
правообладатель передал исключительные права на результаты интеллектуальной
деятельности в части товаров МКТУ, указанных в свидетельстве, принимающей
стороне за определенную сторонами цену.
Арбитражные суды пришли к выводу о том, что в рассматриваемых
правоотношениях
правообладатель получает доход от уступки принадлежащего ему
исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, а не доход
от реализации собственного имущества, в связи с чем данный вид дохода
иностранной организации следует квалифицировать как доход от использования в РФ
прав на объекты интеллектуальной собственности. Общество неправомерно не
удержало и не перечислило в бюджет налог на прибыль по ставке 20 % с доходов,
полученных иностранной организацией.
Общество обратилось с кассационной жалобой в ВС РФ, указав, что только
доход в виде лицензионных платежей за право использования исключительного права
(роялти) подлежит обложению налогом в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 309 НК РФ.
Однако право использования исключительного права оформляется лицензионным
договором, а не договором об отчуждении исключительного права, заключенным
заявителем в рассматриваемом случае.
Судья ВС РФ Завьялова Т.В. сочла, что доводы общества заслуживают
внимания и жалоба вместе с делом были переданы на рассмотрение СКЭС ВС РФ.
Однако общество заявило об отзыве кассационной жалобы на принятые
судебные акты без рассмотрения по существу, которое Экономколлегией было
удовлетворено.
