Листал недавно сайт ФНС и нечаянно наткнулся на новость 3-х месячной давности:
14 апреля 2011 г. в Москве прошло семинар-совещание, организованное Управлением имущественных налогов ФНС России. Руководитель ФНС М. Мишустин сделал доклад, в котором сказал о всевозрастающей роли имущественных налогов. Так, имущественные налоги в доходах местных бюджетов РФ по итогам 2010 г. составляют 18%, в доходах консолидированного бюджета РФ – 8%. И что интересно в кризис, когда все экономические, финансовые и бюджетные показатели падали, поступления от имущественных налогов только росли: в 2009 году (558,7 млрд. руб.) по сравнению с 2008 годом (467 млрд. руб.) - на 20%; в 2010 году (628,3 млрд. руб.) по сравнению с 2009 годом - на 11%; за 1 квартал 2011 года (137,1 млрд. руб.) по сравнению с 1 кварталом 2010 года (114,9 млрд. руб.) – на 16%.
И вновь возникает вопрос о целесообразности нахождения в налоговой системы налогов, которые дают столь мизерные суммы доходов, но которые, тем не менее, требуют больших расходов на их сбор.
14 апреля 2011 г. в Москве прошло семинар-совещание, организованное Управлением имущественных налогов ФНС России. Руководитель ФНС М. Мишустин сделал доклад, в котором сказал о всевозрастающей роли имущественных налогов. Так, имущественные налоги в доходах местных бюджетов РФ по итогам 2010 г. составляют 18%, в доходах консолидированного бюджета РФ – 8%. И что интересно в кризис, когда все экономические, финансовые и бюджетные показатели падали, поступления от имущественных налогов только росли: в 2009 году (558,7 млрд. руб.) по сравнению с 2008 годом (467 млрд. руб.) - на 20%; в 2010 году (628,3 млрд. руб.) по сравнению с 2009 годом - на 11%; за 1 квартал 2011 года (137,1 млрд. руб.) по сравнению с 1 кварталом 2010 года (114,9 млрд. руб.) – на 16%.
И вновь возникает вопрос о целесообразности нахождения в налоговой системы налогов, которые дают столь мизерные суммы доходов, но которые, тем не менее, требуют больших расходов на их сбор.

Реклама - это ложь и непонятно что вы здесь восхвалаяетет...
ОтветитьУдалитьВы, вроде бы не к месту написали этот коммент... Соответствующий пост выше.
ОтветитьУдалитьУважаемый Аркадий Викторович!
ОтветитьУдалитьМеня давно интересует тема расходов на налоговое администрирование (сразу оговорюсь, что я не профессионал). Погуглил и меня вынесло на Ваш блог. Не могли бы Вы высказать в отдельной статье своё видение,
1.Почему именно так, а не иначе построена налоговая система в России, почему не учитываются казалось бы очевидные вещи?
2.И ещё. Ваше мнение, насчет объектов налогообложения. Мне кажется, что многие проблемы собираемости налогов можно было бы решить, если бы переложить обязанность уплаты налога с работодателя непосредственно на работника, ведь такая система во многих развитых странах? Естественно так, чтобы платить налоги было "удобно".
Уважаемый Анонимный (08.08.11 17:37)! Спасибо за Ваш комментарий, я, честно говоря и сам иной раз задумываюсь об этом - почему именно так сложилась наша налоговая система, каковы ее сильные и слабые стороны, где системные ошибки, а где случайные и пр. Как-нибудь обязательно попробую воспользоваться в
ОтветитьУдалитьВашим советом и написать по этому поводу. А кстати, в начале года я пытался подготовить пост под условным названием "Налоговая политика Путина" (я даже это анонсировал), но серьезность темы и ограниченность по времени не позволили мне это сделать. А что касается предложения о переносе налогового бремени на граждан, то это вопрос не налоговый, не финансовый и сугубо политический. Нынешней властной системе выгоднее иметь дело с тысячами юрлицами, чем с миллионами граждан, которые платят налоги и в один прекрасный момент (например во время выборов) могут начать задавать властям неудобные вопросы. Поэтому тут не всё так просто...