Нашел еще одно подтверждение того, что налоговики с большим нетерпением ждут принятия закона "о борьбе с трансфертным ценообразованием". Вот немного статистики за прошлый год.
По данным газеты "Учет. Налоги. Право" только 0,5 % - всех выездных налоговых проверок составляют проверки с доначислениями по ст. 40 НК РФ.
Причем в некоторых регионах (Орловская, Тульская области) за последние 2,5 года проверок с такими нарушениями не было совсем. Как считает издание, возможно, невнимание к ценам связано с тем, что налоговики уже не первый год ожидают введения главы НК РФ о трансфертном ценообразовании, а пока особо не стараются. В ФНС этим недовольны и призывают творчески, нестандартно подходить к сбору доказательств, смотреть свежую арбитражную практику. Однако пока решения налоговиков чаще всего отменяют, так как они ничем не подтверждают вывод о нерыночности цены или не могут правильно определить отклонение цен более чем на 20 %.
От себя еще бы добавил, нынешняя редакция ст. 40 НК РФ, а также те подходы, которые исповедуют современная судебно-арбитражная практика, требуют от налоговиков очень тщательной работы с ценами, однако они себя особо не утруждают и доначисляют налоги по поводу и без повода (типа суд разберется). Суд и разбирается, и как показывает практика подавляющее количество судов по таким спорам встает на сторону налогоплательщиков. Поэтому в последнее время налоговики особо и не рискуют, предпочитая ждать "новый закон", который, по их мнению, полностью развяжет им руки.
По данным газеты "Учет. Налоги. Право" только 0,5 % - всех выездных налоговых проверок составляют проверки с доначислениями по ст. 40 НК РФ.
Причем в некоторых регионах (Орловская, Тульская области) за последние 2,5 года проверок с такими нарушениями не было совсем. Как считает издание, возможно, невнимание к ценам связано с тем, что налоговики уже не первый год ожидают введения главы НК РФ о трансфертном ценообразовании, а пока особо не стараются. В ФНС этим недовольны и призывают творчески, нестандартно подходить к сбору доказательств, смотреть свежую арбитражную практику. Однако пока решения налоговиков чаще всего отменяют, так как они ничем не подтверждают вывод о нерыночности цены или не могут правильно определить отклонение цен более чем на 20 %.
От себя еще бы добавил, нынешняя редакция ст. 40 НК РФ, а также те подходы, которые исповедуют современная судебно-арбитражная практика, требуют от налоговиков очень тщательной работы с ценами, однако они себя особо не утруждают и доначисляют налоги по поводу и без повода (типа суд разберется). Суд и разбирается, и как показывает практика подавляющее количество судов по таким спорам встает на сторону налогоплательщиков. Поэтому в последнее время налоговики особо и не рискуют, предпочитая ждать "новый закон", который, по их мнению, полностью развяжет им руки.

думаю, что и после появления закона такими проверками будут заниматься в отдельных случаях только МИ по крупнейшим... В обычных инспекциях статьей 40 не интересуются, потому что намного проще (а в некоторых регионах - и вернее) доначислить НДС и прибыль с оборота, просто просмотрев расчетный счет на предмет наличия "однодневок" в контрагентах. Увы - это самый безболезненный для инспекторов и наименее трудозатратный способ обеспечивать план по доначислениям. И никакие директивы "сверху", как и принятие закона о трансфертном ценообразовании, это не изменят.
ОтветитьУдалитьВы неоднократно привлекаете внимание к этой интересной теме. Тема действительно интересная, но скорость прохождения законопроекта черепашья. Остается ждать. И перепостить одно ранее прозвучавшее мнение на вашем форуме: Долго чесались с написанием закона. Наконец то выдали на тему трансфертных цен. Это надо было сделать уже в 2005 году. Сколько денег ушло мимо госбюджета! Такие затягивания - на грани государственного преступления............В самом деле, не сажать же всех за мухлеж с ценами - некому будет работать в крупнейших. Пусть хоть не воруют (оптимизируют по ихнему) через трансфертные цены. И сегодня еще лоббисты хотят оттянуть принятие на год? Имена в студию! Кто оттягивает? Шок выдумали. И кое кто им помогает. Новый закон конечно не может быть идеальным, но его принятие будет прогрессом безусловным. А от Вас, дорогой А.В. потребуется повышать мастерство налогового спора - вам не впервой. ...........
ОтветитьУдалитьА в более широком плане даже принятие этого закона всего лишь догонялки Минфина за бизнесом. И с большим временным отставанием. Сколько денег через механизм транфертных цен ушло из России? Один Сахалин чего стоит. Бухгалтера транснациональных компаний так выведут баланс, что мы еще им должны будем. И выглядит совсем уж не случайно присуждение нашему министру званий и премий со стороны англосаксов.
....Да и депутаты еще могут кочевряжиться. Наши депутаты могут еще запороть или выхолостить предлагаемый закон.
18 апреля 2011 г. 12:57
Либо Минфин РФ -это Минфин не РФ, а подразделение чего то иного, либо там импотенты в плане составления четко регламентированного закона по ценам, а как иначе расценивать многолетнии затяжки в написании норм по трансфертным ценам? Нацарапали наконец нечто, что у заангаживанных депутатов получает отпор (и не надо здесь употреблять мягкие выражения), затем на попятную после критики - сколько же можно тянуть резину? Возможно, что в Минфине оторвались от жизни и плетутся в хвосте реальной финансовой практики насквось жульнических схем. Депутатам Думы хорошо бы работать в качестве врачей-абортариев, отрезать недозревшие плоды и выбрасывать их подальше, это они смогли бы. Тяжелая судьба у этого законопроекта. А в результате нет руководства для налоговых, те путаются и действительно не берутся за раскрут даже явных схем с ценами.
ОтветитьУдалить