А ведь идея то достаточно здравая. Действительно, если наше государство не может обеспечить нам нормальную стабильность законодательства о налогах и сборах, то пусть дает нам время хотя бы к нему приспособится, причем платить за ошибки в первый год мы не будем. А то законы меняются сплошь и рядом, в прошлом, 2010 году было в Налоговый кодекс РФ было поправки вносились 26 раз (да еще какие поправки, один только № 229-ФЗ чего стоит), а налогоплательщик должен это все расхлебывать.Поэтому мне кажется, что данная норма должна быть введена в НК РФ, или в ст. 5 или в гл. 15 НК РФ. Как думаете, коллеги?
Очень верное предложение, а то уже клиентов привлекают к ответственности за нарушениях новых правил ТКС. Типа галочку где надо не поставил. И все по мелочам. Замучали ужо :)
ОтветитьУдалитьГод, чтобы "въехать" в новые статьи, или понять новизну, получить адекватное истолкование и начать применять - это много. 26 раз, по одному дню на поправку вам хватит? Месяца достаточно? Налогоплательщик расхлебает,может быть после разжевывания налоговым консультантом. Конечно, наши бухгалтера привыкли к деревянным счетам:))), но пора и к клавиатуре привыкать:))).
ОтветитьУдалитьЧто касается №229-ФЗ и прочих, в части вносимых этими законами изменений и донесения их до заинтересованных лиц, включая налогоплательщиков, то вот вам пример успешного реального решения. Был наезд налоговой в октябре 2010, возникла необходимость разговора на равных, и не сочтите за рекламу, пошел в октябре на книжный рынок и купил Налоговый кодекс РФ с комментариями к последним изменениям (августовским 2010) под редакцией Г.Ю.Касьяновой. 719 страниц. В нем весь НК с подчеркнутыми изменениями, что очень удобно отражает внесенные изменения простым подчеркиванием, в то же время вычеркнуто по старому тексту все то, что отменено и удалено в НК. Удобно, чтобы начать применять в реале все изменения.
ОтветитьУдалитьКроме этого, не припрет же все изменения применять сразу - проблемы то чаще далеко не всем статьям и нормам. Сегодня одно, завтра другое, все будет применено в свое время.
А.П.
Не правда это в рекламе ихней )))
ОтветитьУдалитьhttp://www.youtube.com/watch?v=RgdOgm5MlYM&feature=player_embedded
Долго чесались с написанием закона. Наконец то выдали на тему трансфертных цен. Это надо было сделать уже в 2005 году. Сколько денег ушло мимо госбюджета! Такие затягивания - на грани государственного преступления............В самом деле, не сажать же всех за мухлеж с ценами - некому будет работать в крупнейших. Пусть хоть не воруют (оптимизируют по ихнему) через трансфертные цены. И сегодня еще лоббисты хотят оттянуть принятие на год? Имена в студию! Кто оттягивает? Шок выдумали. И кое кто им помогает. Новый закон конечно не может быть идеальным, но его принятие будет прогрессом безусловным. А от Вас, дорогой А.В. потребуется повышать мастерство налогового спора - вам не впервой. ...........
ОтветитьУдалитьА в более широком плане даже принятие этого закона всего лишь догонялки Минфина за бизнесом. И с большим временным отставанием. Сколько денег через механизм транфертных цен ушло из России? Один Сахалин чего стоит. Бухгалтера транснациональных компаний так выведут баланс, что мы еще им должны будем. И выглядит совсем уж не случайно присуждение нашему министру званий и премий со стороны англосаксов.
....Да и депутаты еще могут кочевряжиться. Наши депутаты могут еще запороть или выхолостить предлагаемый закон.
Когда очередное слушание этого закона в Думе?
ОтветитьУдалитьЧестно говоря, идея странноватая. Если нужен год на то, чтобы понять нормы - значит, их нужно вводить в действие через год после опубликования. А вот ввести нормы, но при этом не привлекать к ответственности за их нарушение - это противоречит целям и смыслу наказания. Как же тогда общая и частная превенция?
ОтветитьУдалитьЯ думаю, у нас другая основаная проблема в сфере налогообложения и наказаний за налоговые правонарушения - слишком редкое применение судами принципа "Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов)" (пункт 7 ст. 3). По моему ощущению, эти неустранимые сомнения есть в 25-30% споров. А применяется пункт 7 ст. 3 Нк РФ - такое подозрение, что вообще не применяется. Вот если этот принцип будет гораздо шире применяться судами - вот это и будет реальное ограничение неоправданного привлечения к налоговой ответственности.
Действительно, опомнились и выдали закон. И не надо хныкать, что он будет запредельным.
ОтветитьУдалитьhttp://www.duma.gov.ru/structure/committees/15585/ это ссылка на 38 депутатов Думы Комитета ГД по бюджету и налогам. Вот они то и могут заморозить пугливые и давно протухшие начинания Минфина по трансфертным ценам.
ОтветитьУдалитьПоисковик на сайте Госдумы не выдает информации о движении и деталях рассмотрения этого проекта. Может кто подскажет номер проекта и лиц, его курирующих в Думе?
ОтветитьУдалить