Так вот, в связи с этим "ведром" хотел бы отметить, что в теории налогов есть даже такой термин, который называется "ведро Оукена", обозначающий эффект, сформулированный в 70-х годах XX в.
американским экономистом Артуром Оукеном (1929-1980). По мнению Оукена перераспределение (перенос) средств от богатых к бедным посредством системы налогообложения возможно исключительно со значительными потерями эффективности, т.е. в «дырявом ведре». Для общества, стремящегося к справедливости, проблема заключается в том, как перераспределить общественный доход, чтобы свести к минимуму негативное влияние перераспределения на экономическую эффективность. С каким размером «утечки» (потерей эффективности) из этого «дырявого ведра» общество готово согласиться, чтобы реализовать желанную справедливость? Ответ на этот принципиальный вопрос и составляет сущность поиска компромисса между справедливостью и эффективностью налогообложения.
Налоги - это всегда перераспределение, т.е. от передачи от богатых бедным по любому не обойтись...
ОтветитьУдалитьНе всегда, если налогообложение прогрессивное - то да.... А при пропорциональном эффект перераспределения стирается...
УдалитьВот именно, что перераспределение, а не отъем. Понимаю, что грань тонкая, но все таки.. Перераспределение в форме отъема - губительно, т.к. те, кто создает (и у кого забирают теряет стимула работать), а тот, в пользу кого, изымают, не видит никаких стимулов работать.. а зачем, ведь все равно государство у одних отнимет и ему отдаст, а если он начнет сам работать, то у него будут отбирать. Мне кажется, что именно это самый главный недостаток социализма как такового, который в конечном итоге и сгубил СССР (а вместе с ним и всю мировую социалистическую систему).
ОтветитьУдалить>сгубил СССР (а вместе с ним и всю мировую социалистическую систему).
ОтветитьУдалитьЗагнивающая Швеция передает привет!