пятница, 14 апреля 2017 г.

Судья Верховного Суда согласился с квалификацией совокупности сделок как «налоговой схемы» (дело № А32-6568/2016)

21 марта судьей Верховного Суда РФ Прониной М.В. был рассмотрен вопрос о наличии признаков получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения внереализационных доходов на стоимость земельного участка, приобретенного у взаимозависимого лица. Дело рассмотрено в пользу налогового органа (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2017 № 308-КГ17-2248 по делу № А32-6568/2016).

Фабула: налогоплательщик приобрел доли в праве общей долевой собственности на земельный участок стоимостью 23 600 тыс. руб. у физического лица (своего главного бухгалтера), которое приобрело данный земельный участок у главного инженера налогоплательщика. В свою очередь, последний приобрел соответствующие доли у ООО. Расчет за спорный земельный участок произведен простым векселем номинальной с
тоимостью 23 600 тыс. рублей, выпущенным налогоплательщиком. Расходы на приобретение спорного земельного участка были учтены налогоплательщиком при налогообложении прибыли. Однако налоговый орган в ходе налоговой проверки счел неправомерным учет спорных затрат, поскольку, по мнению налогового органа, налогоплательщик фактически контролировал все этапы приобретения земельного участка через действия должностных лиц своих учредителей с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде безвозмездного получения земельного участка стоимостью 23 600 тыс. руб. и уклонения от уплаты налога на прибыль.

Арбитражные суды, отказывая налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что целью заключения сделок купли-продажи недвижимого имущества и выдачи векселя, а также совершения указанной передачи векселя явилось формальное прикрытие передачи недвижимого имущества в пользу сторонних лиц фактически без предоставления встречного исполнения, что свидетельствует об их недействительности по основаниям, предусмотренным, в частности, п. 2 ст. 170 ГК РФ. Сделка по отчуждению долей в спорном земельном участке носила безвозмездный характер и была направлена на прикрытие безвозмездной передачи прав на часть земельного участка с целью необоснованного уменьшения внереализационных доходов. При этом суды указали на несоответствия в представленных экземплярах договоров и в копиях векселей, а также на протоколы допросов участников сделок.

Судья ВС РФ согласился с позицией нижестоящих судов и отказал налогоплательщику в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС РФ.

Комментариев нет:

Отправить комментарий