![]() |
| Евгений Ройзман |
Ну, во-первых, я очень далек от политики и в неё пока не собираюсь. Но оставаться в стороне от политических процессов, конечно же, не могу, тем более, что я и избиратель и гражданин. Именно поэтому всегда хожу голосовать. Это и есть мой выбор. Как там у Некрасова:
Не может сын глядеть спокойно
На горе матери родной,
Не будет гражданин достойный
К отчизне холоден душой...Во-вторых, с Ройзманом я лично не знаком. Ни Ройзман, ни кто-то еще не просили меня писать этот пост. Однако за деятельностью Ройзмана, так уж получилось, я слежу очень давно. Жить в Екатеринбурге и не знать, кто такой Евгений Ройзман, просто не возможно.
В-третьих, я на знаю, какой Ройзман "хороший" или "плохой". Судить не берусь, недостатки
есть у каждого человека. Однако мне нравится то, как он себя ведет и как держится. Мне нравятся его слова и поступки. Я их понимаю и они мне импонируют.
Его Фонд "Город без наркотиков", фактически делает то, что должно делать государство, но государство свою работу почему то не делает, да еще и обижается, когда за него его работу делают другие, тот же Фонд.
Кроме того, я несколько раз был в ройзмановском музее "Невьянская икона", и утверждаю, что только за один этот музей, Ройзман достоин огромного уважения (вход в музей свободный). Так же я читал книги, которые написал Евгений Ройзман, и книги мне эти очень понравились и по содержанию и по форме изложения. Евгений Ройзман - это многогранный талантливый человек.
Можно еще много говорить, что мне в Ройзмане нравится (или даже и не нравится), и почему я в него верю. Но до некоторых пор у меня оставалась какая то двойственность. А не ошибаюсь ли я? А не иду ли на поводу собственных иллюзий?
А тут на прошлой недели я посмотрел передачу "Момент истины", снятую журналистом Карауловым, и окончательно сделал свой выбор в пользу голосования за Евгения Ройзмана. когда посмотрел (даже ссылку на эту гадость делать не буду).
Как бы вам, читатели, объяснить свою позицию. Хоть и сложно, но попробую...
Однажды где-то прочитал про то, как американские солдаты во Вьетнаме, служившие на какой-то военной базе, смотрели знаменитый фильм «Пушки острова Наварон» (там героические британские диверсанты взрывают немецкую батарею, расположенную на острове). Так вот, журналист, описывающий этот случай, с удивлением отмечает, что молодые американцы сопереживали не положительным героям диверсантам, а отрицательным немецким солдатам, которые и охраняли батарею (!?). Всё дело в том, что американские солдаты каждый день фактически выполняли работу немцев – охранять свою базу от вьетконговских диверсантов. Ничего не поделаешь: бытие определяет сознание.
Так и я в начале этого года оказался под обстрелом каких-то пакостников, которые анонимно разместили в Интернете несколько клеветнических пасквилей про меня, про мою работу, и про моих добрых знакомых. В этих анонимках не было ни грамма правды, кроме того, что я, действительно, занимаюсь налогами и что у меня много клиентов, которым, я, кстати, успешно помогаю.
Так и посмотрев фильм-поганку Караулова, я увидел на экране отражение своей ситуации. Про меня так же лгали, передергивали, подтасовывали и огульно обливали помоями. Вот я и подумал, что если меня и Ройзмана мочат по одинаковым технологиями, то, наверное, Ройзман хороший человек. Потому что поступать так, как поступают оппоненты Ройзмана могут поступать только негодяи. Поэтому если голосовать не за Ройзмана, то значит поддержать негодяев. Так получается? Или в мой логической цепочке есть неправильное звено?
Да, и еще.. Когда Караулов вылил все свои запасы гадости на Ройзмана, он ему позвонил и пригласил к себе, поговорить. Пусть, типа Ройзман, объясниться. Ну ничего себе! Сначала пасквиль снять, а потом в гости пригласить. Просто верх цинизма.
И правильно поступил Ройзман, который послал Караулова по известному адресу. Я бы тоже послал.
Поэтому я решил рискнуть и в воскресенье проголосовать за Ройзмана.
Я в него, действительно, верю, очень надеюсь что он победит на выборах и станет достойным мэром нашего Екатеринбурга.
P.S. Как говорил Конфуций: "Настоящий муж поступает так, как считает должным, а дальше полагается на Судьбу".

Можно позавидовать - выбор сделан и уверены в нем.
ОтветитьУдалитьА у нас в списке много, а выбирать некого!
Ну и правильно ....
ОтветитьУдалитьТолько я где-то читал, что в Екатеринбурге мер не самая важная должность и есть какой-то "сити-менеджер".
Что это за зверь такой ?
Да есть, Константин, такое. Однако мэр он и есть мэр. Это должность политическая и в умелых руках на этой должности можно многое сделать.
ОтветитьУдалитьЯ бы тоже за Ройзмана проголосовала, у него есть совесть...
ОтветитьУдалитьБытие определяет сознание и в Вашем случае, Аркадий!, к сожалению((((((((((((((((( Вы сделали вывод не разобравшись, понимаю-некогда разглядывать тут всё и вся, да ещё и с выбором маяться, а тут...всё легко и ясно)))))))))))) Человек свободен в своём выборе))))
ОтветитьУдалитьа как Вам эта статья: http://www.nr2.ru/ekb/rabkrin/458113.html ?
ОтветитьУдалитьУличают, разоблачают,...в чем-то подозревают.
ОтветитьУдалитьпосле таких (http://uralpolit.ru/news/elections/elections_parties/1377864608-kandidaty-v-mery-ekaterinburga-otchitalis-o-dokhodakh-bassein-vodonapornaya-bashnya) статей вообще не знаешь за кого голосовать: за бедных или богатых? честных или "забывчивых"?
Аркадий Викторович, поддерживаю Ваш выбор.
ОтветитьУдалитьРойзман, конечно далеко не ангел, но в той ситуации которая складывается голосовать за него это правильно и порядочно.
Не ожидал от Брызгалина.Исключительно мещанская позиция.
ОтветитьУдалитьЧеловек интеллектуального труда принимает решение на основании эмоциональных предпочтений и предметных( т.е. низшего порядка) суждений ( меня травили- я хороший,Ройзмана травили- Ройзман хороший).
Но удивляться, в принципе, нечего.Брызгалин представитель провинциальной буржуазной тусовки (которая на самом деле тусовка мещанская), ну и сознание примерно такого же уровня. В который раз вспоминаю характеристику, данную Лениным интеллигенции и его слова про политические воззрения мелких лавочников
Ой-ёёёй, тут в блоге еще и творчество "Уральских пельменей"... С мещанством (кстати, весьма низкого порядка) я, выходит, в точку попал....
ОтветитьУдалитьНикогда не претендовал на роль выскодуховного интеллектула, чтобы оправдать ожидания неких анонимусов. Я простой, нормальный, обычный человек, живущий на Урале, делающий свою работу, воспитывающий своих сыновей, уважающий своих друзей. Может это в понимании некоторых и есть мещанство. Советую вам и дальше оставаться ананимным, потому что есть у меня подозрение, что "раскрыв личико" я увижу обыкновенного чванливого ублюдка-неудачника. Да ты, Анонимный и сам про себя это знаешь, поэтому и пишешь гадость, причем ты знаешь что пишешь гадость. Что ж, мещанин, так мещанин, ловочник, так лавочник, не всем же быть Великими Интеллектуальными Анонимными, кто то ведь и работать должен. Не всем же свершать интеллектуальные и духовные подвиги, оставляя анонимные комменты на чужих блогах. Поэтому отвечу как мелкий лавочник словами Ройзмана, который сказал их Караулову... Ну, короче, анонимный, ты меня понял...
ОтветитьУдалитьИ зачем вы только в полемику с придурками вступаете, Аркадий Викторович. Ну сразу же видно кто пишет. Убрали бы хамский коммент да и всё. еще нервы тратить.
ОтветитьУдалить