Летняя серия авторских лекций Аркадия Брызгалина

пятница, 7 мая 2021 г.

Конституционный Суд РФ высказался фактически против продления ДМНК (№ 580-О)

Такая позиция изложена в Определении Конституционного суда от 25.03.2021 № 580-О по жалобе ООО «Муромский завод трубопроводной арматуры».

Фабула дела: в отношении ООО «Муромский завод трубопроводной арматуры» налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка. Для получения дополнительных доказательств налоговым органом было принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в срок, установленный законодательством, а именно один месяц. После рассмотрения материалов дополнительных мероприятий налогового контроля должностным лицом налогового органа было вынесено решение о повторном проведении дополнительных мероприятий налогового контроля также в срок, не превышающий одного месяца.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа о проведении повторных дополнительных мероприятий. Однако суды трех инстанций отказали Обществу в удовлетворении требования, указав, что хотя повторное проведение мероприятий налогового контроля не предусмотрено НК РФ, однако, поскольку вследствие проведения дополнительных мероприятий налогового контроля налогоплательщику не были доначислены суммы налогов, пени и штрафа, отсутствуют условия, необходимые для признания решения об их проведении недействительным, а действий по его вынесению – незаконными.

Конституционный суд  отказал в принятии жалобы Общества  к рассмотрению, но подчеркнул, что оспариваемое ООО «Муромский завод трубопроводной арматуры»  законоположение, устанавливая предельный  срок  проведения дополнительных мероприятий  налогового  контроля  и не  предусматривая возможности  проведения  таких  мероприятий  повторно, направлено  на защиту  прав  налогоплательщика  от  необоснованно  длительного вмешательства  налогового  органа  в  его  хозяйственную  деятельность.

На наш взгляд, фраза «не предусматривая возможности повторного проведения» свидетельствует о том, что КС РФ фактически соглашается с заявителем об отсутствии в п. 6 ст. 101 НК РФ права налогового органа повторно проводить ДМНК.


FeedbackЗадать вопрос или написать автору
____________________________________________  
 


Правовая защита бизнеса от налоговых и иных правовых рисков с 1993 года


Екатеринбург: 620075, Екатеринбург, ул. Луначарского, д.77, офисное здание, 4 этаж.
Телефоны/Факс: +7(343) 350-12-12, 350-15-90 (офис Екатеринбург)
E-mail: cnfp@cnfp.ru

Москва: 129626, Москва, пр. Мира, дом 102 (офисный комплекс «Парк Мира»), корпус 1, этаж 3, офисы 3010 (офис), 3009 (конференц-зал)
Телефон/факс: +7(495)-788-39-51 (офис Москва). E-mail: msk@cnfp.ru

Официальный сайт: https://cnfp.ru/

Видео консультации здесь
Читать наши консультации здесь

Facebook: см. здесь

telegram-канал «О налогах и о жизни» - t.me/gknfp
telegram-канал «Налоговые споры: аналитика и практика» - t.me/taxpracticechannel
telegram-канал «Малый бизнес и Налоги» - t.me/taxformal