9 сентября - Всемирный день красоты (+ юридические заметки)

9 сентября - Всемирный день красоты...

А вот, что я прочитал об экономике красоты и о юридической стороне дела в книге Антонио Вайсса "101 идей для бизнеса" (стр.28-29).

".... Интересно отметить, что американский рабочий с невзрачной внешностью за всю жизнь зарабатывает на 230.000 долларов меньше, чем обладающий такой же квалификацией рабочий, который по своей привлекательности на много больше....

... Но надо быть справедливым, те же исследования показывают, что красивые люди продуктивнее работают, сильнее нравятся окружающим и приносят большую прибыль, чем их менее привлекательные коллеги....

... Некоторые ученые, такие как Дебора Род, считают, что лучший способ изменить

Уходя на выходные... Дмитрий Миропольский "Тайна трех государей" (2017)

С большим интересом прочитал недавно распиаренную книгу ДмитрияМиропольского «Тайна трех государей». Вы наверняка про неё слышали, т.к. эта книга очень сильно раскручивается и подается как одно из главных литературных событий 2017 года.

Книга мне, безусловно, понравилась. 

Я вообще люблю такие книги, в которых залихватский сюжет сочетается еще и с интеллектуальной составляющей. Так вот, в "Тайне трех..." есть  всё, что необходимо для чтения в стиле «не оторваться» или «на одном дыхании». Есть в ней и интрига, и погони, и спецслужбы, и драки, и убийства, и мистика, и мировая закулиса и пр.

Особенно мне понравилось огромное количество исторического и культурологического  материала, который автор заложил в свое произведение. Объем и количество всевозможных фактов, дат, наименований, исторических персонажей, версий, тайн, мифов и легенд – просто поражает. Сразу предупреждаю, что книгу надо читать с «включенной Википедией», т.к. очень часто возникает потребность «уточнить» или желание «узнать подробности» (а иногда вовсе на уровне: «А я и не знал, дай-ка почитаю про это побольше». Но сразу скажу чтению подобные «отвлечения» нисколько не мешают, а даже наоборот. Я очень доволен, что узнал очень и очень много интересного и оригинального, прочитав книгу.

Конечно, книга очень патриотична, всё в ней «за Россею», но пафоса в меру, все объективно, тем более, что изложение повествования идет с указанием конкретных фактов, с которыми не поспоришь.

Также мне понравилось и оформление книги, давно я не встречал взрослую книжку «с картинками», причем каждая иллюстрация непосредственно привязана к тексту конкретной страницы и создается такой эффект «оживления» материала.

Что касается критических замечаний, то оно, собственно, одно. Ни автор, ни его «продвигатели» даже не скрывают, что «Тайна трех государей» это наш ответ Дэну Брауну с его «Кодом да Винчи» и другим подобным произведениям, в которых выдуманный сюжет развивается на фоне реальных исторических фактов и обстоятельств. Но надо понимать, что «подражание всегда проигрывает оригиналу». Так же здесь.

При всем моем положительном восприятии книги в целом, очень часто автора «заносит» и он, как говорится «меры не знает». И все у него «слишком», и супер сексуальная американка мулатка-историк сильно красивая,  и частная секретная служба сильно секретная и сильно могущественная, и если уж про Интерпол, то сразу только руководитель, если олигарх-миллиардер, то супер олигарх-миллиардер, если умный профессор, то конечно только на коляске…. Из-за этого в книге возникает много банальных штампов, которые раздражают. Иногда автор переувлекается «историческим материалом» и, как я это назвал, «проявлением эрудиции», да так, что начинаешь уставать от этих «познавательных отвлечений», ведь тяжело читать диалоги персонажей, которые написаны как «лекция в институте».

Но это все частности, а в целом книга отличная. Рекомендую.  

Ну и конечно подборка ярких афоризмов и цитат из книги.

  

Дмитрий Миропольский  «Тайна трех государей» (2017)

В жизни стереть ничего нельзя, но дорисовать можно. (С. 48)

Двенадцать одинаковых малых сфер образуют большую сферу, внутри которой можно спрятать тринадцатую. Двенадцать плотно пригнанных друг к другу видимых сфер и одна центральная, тайная – есть выражение гармонии Вселенной.

В Древнем Египте рождённого богом Луны фараона Тутмоса окружали двенадцать родственников-жрецов. Маг и пророк Моисей создал Израиль из двенадцати племён, объединённых вокруг Завета Всевышнего. Двенадцать олимпийских богов почитали древние греки. Двенадцать животных, которые пришли на день рождения Будды, превратились в тотемы восточного календаря. Двенадцать апостолов обступали учителя Иисуса. Двенадцать имамов управляли двенадцатью часами дня у мусульман. Двенадцать знаков составляют зодиак, двенадцать месяцев – год и двенадцать полутонов – музыкальную октаву… Даже древний обычай считать дюжинами есть проявление всё той же абсолютной гармонии Космоса.

«Гармония естественного закона свидетельствует о Высшем Разуме, – говорил Эйнштейн. –

Снять разрушенное транспортное средство с учета ГИБДД – забота налогоплательщика, иначе плати транспортный налог (дело № А21-4300/2016)

Суды по-прежнему придерживаются позиции о том, что объект по транспортному налогу - это не само транспортное средство, а именно "регистрация его в гос/органе" (впервые это было сформулировано еще в 2011 году в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.12.2011 № 12223/10). И суды, кстати, на него и ссылаются. 

Материалы дела см. А21-4300/2016

  

Суть дела: По мнению налогоплательщика, требование ИФНС о взыскании недоимки по транспортному налогу незаконно, т.к. ИФНС не учло, что автомобиль серьезно поврежден в результате ДТП.

Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, основанием к уплате транспортного налога является регистрация транспортных средств органами ГИБДД, предоставляющих эти данные налоговым органам (ст.362 НК РФ). Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ от 15.12.2011 № 1223/10 списание тр/ср с баланса организации без

Размер штрафа по ст.126 НК РФ может исчисляться по-разному (дело № А27-12126/2016)

Сколько же мучений у налогоплательщика по ст. 126 НК РФ, а конкретно по способу определения "количества непредставленных документов", от чего зависит окончательная сумма штрафа. Однако суды поддерживают налогоплательщиков очень редко. Как и в этом деле, в котором суд сделал оригинальный, хотя и логичный вывод. 

Материалы дела см.  А27-12126/2016

Суть дела: По мнению налогоплательщика, расчет размера штрафа, предусмотренного п.1 ст.126 НК РФ,  следует исчислять не от количества представленных с нарушением срока документов, а исходя из количества затребованных налоговым органом документов, объединенных родовыми признаками.

Как указал, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, реальный объем обязанности по предоставлению истребуемых документов м.б. определен лишь в каждом конкретном случае исходя из содержания соответствующего требования налогового органа.

Кроме того, ИФНС, запрашивая документы, еще не располагает информацией о том, какие конкретно документы оформлены налогоплательщиком при осуществлении тех или иных операций, равно как и о видах таких операций, в связи с чем налоговый орган не может указать в требовании конкретное наименование каждого истребованного документа, их реквизиты и количество.

В данном случае размер штрафа по ст. 126 НК РФ исчислен исходя из того количества документов, которые налогоплательщик представил в ИФНС с нарушением сроков.

Иными словами, размер штрафа по ст.126 НК РФ может определяться налоговым органом не только исходя из количества документов, истребуемых им по требованию, но и исходя из количества документов, которые с нарушением сроков были представлены налогоплательщиком по этому  требованию.

Судья ВС РФ поддержал позиция суда (Определение ВС РФ от 16.06.2017 № 304-КГ17-6495 по делу № А27-12126/2016).

Налогоплательщик не смог защитить «капитальный ремонт» от переквалификации в «реконструкцию» (дело № А41-1254/2016)

"Капремонт" и "реконструкция", как же они близки! И как же велик соблазн налогоплательщика отнести на расходы для целей исчисления налога на прибыль всю сумму затрат "сразу" (как при капремонте), а не через амортизацию (как при реконструкции). Поэтому все расходы по "капремонту" налоговый орган подвергает тщательному анализу, исследуя как первичные документы, так и фактические действия налогоплательщика. И достаточно часто "переквалификация" поддерживается судами.

Суть дела: По мнению налогоплательщика, работы по ремонту фасадов и помещений зданий, ему принадлежащих, следует квалифицировать как капитальный ремонт объекта основных средств, в связи с чем переквалификация этих расходов, произведенная ИФНС на «реконструкцию» и «модернизация», неправомерна. 

Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, из представленных документов, следует, что проведенные работы на фасаде заданий и на крыше повлекли за собой неотделимые улучшения объекта и увеличили его стоимость. Объект усовершенствовался, повысились его качество и технико-экономические показатели, появились новые качественные параметры и характеристики, т.е. изменилась сущность самого

Налоговые органы продолжают «зачищать» налоговые льготы по налогу на имуществу, проверяя технические характеристики имущественных объектов (дело № А40-50014/2016)

В последнее время таких споров очень много, причем во всех арбитражных судах.Налоговые органы очень глубоко проверяют льготу по налогу на имущество по п.11 ст.381 НК РФ и суды их очень часто поддерживают.
Сегодня мы эту тему даже вынесли на обсуждение нашего "Налогового клуба" (тема в программе здесь). 
Интересно наблюдение, налоги не обязательно повышать посредством поднятия ставок, можно и посредством ограничения доступа к налоговым льготам.

Суть дела: По мнению налогоплательщика, продуктопровод и относящиеся к нему объекты, соответствуют техническим требованиям, которые предъявляются именно к «магистральным трубопроводам», поэтому данное имущество подлежит освобождению от налогообложения по п.11 ст.381 НК РФ.

Суд, исследовав технологические параметры продуктопровода, в отношении которого была применена льгота, отклонил доводы налогоплательщика, т.к. согласно положениям отраслевого законодательства и исходя квалифицирующих признаков магистральных и иных трубопроводов,  этот спорный объект к категории «магистральные трубопроводы» не относится. Применение льготы по налогу на имущество по п.11 ст.381 НК РФ в данном случае неправомерно.

Судья ВС РФ поддержал позицию суда (Определение ВС РФ от 24.05.2017 № 305-КГ17-5043 дело № А40-50014/2016).

Намерение «не платить проценты» превратило займ в инвестиции и что, теперь заем от учредителя – вне закона? (дела № А40-215161/2015, А09-2657/2016)

Иногда подходы в судебной практике по налоговым спорам непосредственно влияют на хозяйственную практику. Вот пример, налоговые органы в последнее время часто займы от учредителя начинают переквалифицировать в "инвестиции". Вот тебе и создание "благоприятного инвестиционного климата", о чем говорят наши высокопоставленные чиновники.
А вывод пока только один, если даешь в займы, то добивайся его реальности по максимуму, а реальность займа - это "возвратность" и "платность". Если этими двумя критериями пренебрегаешь, то пеняй на себя.

Суть дела: По мнению налогоплательщика, проценты, уплаченные по займу, который был получен от учредителя, можно относить в уменьшении облагаемой прибыли, т.к. они имеют "деловой" характер.

Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, основным учредителем налогоплательщика фактически осуществлялась выдача денежных средств, которые, по сути, являлись инвестициями в развитие предприятия, а договор займа был оформлен лишь для вида, без реальных намерений по созданию для заимодавца и заемщика правовых последствий. Это позволяло налогоплательщику уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль путем включения в состав внереализационных расходов процентов, выплачивать которые не было намерения.

Судья ВС РФ поддержал позицию суда (Определение ВС от 09.08.2017 № 305-ЭС17-9969 по делу № А40-251161/2015; Определение ВС РФ от 16.08.2017  №10-КГ17-10276 по делу № А09-2657/2016).

Минздрав: рост акцизов привел к сокращению потребления алкоголя

Как говорит Минздав: "Потребление алкоголя в РФ уменьшилось на фоне роста акцизов".

Более подробно см. здесь.

«В России последовательно увеличиваются налоги на алкогольную продукцию. Так, с 2009 г.  по 2016 г. акциз на водку увеличился с 191 до 500 руб./л безводного спирта. В 2017 г. акциз увеличился еще 4,6 % и составил 523 руб.», — поведали в министерстве.

«Одновременно с этим потребление алкоголя в нашей стране снизилось с 14,3 л до 10,3 л», — подчеркнули в ведомстве.

По мнению Минздрава, поэтапное повышение акцизов и установление минимальной цены на крепкую алкогольную продукцию является одной из наиболее эффективных мер по сокращению потребления алкоголя. Но в Минпромторге считают, что повышение минимальной розничной цены на водку приведет только к росту потребления суррогатов.

Комментарий от А.В. Брызгалина: Вот даже и не знаю, что тут комментировать? Неужели действительно, налогами (акцизами) можно бороться с человеческими пороками? Может быть еще акциз поднять, чтобы еще больше сократить потребление алкоголя? А может, действительно, ввести налога за лишний вес или даже установить налог на наркотики? А что? По логике Минздрава, чем больше налог - тем явней результат... И почему раньше об этом никто не догадался? 

Шнобелевская премия за исследование по налогам

Разместив в блоге информацию о том, что в СКЭС Верховного Суда РФ передано дело о том, что "можно ли "таможенный" НДС, уплаченный с завышенной стоимости импортного товара, поставить к вычету" (это в условиях, что НДС соответственно исчислен с этой "завышенной" стоимости это уже в бюджете), вспомнился мне интересный случай.

В 2001 году Джоэл Слемрод из Института бизнеса Мичиганского университета и Войцех Копчук из Университета Британской Колумбии получили Шнобелевскую премию по экономике, установив в ходе исследования, что люди находят способы отодвинуть свою смерть, если это позволяет снизить налог на наследство. Иными словами, чтобы не платить налог на наследование, люди не умирают. Вот это логика! 

А еще вопрос: "Можно ли отказ от получения дохода считать уклонением от уплаты налога?" 

(Если кто не знает, то Шнобелевская премия вручается Гарвардским университетом (Бостон) в качестве награды ученым, целесообразность научных работ которых вызывает серьезные сомнения. За годы существования этой премии, считающейся пародийной альтернативой, она, например, доставалась ученому, который пытался узнать, почему дятлы не страдают от головной боли; врачу, который лечил икоту с помощью массажа прямой кишки, и исследователям, изучившим скорость распространения ультразвука в сыре чеддер).[1]

---

[1] По материалам сайта www.inopressa.ru.

Несмотря на рецессию сбор налогов растёт

Налоговые поступления в федеральный бюджет в январе-июле выросли более чем на 33 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, достигнув 5,2 трлн.руб. Об этом заявил глава ФНС РФ Михаил Мишустин на международном семинаре, посвященном мобильным сервисам в налоговом администрировании. ФНС проводит его совместно с Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Внутриевропейской организацией налоговых администраций (IOTA).

Более подробно см. здесь.

Комментарий от А.В. Брызгалина: Какая-то нелогичная ситуация - экономика в застое, а налоговые сборы возрастают более чем на треть. Ну, с одной стороны понятно - усиливается администрирование и контроль, закрываются "черные дыры", вскрываются "схемы", кого-то может быть даже выводят "из тени". Но рост на 33 % это все равно, как мне кажется очень много для современных экономических условий.

СКЭС Верховного Суда РФ: стоимость питания работникам на полевых работах страховыми взносами не облагается (дело № А51-10641/2016)

30 августа Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ был рассмотрен вопрос о том, облагается ли страховыми взносами стоимость предоставленного питания работникам, занятым на полевых работах. Дело рассмотрено в пользу плательщика (Определение ВС РФ от 30.08.2017 № 303-КГ17-6952 по делу № А51-10641/2016).

Фабула дела: на основании приказа, а также коллективного договора страхователь предоставлял питание работникам, занятым на полевых работах, а именно: 50% стоимости обедов предоставлялось работникам бесплатно за счёт средств работодателя, а 50% стоимости обедов удерживалось из заработной платы работников. Кроме того, страхователем предоставлялись бесплатные полдники для

Увеличение посредником цены товара в 5 раз является проявлением недобросовестности (дело № А40-138771/2016)

В п.3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 ... НК РФ (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2017) было указано, что многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня может учитываться в качестве одного из признаков получения необоснованной налоговой выгоды в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, указывающими на несоответствие между оформлением сделки и содержанием финансово-хозяйственной операции.

Я помню при обсуждении этого Обзора многие мои коллеги ставили вопрос "многократность это сколько?".

А вот в по одному недавнему судебному делу многократность была выявлена на уровне "в 5 раз". И хотя это дело не совсем касается "налогового контроля за ТЦО", тем не менее сделанные по нему выводу являются показательными.
 

Суть дела: По мнению налогоплательщика, его взаимоотношения с посредником носят реальный, а не фиктивный характер, т.к. документами складского учета подтверждается

При применении льгот по взносам в ФСС главное правильно определить «льготируемый» вид деятельности (дело № А03-19268/2015)

Очень нужной и востребованной для малого бизнеса является льгота по страховым взносам, которая сейчас закреплена в ст. 427 НК РФ "Пониженные тарифы страховых взносов" (ранее эта льгота была закреплена в ст.58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ). Однако применять эту льготу надо крайне осторожно, т.к. налоговые органы сейчас (как и ранее внебюджетные фонды) очень внимательно проверяют условия её применения плательщиками. Вот и в данном судебном споре так получилось, когда при определении надлежащего "вида экономической деятельности" в судах развернулось целое сражение.

Суть дела:  По мнению плательщика взносов он имеет право на применение пониженного страхового тарифа в ФСС в размере 0 % (ст.58 Федерального закона № 212-ФЗ), т.к. осуществляемый им вид экономической деятельности «Уборка территории и аналогичная деятельность» составляет свыше 70 % в его доходах. А с учетом того, что в ОКВЭД 

Налоговые органы тщательно проверяют «розничный» характер деятельности плательщиков ЕНВД (дело № А49-7318/2016)

Я, конечно, понимаю, что для плательщиков ЕНВД, особенно сейчас, в условиях такого сложного рынка, любой заказ на покупку в радость. Однако надо понимать, что не всегда удачный рыночный заказ, может оказаться подходящим для того специального налогового режима, который применяет плательщик. Ведь для того, чтобы применять ЕНВД, необходимо выполнять достаточно жесткие требования и надеяться на то, что "налоговики не заметят" - наивно. 

Вот и в данном деле налогоплательщик надеялся, что сможет защитить "выгодный заказ" для целей применения ЕНВД. Однако суд, рассмотрев все обстоятельства дела, всё-таки согласился именно с налоговым органом. 

Материалы дела см. № А49-7318/2016.

Суть дела: По мнению ИФНС, хозяйственные взаимоотношения между ИП и его контрагентом (ООО) фактически соответствуют положениям договора поставки и относятся к оптовой торговле, в связи с чем ИП неправомерно применил ЕНВД в отношении доходов, полученных от  реализации автозапчастей ООО, и тем самым   занизил налоговую базу по УСНО.

Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, фактически отношения между ИП и ООО соответствовали договору поставки, поскольку:  товар использовался ООО в хозяйственной деятельности;  ИП передавал товары по накладным, счетам-фактурам,

Требования об уплате налога оспаривать по формальным основаниям по прежнему очень и очень сложно (дело № А21-4300/2016)

Как показывает судебная практика очень часто налогоплательщики любят оспаривать требования об уплате налога по "формальным основаниям". То, якобы, одно в нём не верно то другое, то вообще "ничего не понятно"...
Однако необходимо учитывать, что суды очень редко признают требования "незаконными" только исходя из того, что "запятая не там стоит".
Для того, что бы требование было признано незаконным необходимы веские основания, иначе, даже несмотря на то, что требование налогового органа и правда может оказаться "с дефектом", в суде поддержки, тем не менее, вы всё равно не получите.

Материалы дела см. № А21-4300/2016.

Суть дела: По мнению налогоплательщика, требование ИФНС о взыскании налога и пеней за счёт денежных средств на счетах в банке оформлено с нарушением положений по п. 4 ст. 69 НК РФ, т.к. из требования невозможно установить по какому конкретно налогу начислена недоимка и пени, не указаны срок уплаты налога и правовые основания взимания налога, отсутствует расчет суммы налога.

Как указал суд, исходя из содержания и оформления требования, доводы налогоплательщика подтверждения не находят: в требовании отражены подробные данные об основаниях взимания недоимки, пеней и штрафа; основанием выставления требования является решение о привлечении налогоплательщика к ответственности, в котором отражены все необходимые сведения; расчет пеней и штрафа налогоплательщиком не оспорен. При таких

В России могут ввести утилизационный сбор на обувь

Похоже, что мода на "утилизационный сбор" набирает обороты и вслед за автомобильным может появиться еще один утилизационный сбор –  на обувь. С таким предложением выступил Российский союз кожевников и обувщиков. Президент поручил Правительству его проработать.

Утилизационный сбор - это средства, предназначенные для утилизации продукции после того, как она придет в негодность. Поступает сбор переработчикам вторсырья. В 2012 г. утилизационный сбор был введен на автомобили: сначала импортные, потом отечественные.

Как поясняет гендиректор союза Александра Андрунакиевич: «80 % обувного рынка России занимает импортная продукция, при этом 65 % - это всевозможные синтетические заменители обуви по цене 4,5 доллара за пару. По такой цене не может быть хорошей обуви.

27.09.2017 СКЭС ВС РФ рассмотрит дело о «таможенном» НДС при завышении цены импортируемого товара (дело № А40-189344/2014)

27 сентября Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ будет рассмотрен вопрос о том, имеет ли налогоплательщик право на вычет НДС, уплаченного на таможне при ввозе товара на территории РФ в случае, если товар приобретался по завышенным ценам (дело № А40-189344/2014).

Фабула дела: при ввозе на территорию РФ коньячной продукции через посреднические компании, аффилированные с налогоплательщиком, была значительно увеличена цена, в связи с чем увеличены расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль. Применив положения ст. 40 НК РФ налоговый орган скорректировал цену, уменьшив ее на расходы посредникам, и скорректировал налоговые вычеты по НДС.

Арбитражные суды, отказывая налогоплательщику в удовлетворении требований по данному

Журнал №8/2017. «Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования»

Содержание

Налог на добавленную стоимость был и остается самым проблемным и конфликтным налогом в системе налоговых платежей России. Судебные дела по НДС – лидер среди налоговых споров. Часто меняется подход судов к разрешению различных дел, и даже, казалось бы, при одинаковых обстоятельствах могут быть вынесены противоположные решения. Не исчезли споры о, так называемой, «необоснованной налоговой выгоде», налоговых вычетах по сделкам с фирмами-однодневками. Дискуссия о необходимости законодательного закрепления понятия налоговой выгоды ведется давно, но до сих пор мы этого не дождались.
Несмотря ни на что, мы все время разбираемся с вопросами, касающимися НДС, и теоретически, и в конкретных ситуациях, и в судебных спорах. Очередной номер журнала «Налоги и финансовое право» посвящен этому коварному налогу: проанализированы сложные ситуации, мнения экспертов, позиции судов.
Традиционно представлены рубрики «Особенности отраслевого налогообложения», «Налоговый контроль», «Защита налогоплательщика или искусство налогового спора» .
В рубрике «Защита налогоплательщика…» размещен материал о правомерности действий судебного пристава-исполнителя при применении обеспечительных мер в отношении филиала организации. Надеемся, что он также будет интересен нашим читателям.

От Главного редактора Брызгалин А.В.	cкачать
Содержание	cкачать
Тема номера: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования Федорова О.С.
Особенности отраслевого налогообложения и учета Федорова О.С., Королева М.В.
Налоговый контрольГринемаер Е.А., Зырянов А.В.
Защита налогоплательщика или Искусство налогового спора Гринемаер Е.А., Зырянов А.В.
Актуальные вопросы судебной практики по налоговым и финансовым спорам
Интересные факты о налогах и налогообложении Брызгалин А.В.	cкачать

Поэтический понедельник.... Иосиф Бродский "Почти элегия" ("... теперь сентябрь. Передо мною сад...")

Вот и сентябрь наступил, поэтому стихи, конечно же, про сентябрь. Но как и в прошлые разы, я так и не смогу опубликовать прикольный (но, к сожалению нецензурно-порнографический) стих Владимира Сорокина "Сентябрь встречали мы в постели..." (из его скандального романа "Норма"... (дамы, если кто решит этот стих найти, заранее прошу прощения за такие "греховные стихи")).
Тем не менее, я приведу стих моего любимого поэта Иосифа Бродского "Почти элегия", где как раз есть строчки про сентябрь.
Мне очень нравится это стихотворение, оно по настоящему музыкально и очень мелодично читается. А концовка - это вообще шедевр - ".. не музыка еще, уже не шум"...
А еще в стихах Бродского мне нравится их интеллектуальность. Поэтому на некоторых словах и фразах я сделал гиперссылку для пояснений.
Приятного прочтения...

Почти элегия

В былые дни и я пережидал
холодный дождь под колоннадой Биржи.
И полагал, что это - божий дар.
И, может быть, не ошибался. Был же
и я когда-то счастлив. Жил в плену
у ангелов. Ходил на вурдалаков.
Сбегавшую по лестнице одну

красавицу в парадном, как Иаков,
подстерегал. 

             Куда-то навсегда
ушло все это. Спряталось. Однако,
смотрю в окно и, написав "куда",
не ставлю вопросительного знака. 

Теперь сентябрь. Передо мною - сад.
Далекий гром закладывает уши.
В густой листве налившиеся груши
как мужеские признаки висят.
И только ливень в дремлющий мой ум,
как в кухню дальних родственников - скаред,
мой слух об эту пору пропускает:
не музыку еще, уже не шум.

осень 1968

Попытка найти новый способ защиты от налоговых претензий не находит поддержки в Верховном Суде РФ (дело № А40-133081/2016)

И такие парадоксы бывают в нашем судопроизводстве, иногда от того или иного судебного решения зависит вся твоя дальнейшая жизнь и судьба, а с юридической точки зрения это решение не имеет к тебе никакого отношения.
Мне представляется очевидным, что жалоба руководителя возникла в результате активности налоговиков по поводу субсидиарной ответственности руководителей организаций, и сейчас каждый руководитель этой проблемой не на шутку озадачен. Однако, ВС РФ указал руководителю, что на него ст. 42 АПК РФ не распространяется, и руководителя в деле, в котором участвует его предприятие, процессуальным участником быть не может.

Материалы дела см.  А40-133081/2016.

Суть дела: руководитель организации обратился с кассационной жалобой в ВС РФ на решение нижестоящих судов (в порядке ст.42 АПК РФ – «Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт»).

Как указал судья ВС РФ, отказывая в передаче жалобы в СКЭС ВС РФ, из содержащихся в ней доводов и из вынесенных судебных актов не следует, что таковые приняты непосредственно о каких-либо правах или об обязанностях директора организации. Поэтому эти судебные акты не создают препятствий для реализации субъективных прав руководителя и не влекут для него никаких гражданско-правовых последствий.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта (Определение ВС РФ от 28.07.2017 № 305-КГ17-9043 по делу А40-133081/2016).