Судебные акты по делу: здесь.
Видеозапись рассмотрения дела: здесь.
Фабула: Налогоплательщик выплачивал проценты по займу своим взаимозависимым лицам (иностранным организациям), но при этом учитывал эти проценты в составе расходов не как проценты по контролируемой задолженности (п. 2 ст. 269 НК РФ), а в общем порядке (п. 1 ст. 269 НК РФ), поскольку налогообложение доходов в виде этих процентов подпадало под действие международного соглашения с участием РФ, где ничего не говорилось о контролируемой задолженности.
Вопрос: Исключается ли возможность применения п. 2 ст. 269 НК РФ при учете процентов по контролируемой задолженности перед иностранной организацией, если налогообложение доходов, выплачиваемых этой организации в виде процентов по займу подпадает под действие международного соглашения, учитывая, что нормы международного соглашения имеют приоритет перед национальным законодательством?
Налогоплательщик: Исключается
Налоговый орган: Не исключается
Арбитражные суды: принимая свои акты в пользу налогоплательщика указывали, что налогообложение налогоплательщика, в том числе разрешение вопросов, связанных с особенностями формирования его расходов при определении налогооблагаемой прибыли, должно производиться с учетом требований международных соглашений с участием РФ.
Проценты, исчисляемые по вышеназванным договорам займа, правомерно подлежат учету в целях налогообложения прибыли в полном объеме в соответствии с п. 1 ст. 269 НК РФ.
Коллегия судей ВАС: передавая дело в Президиум ВАС РФ (фактически на стороне налогового органа) указала, что вопросы определения состава расходов, учитываемых при налогообложении прибыли российских организаций, признаваемых плательщиками налога на прибыль в соответствии с положениями налогового законодательства РФ, находятся в юрисдикции национального законодательства.
ПРЕЗИДИУМ: вынес судебный акт в пользу налогового органа.
