пятница, 7 мая 2021 г.

21.04.2021 СКЭС Верховного Суда РФ рассмотрела дело о праве на компенсацию в связи с обеспечением иска (дело № А42-7993/2019)

21 апреля СКЭС ВС РФ рассмотрела дело по вопросу о праве на компенсацию в связи с обеспечением иска (дело № А42-7993/2019). СКЭС отменила постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Фабула дела: Общество оспорило в суде решение налогового органа. Пока шло судебное разбирательство, действовали обеспечительные меры, в том числе встречное обеспечение. Налоговый спор разрешился в пользу Общества, но в течение длительного времени (более 17 месяцев) оно не имело возможности пользоваться и распоряжаться значительной денежной суммой (8 295 657 руб.).

Полагая, что в результате принятия обеспечительных мер для него наступили негативные последствия - финансовые потери в виде упущенной выгоды, Общество обратилось в суд с требованием на основании ст. 98 АПК РФ о взыскании с налогового органа компенсации в размере 1 000 000 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации. Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд признал, что компенсация в размере 300 000 руб. соизмерима с нарушенным интересом Общества, является разумной и справедливой.

Однако суд кассационной инстанции решения нижестоящих судов отменил, в иске Обществу отказал. По мнению суда, негативные последствия для Общества наступили в результате предоставления встречного обеспечения в виде зачисления денежных средств на депозитный счет суда и не находятся в прямой причинно-следственной связи с принятием обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения инспекции.

Не согласившись с выводами суда кассационной инстанции, Общество обратилось с жалобой в Верховный суд РФ. По мнению Общества, суд неверно истолковал ст. 98 АПК РФ как позволяющую взыскивать компенсацию только при отказе в удовлетворении иска, но никак не в случае удовлетворения исковых требований налогоплательщика, инициировавшего судебное разбирательство. Общество вправе как истец, длительное время добивавшийся посредством досудебной и судебной процедур защиты своего права, требовать с ответчика выплаты компенсации за необоснованные обеспечительные меры в форме встречного обеспечения.

СКЭС ВС РФ отменила постановление суда кассационной инстанции, оставила в силе постановление суда апелляционной инстанции. В обоснование своих выводов СКЭС ВС РФ указала на неверность подхода о том, что взыскание убытков и компенсации в связи с обеспечением иска возможно только ответчиком и другими лицами, чьи права и (или) законные интересы нарушены указанным обеспечением, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска, но никак не лицом, инициировавшим судебное разбирательство. Такой подход привел бы к возникновению коллизии, при которой лицо, чьи имущественные интересы были затронуты принятием обеспечительных мер, не смогло бы воспользоваться существующим правовым механизмом для защиты таких интересов, следовательно, к нарушению принципа равенства прав участников процессуальных отношений.

С учетом того, что обеспечительные меры являются вмешательством в имущественную сферу субъекта (в его собственность), такое вмешательство всегда компенсируется, на что и направлено нормативное регулирование, установленное в ст. 98 АПК РФ.


FeedbackЗадать вопрос или написать автору
____________________________________________  
 


Правовая защита бизнеса от налоговых и иных правовых рисков с 1993 года


Екатеринбург: 620075, Екатеринбург, ул. Луначарского, д.77, офисное здание, 4 этаж.
Телефоны/Факс: +7(343) 350-12-12, 350-15-90 (офис Екатеринбург)
E-mail: cnfp@cnfp.ru

Москва: 129626, Москва, пр. Мира, дом 102 (офисный комплекс «Парк Мира»), корпус 1, этаж 3, офисы 3010 (офис), 3009 (конференц-зал)
Телефон/факс: +7(495)-788-39-51 (офис Москва). E-mail: msk@cnfp.ru

Официальный сайт: https://cnfp.ru/

Видео консультации здесь
Читать наши консультации здесь

Facebook: см. здесь

telegram-канал «О налогах и о жизни» - t.me/gknfp
telegram-канал «Налоговые споры: аналитика и практика» - t.me/taxpracticechannel
telegram-канал «Малый бизнес и Налоги» - t.me/taxformal