четверг, 26 апреля 2018 г.

03 мая 2018 СКЭС Верховного Суда РФ рассмотрит вопрос о взыскании с руководителя убытков в виде неуплаченных налогов (дело № А43-15211/2014)

3 мая Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ будет рассмотрен вопрос о правомерности взыскания с руководителя обанкротившегося предприятия сумм доначисленных должнику налогов, пеней и штрафа (дело № А43-15211/2014).
Фабула дела: по результатам выездной налоговой проверки Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 361 191 руб., с налогоплательщика взысканы недоимка в размере 5 022 764 руб. и пени в размере 1 473 886 руб. 12 коп. В проверяемый период полномочия руководителя должника исполняла Фадеева А.К. Впоследствии решением Арбитражного суда Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, утвержден
конкурсный управляющий.
Суммы доначисленных должнику налогов и пеней, а также штрафа предъявлены конкурсным управляющим к возмещению за счет бывшего руководителя Фадеевой А.К. на основании ст. 53 ГК РФ.
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования арбитражного управляющего, исходили из того, что причиной доначисления Обществу пеней и привлечения его к ответственности в виде штрафа послужили действия Фадеевой А.К., намеренно допустившей искажение документов должника в целях занижения налоговой базы и уменьшения размера подлежащего уплате налога.
Арбитражный суд кассационной инстанции (АС ВВО) отменил решения нижестоящих судов, указав, что начисление пеней и привлечение к ответственности в виде уплаты штрафа на основании решения налогового органа сами по себе не свидетельствует о причинении ущерба должнику, поскольку последний суммы пеней и штрафа фактически не уплатил и не сможет уплатить в ходе расчетов с кредиторами в конкурсном производстве из-за недостаточности имущества.
Конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой в ВС РФ, ссылаясь на неправильное применение судом округа ст. 15 ГК РФ, устанавливающей правила расчета сумм, подлежащих выплате в возмещение убытков. Данные правила предусматривают возмещение не только фактически понесенных расходов, но и тех расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Как полагает заявитель, с учетом включения требований уполномоченного органа, послуживших основанием для возбуждения процедуры банкротства, в реестр требований кредиторов должника, фактическое неисполнение Обществом обязательств по уплате штрафов и пеней не могло послужить основанием для освобождения руководителя от ответственности.
 Судья ВС РФ Разумов И.В. счел, что доводы конкурсного управляющего заслуживают внимания и Определением от 27.03.2018 № 301-ЭС17-20419 жалоба вместе с делом были переданы на рассмотрение СКЭС ВС РФ, которое состоится 3 мая 2018 г. По итогам рассмотрения дела нами оперативно будет размещена соответствующая информация.

Комментариев нет:

Отправить комментарий