С 25 по 27 июня 2012 года в екатеринбургском офисе Группе компаний «Налоги и финансовое право» прошли Курсы повышения квалификации по программе «Налоги и налоговое право».

С 25 по 27 июня 2012 года в екатеринбургском офисе Группе компаний «Налоги и финансовое право»  прошли Курсы повышения квалификации по программе «Налоги и налоговое право». Тематика трехдневного семинара была ориентирована на бухгалтеров и налоговых юристов. В этот раз заявленные темы Курса были разбиты по дням и обобщены в тематические блоки: 1 день – налогообложение и бухгалтерский учет; 2 день – юридический блок; 3 день – трансфертное ценообразование и налоговый контроль.
В первый день Курса перед участниками семинара выступали специалисты Группы компаний «Налоги и финансовое право». Заместитель генерального директора по экономическим проектам Федорова Ольга Сергеевна рассказала слушателям о новых правилах исчисления и документального отражения в 2012 году налога на добавленную стоимость и налога на добавленную стоимость, а также о сложных вопросах, связанных с уплатой двух данных видов налогов, и практике их судебного разрешения.

Заместитель генерального директора по экономическим проектам Федорова Ольга Сергеевна

Актуальные вопросы исчисления и уплаты НДФЛ и взносов на обязательное страхование работников, тенденции и перспективы развития законодательства по этим налоговым обязательствами стали предметом рассмотрения главного специалиста по юридическим вопросам Аникеевой Ольги Евгеньевны

Главный специалист по юридическим вопросам Аникеева Ольга Евгеньевна

Ведущий специалист по экономическим вопросам Харалгина Ольга Леонидовна и директор по аудиту Группы компаний «Налоги и финансовое право» Белоусова Екатерина Николаевна обсудили с участниками курса новый Федеральный закон «О бухгалтерском учете», МСФО и проблемы интеграции, а также иные сложные вопросы применения законодательства по бухгалтерскому учету.

Директор по аудиту Белоусова Екатерина Николаевна

Ведущий специалист по экономическим вопросам Харалгина Ольга Леонидовна

Во втором дне Курса, посвященном юридическим вопросам, помимо специалистов Группы компаний «Налоги и финансовое право» принимали участие приглашенные лекторы. Заведующая кафедрой трудового права УрГЮА, д.ю.н., профессор Головина Светлана Юрьевна провела анализ изменений трудового законодательства, рассмотрела актуальные вопросы практики правового регулирования трудовых отношений и судебную практику по трудовым спорам.
Заведующий кафедрой административного права УрГЮА, член научно-консультативного совета ВАС РФ, к.ю.н., Хазанов Сергей Дмитриевич рассказал об административной ответственности организаций и должностных лиц в сфере предпринимательской деятельности, финансов и налогов, а  также о сложных вопросах практики применения КоАП РФ.

Заведующая кафедрой трудового права УрГЮА, д.ю.н., профессор Головина Светлана Юрьевна

Заведующий кафедрой административного права УрГЮА, член научно-консультативного совета ВАС РФ, к.ю.н., Хазанов Сергей Дмитриевич

Ожидаемое реформирование гражданского законодательства (в том числе проект поправок в

К вопросу о "простых" и "сложных" налоговых спорах. Можно ли составить рейтинг?

Меня тут недавно на одном корпоративном семинаре, где я читал свою любимую лекцию "Стратегия и тактика проведения успешного налогового спора" спросили - какие налоговые споры я считаю самыми трудными, а какие, наоборот, легкими. Можно ли вообще составить рейтинг сложности налоговых споров?
Честно говоря, для меня не бывает легких или там простых налоговых споров. Да и в компанию нашу с простыми то делами и не обращаются практически. Тем не менее скажу, что относительно "легкими" я мог бы назвать, наверное, только споры, идущие "по положительным прецедентам". Это когда Президиум ВАС РФ уже высказался по какому-то вопросу в пользу налогоплательщика, а налоговикам всё неймется и они, несмотря на то, что судебная практика уже сложилась не в их пользу всё равно упираются и доводят дело до суда (а может с них начальство из ФНС требует продолжать судиться). Но как я уже писал, с такими случаями к нам обращаются редко, ведь понятно, что если есть прецедент, то и простой юрист, даже не имеющий налоговой специализации может спокойно сходить в суд и одержать победу. И то, должен сказать, что даже по таким, казалось бы "простым" делам существует масса подвохов и опасностей, потому что ни одно дело не похоже не другое, в каждом деле есть свои нюансы и тонкости. Так что даже по таким спорам расслабляться нельзя. Знаю массу примеров, когда "простейшие" (как нам казалось) дела были проиграны по вине представителя, недооценившего сложность спора.
Что касается "сложных" дел, или, если точнее выражаться, дел  разной степени сложности, то возможность проведения какого-то рейтинга вещь довольно субъективная. Я могу сказать об одних делах, а мой коллега не согласится и представить свой "рейтинг".
На примере же своей практики (т.е. практики нашей компании), отмечу, что очень сложные дела в настоящее время это споры по недобросовестности (или, если правильно применять терминологию, споры о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды). Это, конечно же, споры по "однодневкам", дроблению бизнеса и операциям с персоналом, лишним  посредникам и пр. пр.
Очень много в последнее время стало сложных споров о возврате налогов, т.к. налоговики, защищая бюджет, упираются до последнего. А кроме того, по таким делам даже у ВАС РФ нет четких подходов и многие его позиции непоследовательны, а иногда даже и противоречивы.
Тяжело идут налоговые споры вообще по банкам, по предприятиям, которые производят или торгуют  алкоголем, по рознично-торговым фирмам. Намного проще идут дела, когда налогоплательщик - промышленная фирма, реально занимающаяся производством.
Мне лично всегда нравились дела "обосновать позицию", в отличие от дел "доказательственных", когда надо не просто кричать "мы не однодневка" (а кричать стало очень и очень сложно, т.к. если кто не заметил, что судебная практика по этим спорам в 2011 году заметно "вильнула"), а когда надо обосновать спор по праву, когда норма одна, а вот толкование ее с твоей стороны и со стороны налоговиков разное. Вот и идет битва мозгов, настоящая работа юриста. Но таких споров в последнее время крайне мало, т.к. налоговики на такие дела "не заморачиваются", предпочитая выискивать или "недобросовестность" или схему, или зацепку, что бы отказать в возврате переплаченного.

АНОНС моего выступления на "ЭХО Москвы - Екатеринбург" на 16 августа + принимаю вопросы от радиослушателей и читателей блога

Продолжаю  размещать на блоге АНОНСы своих выступлений на "Эхо Москвы - Екатеринбург". Это делается для того, чтобы  читатели блога могли задать мне вопрос  и услышать ответ в эфире.  Поэтому настоящим информирую, что19 июля   в четверг после 15-00 состоится очередная передача "Налоговая консультация на "Эхо Москвы - Екатеринбург" с Аркадием Брызгалиным. Ведущий программы - Максим Путинцев. Передача будет  посвящена актуальным налоговым событиям сегодняшнего дня. Задавать вопросы вы можете как непосредственно через редакцию программы, так и через мой блог. До встречи 16 августа....

 

Вышел в свет № 6 журнала "Налоги и финансовое право" за 2012 год

Вышел в свет № 6  за 2012 года журнала «Налоги и финансовое право, посвященный сложным вопросам исчисления и уплаты страховых взносов.
Так же в номере широко представлены материалы по традиционным рубрикам журнала: "Налоговый контроль", "По материалам семинаров, проведенных ГК "Налоги и финансовое право", "Защита прав налогоплательщиков и искусство налогового спора", "Актуальный вопросы судебной практики по налоговым и финансовым спорам", "Интересные факты о налогах и налогообложении" и др.

Более подробно о журнале "Налоги и финансовое право", а также об условиях подписки на него вы можете ознакомиться здесь.

ВАС РФ решил сам взяться за примирение сторон

Скамья примирения, г. Старый Оскол

Вновь предприняты  попытки усовершенствования института примирения в российском законодательстве. Имеющихся положений о примирительной процедуре на практике оказалось недостаточно для их эффективной работы. И вот после долгих обсуждений (данный вопрос поднимался еще в декабре прошлого года), наконец-таки от ВАС РФ появился законопроект № 121844-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  РФ в связи с совершенствованием примирительных процедур». 

Проект затрагивает три наиболее интересных аспекта: 

Во-первых: предлагается ввести новую фигуру – судебного примирителя. Согласно проекту, примирителями могут быть судьи в отставке, помощники судей, не принимающие участия в рассмотрении дела, а также работники аппарата суда, имеющие высшее юридическое образование. Кандидатуру будут выбирать стороны из специального списка примирителей, утвержденного Пленумом ВАС. 

Во-вторых: законодательное закрепление возможности примирения по делам, возникающим

12 августа - День строителя!!! Поздрвавляю всех клиентов и партнеров!!!!!!

Вот уже более полувека в России отмечается День строителя.

Как известно, человек строит и созидает с самого начала создания общества. Строители — люди самой мирной и созидательной профессии. Они строят новые объекты, реставрируют старые, внедряя самые передовые технологии, перспективные разработки и оригинальные конструкторские решения, позволяя тем самым сохранить для наших потомков то, что было создано их отцами и дедами.

День строителя во второе воскресенье августа празднует Россия, Украина, Армения и Беларусь.

Строитель - это важная и нужная профессия, без которой мы не сможем существовать. Работа строителя приносит огромную и неоценимую пользу всем людям.

Поздравляю всех строителей с профессиональным праздником. Желаю вам успехов в вашей нелегкой работе, пусть она и дальше приносит пользу людям! И, конечно же, теплые поздравления клиентам Группы компаний «Налоги и финансовое право»:

Богдановичское ОАО "Огнеупоры", г. Богданович

ГУП СО Монетный щебеночный завод, г. Березовский

ЗАО Агентство недвижимости "АтомСтрой", г. Екатеринбург

ЗАО Корпорация "Атомстройкомплекс", г. Екатеринбург
ЗАО Атомстройкомплекс, г. Екатеринбург

ЗАО Березовский завод строительных конструкций, г. Березовский

ЗАО ЖБИ-3, г. Тюмень

ЗАО Компания "Пиастрелла", г. Полевской

ЗАО ТД "Пиастрелла", г. ЕкатеринбургЗАО Наш Дом, г. Екатеринбург

ЗАО Невьянский цементник, Невьянский район

ЗАО РЕНОВА-СтройГруп-Пермь, г. Пермь

ЗАО РЭНОМ, г. Москва

ЗАО Строй-комплект, г. Екатеринбург

ЗАО УРАЛСТРОЙ-1, г. Екатеринбург

Инвестиционная компания "RED", г. Екатеринбург

МУП Тагилдорстрой, г. Нижний Тагил

МУП Управление капитального строительства г. Екатеринбурга

ОАО ВО "Технопромэкспорт", г. Москва

ОАО ВПО Зарубежатомэнергострой, г. Москва

ОАО Ревдинский кирпичный завод, г. Ревда

ОАО Стройпластполимер, г. Екатеринбург

ОАО Трест Уралтрансспецстрой, г. Екатеринбург

ОАО Уральская энергетическая строительная компания, г. Екатеринбург

ОАО Центр малоэтажного строительства, г. Екатеринбург

ООО Бастион-2000, г. Екатеринбург

ООО Белоярская фабрика асбокартонных изделий, п. Белоярский

ООО Богословский кирпичный завод, г. Краснотурьинск

ООО Дюккерхофф - Сухой Лог, г. Сухой Лог

ООО Импульсстройресурс-МП, г. Екатеринбург

ООО Инженерно-строительная компания, г. Кирово-Чепецк

ООО Компания "НеоКрил", г. Екатеринбург

ООО Корпорация "Маяк", г. Екатеринбург

ООО Корпорация Инжтрансстрой, г. Москва

ООО Металлайн, г. Екатеринбург

ООО НПП Бентониты Урала, г. Новоуральск

ООО ОргПромСтрой, г. Москва

ООО Пермское Агентство недвижимости, г. Пермь

ООО Свердловскстрой, г. Екатеринбург

ООО Строительная компания "Тагил", г. Нижний Тагил

ООО СтройБАЗ, г. Краснотурьинск

ООО СтройКом, г. Екатеринбург

ООО Строймаркет-Курган, г. Курган

ООО Стройсвязьурал 1, г. Челябинск

ООО Трансспецмашстрой, г. Екатеринбург
ООО УК "Стройсистема", г. Екатеринбург

ООО УМА Кэпитал, г. Москва
ООО Управляющая компания "Реальные инвестиции", г. Москва

ООО Управляющая компания "СоюзПромИнвест", г. Москва

ООО Управляющая компания "Строй-Диалог", г. Березовский
ООО Урал Австро Инвест, г. Екатеринбург

Группа компаний "Налоги и финансовое право"

Аркадий Брызгалин

Уходя на выходные ... Кот-мэр - как доходный источник бюджета

Фото знаменитого кота-мэра

Нашел на просторах Интернета:

В Америке, на Аляске, кот по имени Стаббс уже в течение 15 лет является мэром маленького городка Талкитн. Этот кот и является достопримечательностью № 1 в этом маленьком городе в Америке, что привело к наплыву туристов. Эти то туристы в конце концов и  улучшили финансовое состояние города и пополнили  городскую казну....

Вот я сижу и думаю, может быть нам тоже как-то поменять избирательное законодательство, чтобы улучшить бюджетное состояние страны?

24 июля 2012 Президиум ВАС рассмотрел 2 налоговых спора. Счет 2:0 в пользу налоговых органов

24 июля 2012 Президиум ВАС рассмотрел 2 налоговых спора:

    1) Об обязанности налогоплательщика по хранениюпервичных документов, подтверждающие расходы, повлекшие убыток прошлых лет (Определение ВАС РФ от 11.05.2012 № ВАС-3546/12). Дело рассмотрено в пользу налогового органа.

    2) О квалификации и порядке учета социальныхотчислений, осуществляемых в рамках соглашения о недропользовании (Определение ВАС РФ от 27.04.2012 № ВАС-2449/12). Дело рассмотрено в пользу налогового органа.

Как квалифицировать убыток прошлых лет при его взыскании в текущем налоговом периоде (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 № 2449/12).

24 июля 2012 года Президиум ВАС РФ рассмотрел спор о  квалификации и порядке учета социальных отчислений, осуществляемых в рамках соглашения о недропользовании (Определение ВАС РФ от 27.04.2012 № ВАС-2449/12). Дело рассмотрено в пользу налогового органа.

Судебные акты по делу: здесь

Видеозапись рассмотрения дела: здесь

Фабула: На основании лицензионного соглашения о недропользовании правопредшественник налогоплательщика должен был осуществлять отчисления на социально-экономическое развитие соответствующего региона. В результате неисполнения этого обязательства соответствующая сумма была взыскана по решению суда. После вступления судебных актов в законную силу налогоплательщик отнес взысканную сумму в расходы текущего периода как убытки прошлых лет, выявленные в этом периоде.

Вопрос: Является ли убытком прошлых лет, сумма специальных отчислений, взысканных судом в текущем периоде, которая подлежит отнесению на расходы в периоде вступления в силу последнего судебного акта по делу?

Сколько надо хранить документы, чтобы подтвердить ими убыток прошлых лет (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 № 3546/12)

24 июля 2012 года Президиум ВАС РФ рассмотрел спор об обязанности налогоплательщика по хранению первичных документов, подтверждающие расходы, повлекшие убыток прошлых лет (Определение ВАС РФ от 11.05.2012 № ВАС-3546/12). Дело рассмотрено в пользу налогового органа.

Судебные акты по делу: здесь

Видеозапись рассмотрения дела: здесь

Фабула: Налогоплательщик списал сумму перешедшего к нему от правопредшественника убытка прошлых лет, но не представил налоговому органу первичные документы, подтверждающие расходы, повлекшие возникновение этого убытка.

Вопрос: Обязан ли налогоплательщик, уменьшающий налоговую базу по налогу на прибыль на сумму убытков прошлых лет, хранить в течение всего срока такого уменьшения первичные документы, подтверждающие расходы, повлекшие убыток

Проект закона о дополнительной отчетности по НДФЛ для налоговых агентов не нашел поддержки в Правительстве РФ (+ текст проекта Заключения)

Еще в начале июня 2012 года в ГосДуму поступил законопроект № 89493-6 «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ», предусматривающий в качестве новой обязанности для налоговых агентов по НДФЛ подачу деклараций с данными об удержанных с доходов физических лиц суммах налога. Предложили эту идею депутаты Законодательного Собрания республики Карелия.
Как указано ими в пояснительной записке по законопроекту: «…Отмена ежеквартальной налоговой отчетности о начисленных, удержанных и уплаченных суммах налога на доходы физических лиц является серьезной проблемой, и привела к тому, что ни один орган исполнительной власти, включая и налоговые органы, не владеет ситуацией о суммах налога на доходы физических лиц, подлежащих перечислению в бюджет налоговыми агентами…»
В связи с чем и было предложено ввести для налоговых агентов обязанность ежеквартально и по итогам года представлять декларации по удержанным суммам НДФЛ,  более того, проект также содержит поправки в ст. 119 НК РФ, в согласно которым ответственность за несвоевременное представление декларации будет нести не только налогоплательщик, но и налоговый агент.

К вопросу об условном (расчетном) методе налогообложения

В последнее время в современном российском налогообложении достаточно бурно развивается институт условного (расчетного) метода налогообложения. Особо актуальным этот вопрос становится в свете вступления в силу Федерального закона от 18 июля 2012 года № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием принципов определения цен для целей налогообложения» (далее по тексту – «Федеральный закон № 227-ФЗ»).

Кроме того, как показывает анализ судебно-арбитражной практики, спорные вопросы, связанные с условными (расчетными) механизмами при исчислении налогов, очень часто становятся причиной налоговых конфликтов[1].

Представляется, что данное положение во многом складывается по тому, что теория налогообложения и налогового права еще не сказали по данной проблеме своего решающего слова.

1. Что такое условный (расчетный) метод налогообложения и где он применим?

В первую очередь необходимо отметить, что для правильного определения размера налогового обязательства очень важен способ определения размера  налоговой базы по конкретному налоговому платежу. Налоговое законодательство выделяет два основных метода: прямой и условный (расчетный).

Прямой способ является основным для большинства налоговых платежей, в соответствии с которым определяются реальные и документально подтвержденные показатели деятельности

Статья "Актуальные вопросы рассмотрения налоговых споров, связанных с приенением положений гл. 14 НК РФ - "Налоговый контроль"

В прошлом году я представлял на блоге свою новую книжку "Налоговые проверки: виды, процедуры, ограничения". Однако работа над темой, после издания не останавливается, постоянно приходится отслеживать, отбирать, обобщать новые темы, прецеденты, вопросы, проблемы и т.д. В этом году мы с моим коллегой Дмитрием Анатольевичем Ильиных подготовили обновление для книги, которое в обобщенной варианте воплотилось в форме статьи, которую я и размещаю на блоге (статья будет опубликована в № 8 журнала "Налоги и финансовое право").

Актуальные вопросы практики рассмотрения налоговых споров, связанных с применением положений гл. 14 НК РФ - "Налоговые споры" (2011-2012)

7 афоризмов о жизни "по средам" из коллекции Аркадия Брызгалина (№ 96) - "Об управлении обществом и государством"

Лето - это хорошо. Это солнце, отпуск, шашлыки по выходным и пр. Но чьей-то очень уж мне кажется, что ждет нас сложное политическое будущее, т.е. сложными будут осень и зима. Почему? А все очень просто - проблем много накопилось... Вернее, те проблемы которые есть - не решаются (а только накапливаются), а с другой стороны, государство вмешивается и влазит в те сферы и вопросы, которые и без оного нормально функционируют. Вот и получается накладка одного на другое... Скоро все приедут из отпусков, а тут накопившиеся проблемы, и чую я - ждут нас жаркие споры и дискуссии. Только бы без "великих потрясений", а то начал тут читать книгу Бориса Акунина "Аристономия" и загрустил,  грустно там всё описано.
Но не в этом дело, а дело в том, что сегодня я размещаю несколько афоризмов от Великих, которые говорили о том, как надо управлять обществом и государством.

1. Фраза «любая кухарка способна управлять государством» искажена демократами в разгар перестройки, когда все достижения социализма огульно очернялись. В действительности в статье «Удержат ли большевики государственную власть» Ленин писал: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту». 

2. Современное российское правительство переплюнуло В.И. Ленина: тот мечтал о временах, когда каждая кухарка сможет управлять государством, а мы живем в ситуации, когда почти каждая кухарка управляла бы государством намного лучше нашего нынешнего руководства (Михаил Делягин «Основы политики модернизации в условиях глобального финансового кризиса» // Ежедневная газета. 21 октября 2008). 

3. Идея проста: в стране происходит только то, что показывают телевизор. Все остальное происходит у вас во дворе и является не более чем частным случаем, из которого нельзя делать обобщений. Если вам плохо, то это не значит, что в стране плохо… (Антон Орехъ «Кризис. Какой кризис?» // Ежедневный журнал. 20 октября 2008). 

4. Людишкам же нужно всегда с чем-нибудь сражаться? Или за что-нибудь. Я вот сражаюсь за власть. Ты – за возвращение. Люди – за кусок хлеба. А если они этот кусок получают даром, с помощью магии, то начинают смотреть по сторонам – с чем бы еще можно сразиться. Обычно, кстати, находят – и берутся за топоры…. (Александр Бушков «Сварог. Спаситель короны». СПб. 2005. С. 242). 

5. Успех Америки, Японии, Германии и других высокотехнологичных стран кроется именно в умении организовать процесс создания валового национального продукта (в масштабе страны) и труд отдельного человека. У нас же в России тотальная управленческая безграмотность, которая является главной национальной традицией и одновременно болезнью (неутешительный диагноз, но это факт и одновременно приговор миллионам), причина, которой неумение, нежелание планировать и организовывать безнес-процессы (труд людей, производство, продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг), контролировать, наблюдать и постоянно совершенствовать их! (Владимир Ардашев «Антикризисное управление или экстремальный менеджмент» // сайт www.ardashev.ru. 27 января 2009). 

6. Причины, по которым нотабли подчиняются монарху, президенту, вождю племени, различаются в разных культурах: конституционная традиция, животный страх, корыстный интерес, верность присяге, искреннее уважение к выдающейся личности лидера, религиозный фанатизм или комбинация нескольких перечисленных… (Андрей Пионтковский «Предварительные итоги» // Грани. Ру).

7. Вооруженный народ должен быть сильнее своей армии …. Оружие для народа создает ситуацию, при которой управлять народом можно только с согласия самого народа (Владимир Надеин «Пистолет для учителя пения» // Ежедневный журнал. 25 августа 2010).

Президиум ВАС РФ о применении п. 3 ст. 5 НК РФ

17 июля Президиум ВАС рассмотрел достаточно интересный прежде всего в теоретическом плане налоговый спор, связанный с толкованием и применением норм части первой НК РФ (писал об этом  здесь). Речь идет, прежде всего о п. 3 ст. 5 НК РФ, согласно которому: «Акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу».
На первый взгляд здесь все просто и понятно, к актам, устраняющим или смягчающим ответственность, относятся прежде всего такие, которые исключают из НК РФ тот или иной состав налогового правонарушения или снижают размер налоговой санкции. Иначе говоря, достаточно сравнить старую и новую редакцию нормы НК РФ (при ее сохранении), устанавливающую ответственность за то или иное правонарушение, для того, чтобы из их содержания сделать вывод о том, устраняет или смягчает ответственность новая редакция нормы или нет.

Типичные проблемы налогообложения дорожных предприятий (статья из № 5 журнала "Налоги и финансовое право")

По просьбам читателей блога размещаю на сайте статью из № 5 журнала "Налоги и финансовое право", посвященную особенностям отраслевого налогообложения в дорожной сфере.  Автором статьи является наша коллега - ведущий специалист по юридическим вопросам I категории Анастасия Аркадьевна Богданова.

Типичные проблемы налогообложения дорожных предприятий. Налоговые споры с участием организаций дорожно-строительной отрасли 

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее по тексту – Федеральный закон № 257-ФЗ): «Автомобильная дорога – это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог».

Данный закон регулирует комплекс отношений, возникающих в связи с использованием автомобильных дорог (независимо от их форм собственности и значения, в том числе, используемых на платной основе) и осуществлением дорожной деятельности в РФ.

Минфин удивил своим непонятным письмом... Как можно перепутать "встречные" проверки и получение показаний у свидетеля?

"В огороде бузина, а в Киеве дядька". Эта старая поговорка пришла мне невольно на ум, когда я прочитал письмо Минфина РФ от 

 18.07.2012 № 03-02-08/58. Но это еще полбеды, по минфиновски получается что хоть "бузина", хоть "дядька", все это примерно одинаково и одно и то же.

Письмо, о котором идет речь, посвящено применению ст. 93.1 НК РФ. Эта норма об истребовании  документов и информации у третьих лиц и по-простому такое мероприятие обычно именуется «встречная проверка». Согласно ей должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

Парадокс правового регулирования, чем меньше прАва - тем меньше нарушений

Прочитал недавно здесь поразительную информацию.Так, в сентябре 2007 года власти немецкого городка Бомте отменили дорожные знаки, светофоры и пешеходные переходы.
В настоящее время на 300-метровом участке главной транспортной магистрали города не осталось дорожных указателей, и если раньше там происходило около 45 аварий в год, то сейчас количество дорожно-транспортных происшествий снизилось в разы я читал в каком то другом источнике, что там вообще не было ни одного ДТП). Кроме того, благодаря применению данной концепции городу с населением 13,5 тысяч человек удалось вернуть себе атмосферу мирной деревни.
Главная идея этого эксперимента в том, что пешеходы, автомобилисты и велосипедисты обладают равными правами на дороге. Единственное правило - водители должны уступать левый ряд и не ехать слишком быстро. Тротуары на главной улице города были разобраны, а саму дорогу разметили белыми указателями для людей со слабым зрением.
Местные жители, впрочем, расходятся во мнениях относительно данного новшества, но власти города планируют сделать все дороги Бомте "общим пространством". Применение этой концепции уже началось в отдельных районах Англии и Голландии, а также рассматривается в других городах Германии - например, Гамбурге.
Это что же получается, нет законов - нет и нарушений. А кроме того, получается, что люди сами и без всяких внешне навязанных законов могут жить цивилизованно. Другое дело, что все законы отменить не получится, но здесь смысл скорее в другом - не надо принимать лишние законы, т.е. законы, регулятивный эффект от которых - минимален.

Заключение по законопроекту, посвященному вопросам досудебного урегулирования налоговых споров

В своем блоге я уже достаточно много написал по поводу законопроекта, посвященному новому порядку рассмотрения налоговых споров. В частности я размещал текст законопроекта, постатейный комментарий, а также  таблицу сравнительного анализа "было-стало". А сегодня как и обещал, я размещаю текст нашего заключения. Если у вас, мои читатели, будут какие-то встречные предложения или замечания, готов с вами обсудить, потому что этот проект ведь еще в  ГосДуму пойдет, а там тоже, как говорится "возможны варианты".

          ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по законопроекту

«О внесении изменений в часть первую

Налогового кодекса Российской Федерации»

Законопроект «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (в части, касающейся досудебного обжалования ненормативных актов налоговых органов, действий и бездействий их должностных лиц)» в целом рассматривается нами как инструмент, направленный на более эффективное урегулирование налоговых споров, максимально широкое использование возможностей досудебного порядка, снижение их общего

5 августа - День железнодорожника! Поздравляем!!!

Железные дороги - это важнейшее звено транспортной инфраструктуры страны. От их технического состояния и эффективной эксплуатации во многом зависит бесперебойное сообщение между различными регионами России, а также зарубежными странами. Надежная доставка пассажиров и грузов, развитие экономики, укрепление обороноспособности и безопасности государства.

Нынешнее поколение российских железнодорожников вносит огромный вклад в решение этих стратегических задач, сохраняя и приумножая замечательные трудовые традиции. Вы стремитесь обеспечивать надежную работу отрасли, воспитываете достойную смену.

Поздравляю всех работников и ветеранов железных дорог с профессиональным праздником. Желаю вам новых успехов и достижений, крепкого здоровья и всего наилучшего!

Особые поздравления клиентам Группы компаний «Налоги и финансовое право»:

ОАО РЖД филиал "Свердловская  железная дорога", г. Екатеринбург

ОАО Уралпромжелдортранс, г. Екатеринбург
Группа компаний "ТрансСиб Урал", г. Екатеринбург

Аркадий Брызгалин

Группа компаний "Налоги и финансовое право"