По результатам рассмотрения материалов судебной практики Президиум
Верховного Суда РФ выпустил Обзор практики
рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 НК РФ в отношении
субъектов малого и среднего предпринимательства (утв. Президиумом Верховного
Суда РФ 04.07.2018).
Верховный Суд РФ рекомендовал судам обращать внимание, в частности,
на следующее:
- налоговый орган не вправе ссылаться на несвоевременность
уведомления вновь созданным субъектом предпринимательства о применении УСН,
если ранее им фактически признана обоснованность ее применения (общество
применяло УСН в течение первого налогового периода своей деятельности без
возражений со стороны налогового органа);
- организация, созданная в результате преобразования
юридического лица, применявшего
УСН, и продолжившая использовать данный
налоговый режим, не может быть переведена на общую систему налогообложения
вопреки ее волеизъявлению;
- создание филиала без намерения осуществлять деятельность через
это обособленное подразделение не может служить основанием для прекращения
применения специального налогового режима до истечения календарного года;
- факт взаимозависимости налогоплательщика и его контрагентов не
является основанием для консолидации их доходов и для вывода об утрате права на
применение УСН;
- в целях определения права на применение УСН по общему правилу
учитывается реально полученный доход, а не причитающиеся ему суммы (дебиторская
задолженность);
- суммы субсидии, предоставленной субъекту малого и среднего
предпринимательства для приобретения (создания) объектов недвижимости, не
включаются в состав облагаемых доходов, если соответствующие затраты понесены в
течение не более чем двух налоговых периодов после их получения;
- ставка налога 0 %, предусмотренная для впервые зарегистрированных
ИП, распространяется в том числе на граждан, ранее прекративших статус
индивидуального предпринимателя и окончивших ведение предпринимательской
деятельности, но решивших (ее) возобновить.
Более подробно см. здесь.
