Фабула дела: налогоплательщик
11.12.2006 внесен в единый реестр резидентов ОЭЗ в Калининградской области в
качестве резидента, реализующего инвестиционный проект. Налогоплательщик
обратился в арбитражный суд в связи с отказом налогового органа в применении
нулевой ставки налога на имущество в 2012 году, установленной п. п. 3
и 4 ст. 385.1 НК РФ.
Арбитражные суды трех
инстанций, удовлетворяя заявленные налогоплательщиком
требования, исходили из
того, что 2012 год входит в льготный период, поскольку законодатель
уточнил порядок исчисления льготных периодов, считая с 1 января года,
следующего за годом включения юридического лица в единый реестр резидентов ОЭЗ,
придав закону обратную силу. При этом суды сочли, что толкование п. п. 3 и
4 ст. 385.1 НК РФ без учета воли законодателя, сформулированной в Федеральном
законе № 178-ФЗ, противоречит существу законодательного регулирования, и поскольку
налогоплательщик в 2006 году не применял налоговую ставку по налогу на
имущество в размере 0 %, пришли к выводу, что 2012 год является
шестым годом для применения льготной налоговой ставки по деятельности,
связанной с реализацией инвестиционного проекта.
СКЭС ВС РФ отменила
судебные акты нижестоящих судов и приняла новый судебный акт об отказе в
удовлетворении требований налогоплательщика в данной части. Экономколлегия
разъяснила, что налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается
календарный год (ст. 379 НК РФ). Календарный год для всех организаций
обозначает период времени с 1 января по 31 декабря включительно
(Федеральные законы от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени»
(ст. 2), от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»
(ст. 15)). Таким образом, при
включении организации в единый реестр резидентов ОЭЗ в Калининградской области
в 2006 году, данный календарный год является первым и, следовательно,
ставка в размере 0 % по налогу на имущество организаций за первый
налоговый период применяется со дня внесения организации в единый реестр
резидентов ОЭЗ в Калининградской области по 31.12.2006.
Налогоплательщик
обратился в ВС РФ с надзорной жалобой. Однако судья ВС РФ Кирейкова Г.Г.
отказала налогоплательщику в передаче жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Президиума ВС РФ, сославшись на отсутствие установленных ст. 308.8
АПК РФ законных оснований для пересмотра дела в порядке надзора.
