Примечательное дело в марте месяце рассмотрела Судебная коллегия по
экономическим спорам Верховного Суда РФ (Определение
Верховного Суда РФ от 12.03.2015 № 310-КГ14-4599 по делу № А09-10816/2013).
Дело хотя и «неналоговое» однако показательно в плане попыток публичных органов
возложить на частных лиц дополнительные обязанности и обременения помимо тех,
которые предусмотрены налоговым и иным фискальным законодательством.
Муниципалитет своим нормативным актом обязал юридических лиц
осуществлять ежедневную уборку и постоянно поддерживать в чистоте и порядке
прилегающую территорию к объектам недвижимости, находящимся в собственности, аренде
на расстоянии до 10 метров
от фасадов и ограждений.
Нижестоящие арбитражные суды признали такой нормативный акт
законным.
Однако как указал Верховный Суд РФ вышеуказанный акт нарушает права
и интересы юридических лиц в сфере предпринимательства, т.к. незаконно
возлагает на них обязанность по содержанию прилегающих территорий. Такое
возложение м.б. осуществлено либо на основании федерального закона либо на
основании договора, в связи с чем коллегия признала нормативный акт местного
органа власти противоречащим требования федерального законодательства.

Аркадий Викторович, добрый день! В названии Вашей статьи звучит "на собственников". Это означает и на физлиц?
ОтветитьУдалитьСт 38 ЖК РФ закрепляет "автоматом" за собственником квартиры право собственности на общее имущество. А ст 39 ЖК РФ + ПП 491 (п 2 е) обязанность по содержанию земельного участка. Типа земельный участок с придомовой территорией - общее имущество дома.
Как Вы считаете, можно ли с помощью Определения ВС от 12.03 и собственникам квартир успешно отбиваться от желания местных властей переложить на жителей дома бремя содержания общего имущества?
Спасибо. Елена Замякина
Елена Замякина
Добрый день . Елена ведь это же Ваше имущество кто как не вы больше всего заинтересованы в бремени его содержания, прошло то время когда чужие дяденьки все делали. А если плохо исполняют можно законными способами потребовать исполнения.
УдалитьЕлена, Определение Верховного Суда касается только юр/лиц. Что касается физ/лиц, то Вы же сами ссылаетесь на ЖК, т.е. на наличие федерального закона.
ОтветитьУдалитьАркадий Викторович, спасибо за комментарий. Это определение начали цитировать в ЖКХ-шных темах. Подумалось, вдруг можно назад на муниципалитет переложить сброшенную обязанность, заодно обоснованно снизить плату за коммуналку, которая растет, как на дрожжах.
ОтветитьУдалитьЕлена Замякина