среда, 4 апреля 2012 г.

Клады, пресловутые "25 %" и налоги

Прочитал в Интернете о том, что найден в С.-Петербурге найден небывалый клад серебряной посуды. Много комментариев и прочего, но все бубнят про то, что "нашедшему 25 %". И это при том, что у нас уже почти 20 лет действует Гражданский кодекс РФ, в котором четко определена судьба кладов и порядок распределения вознаграждений. Но об этом мало кто знает.. Вот втемяшилось всем еще с советских времен, что "нашедшему клад полагается от государства 25 %", очень живучим оказалось это заблуждение. Не буду много слов говорить, приведу тут табличку, в которой  ясно и однозначно сказано о том, как всё должно быть. Итак статья 233 ГК РФ.









п.1








Просто «клад», который не является памятником
культуры или истории.

Раскопки и поиск клада осуществлялись лицом с согласия собственника имущества, где был обнаружен клад.




50 % собственнику

50 % лицу (лицам), обнаружившим клад

(если соглашением м/у не предусмотрено иное)

Раскопки и поиск клада осуществлялись лицом  без согласия собственника имущества, где был обнаружен клад.



100 % собственнику.






п.2




Клад, который  является памятником
культуры или истории



 Клад в натуре передается государству, но……

50 % выплачивается собственнику и лицу, нашедшему клад в равных долях:

25 % - собственнику

25 % лицу (лицам), нашедшему клад

(если соглашением м/у не предусмотрено иное)

Что касается налогов, то тут тоже всё просто. Обращение клада в собственность не является реализацией для целей налогообложения (подп. 8 п. 3 ст. 39 НК РФ).  Кроме того, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) вознаграждения, выплачиваемые за передачу в государственную собственность кладов (п. 23 ст. 217 НК РФ).

7 комментариев:

  1. Поскольку часть клада пытались украсть, хорошо бы осветить и эту часть вопроса :)))

    ОтветитьУдалить
  2. А это уж, Константин, как водится... С некоторых пор в России стало доблестью "обмануть - украсть - но, чтобы юридически всё правильно"... Вот веяние такое настало, когда право превратилось не в борьбу с пороком, а пособником для целей оправдания преступности. Так что осветить "эту часть вопроса" не могу... просто знаю, что ворованное счастья не приносит, а только расходы, проблемы и болезни.... Как то так...

    ОтветитьУдалить
  3. Анонимный14 апреля, 2016 20:44

    меня всегда интересовал вопрос, при расчете 25 % что подразумевается, оценка нумизматов или тупо стоимость металлолома. кто оценивает клад то?

    ОтветитьУдалить
  4. Назначается особая экспертиза, в т.ч. из представителей и фин/органов и историков, которые и определяют и по стоимости металла и по исторической ценности. Эта экспертиза, как правило, комиссионная, которая и определяет окончательную стоимость.

    ОтветитьУдалить
  5. А если клад в "чистом поле" найден?
    100% нашедшему?
    Или 50% собственнику, т.е. государству?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Интересный вопрос. И не может ли в этом случае собственник, т.е. государство, попросту заявить что не давало разрешения на поиски клада?

      P.S. В сообщении пара опечаток. Номер статьи 233 а не 223. В таблице пункт 1, первый вариант - не убран второй предлог: "С БЕЗ согласия".

      Удалить
  6. Андрей, спасибо за указание на ошибки. Уже все поправил.

    ОтветитьУдалить