7 ноября Судебной
коллегией по экономическим спорам ВС РФ был рассмотрен вопрос о том, вправе ли
налогоплательщик, признанный банкротом, воспользоваться вычетами НДС по
операциям, связанным с его текущей хозяйственной деятельностью. Дело направлено
на новое рассмотрение в арбитражный суд I инстанции
(Определение
ВС РФ от 08.11.2018 № 309-КГ18-9573 по делу № А50-15272/2017).
Фабула дела: решением арбитражного суда от 03.06.2014
налогоплательщик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено
конкурсное производство. Вместе с тем во II кв. 2015 налогоплательщик, исполняя
договоры поставки, изготавливал и реализовывал керамические изоляторы и
изолирующую арматуру, выставляя в адрес
покупателей счета-фактуры с выделением
НДС. В уточненной налоговой декларации по НДС за II кв. 2015 налогоплательщик
исчислил НДС по указанным операциям, а также предъявил к вычету НДС. По
результатам камеральной налоговой проверки декларации налоговым органом отказано
налогоплательщику в праве на вычет сумм НДС.
Арбитражный суд I инстанции отказал налогоплательщику в удовлетворении
требований, ссылаясь на подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ. Данная норма, регулируя
порядок освобождения от налогообложения операций по реализации имущества
организации-банкрота, не разделяет виды реализуемого имущества на имущество,
включаемое в конкурсную массу, либо на имущество, изготовленное в рамках
текущей деятельности. Поэтому любая реализация с 01.01.2015 должником-банкротом
товара не облагается НДС.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда I инстанции, удовлетворив требования
налогоплательщика. Суд указал, что подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ следует
толковать с учетом норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)». Исходя из положений п. 1 ст. 131 и п. 6 ст.
139 Закона о банкротстве операции по реализации товаров, произведенных в
процессе текущей хозяйственной деятельности, подлежат обложению НДС на общих
основаниях.
Суд округа отменил постановление суда апелляционной инстанции и
оставил в силу решение суда I инстанции.
СКЭС ВС РФ отменила решения нижестоящих судов и направила дело на
новое рассмотрение в суд I инстанции. Экономколлегия указала, что понятия «реализация
товаров» и «реализация имущества должника», используемые в ст. 146 НК РФ, не
являются тождественными и, соответственно, имеют различное содержание.
Под реализацией имущества должника понимается продажа имущества,
входящего в конкурсную массу, за исключением продукции, изготовленной должником
в процессе своей текущей хозяйственной деятельности, и на основании п. 1 ст. 11
НК РФ в этом же значении понятие «реализация имущества должника» должно
толковаться в целях применения подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции дал верное толкование
подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ. Между тем суд не определил, каким образом
нарушаются права и законные интересы налогоплательщика, поэтому Экономколлегия
направила дело на новое рассмотрение.
