Комментарий от А.В. Брызгалина: Очевидно, что рассмотрение этого дела представляет собой продолжение шлейфа знаменитой налоговой и судебной практики из Белгородской области, которая в 2015 г. удивила экспертное сообщество своей незатейливостью и простой подхода в части доначисления НДФЛ «расчетным путем», если расходы физического лица не совпадали с его задекларированными доходами.
Вначале Верховный Суд РФ в своем Обзоре судебной практики за 2ой квартал 2015 г. указал на недопустимость таких подходов, а потом уже и Судебная коллегия по административным делам в Определении от 10.11.2015 № 57-КГ15-8 об этом прямо и однозначно указала.
Хочется надеяться, что мы наблюдаем заключительную стадию той знаменитой эпопеи, которая в кругу юристов налоговедов так и называется "Белгородская практика"..
Фабула дела: налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика недоимки по НДФЛ за 2012 и 2013 гг. и пени, ссылаясь на то, что в данный период
налогоплательщиком, являющимся учредителем и руководителем нескольких коммерческих организаций, при отсутствии подтвержденных и достаточных доходов приобретены автомобили определенной стоимости. Налоговый орган вызвал налогоплательщика для дачи пояснений относительно покупки указанных транспортных средств в отсутствие источника дохода, а затем информационным письмом уведомил налогоплательщика о том, что в спорном периоде налогоплательщиком был получен доход, равный сумме приобретенных транспортных средств, в связи с этим налогоплательщику было предложено представить налоговые декларации по форме 3-НДФЛ и уплатить в требуемом размере НДФЛ и пени.
Таким образом, налоговый
орган расчетным путем исчислил подлежащую уплате сумму НДФЛ исходя из стоимости
приобретенных налогоплательщиком транспортных средств, являющихся, по мнению
налогового органа, доходом, полученным налогоплательщиком в натуральной форме,
уменьшив указанную сумму на размер подтвержденных доходов налогоплательщика.
Районный и областной суд, удовлетворяя требования налогового органа,
исходили из того, что в 2012 и 2013 годах налогоплательщиком был получен
доход, равный стоимости приобретенных транспортных средств, однако НДФЛ не
уплачен, требования о необходимости дачи пояснений и уплаты налога не
исполнены. В связи с этим признаны правомерными действия налогового органа по
исчислению подлежащей уплате суммы налога расчетным путем исходя из стоимости
приобретенных транспортных средств с учетом имеющихся данных о подтвержденном
доходе административного ответчика.
СК по административным
делам ВС РФ отменила решения
нижестоящих судов. Коллегия указала, что сам по себе факт расходования
налогоплательщиком денежных средств в налоговом периоде не подтверждает
получение дохода, облагаемого НДФЛ, в сумме, равной израсходованным средствам.
Факт приобретения имущества подтверждает лишь то, что налогоплательщиком в
налоговом периоде понесены соответствующие расходы. Бремя доказывания факта
получения налогоплательщиком налогооблагаемого дохода возлагается на налоговый
орган. Таким образом, сумма израсходованных налогоплательщиком в 2012, 2013
годах денежных средств на покупку автомобилей не могла рассматриваться
налоговым органом в качестве объекта налогообложения по НДФЛ.
