Нашел в Интернете вот такой вот демотиватор.Полностью поддерживаю возмущение автора высоким уровнем отчислений, размер которых в ряде случаев не соразмерен.
Однако очень не люблю, когда передергивают факты.
Ну, во-первых, как-то круто получилось пополнять банковский счет ежегодно на 35 тыс. и за 29 лет получить на нем 5 млн. 167 тыс. Я конечно понимаю, что есть формулы, однако почему бы автору демотиватора и побольше не откладывать, чем 35 000, глядишь через 30 лет - станет миллиардером, при таких расчетах.
Во-вторых, не буду озвучивать всем известные истины о том, что социальное и пенсионное страхование - это неотъемлимый элемент социального государства. И кроме того, нынешние отчисления лица сегодня пойдут не на какой-то там накопительный счет, а будут выплачиваться нынешним пенсионерам. А когда юный предприниматель пойдет на пенсию его пенсия будет складываться из отчислений тех бизнесменов, которые сегодня ходят в детский садик.
Ну и в третьих, обратите внимание на концовку. Ежегодно плачу 35.600, а потом буду получать... 6.700. Контраст, конечно же есть. Только не надо забывать, что 6.700 это в МЕСЯЦ, т.е. перечисляя 35.600 в год, при выходе на пенсию будешь получить 80.400 рублей в год. Ну и где ужас? При чем тут Задорнов?
Однако в 2-х вещах, я все же соглашусь с неизвестным мне шутником и любителем передергивать факты.
1) Поднимать в 2 раза обязательные отчисления - это проявление глупости при осуществлении фискальной политики страны.
2) О своей пенсии надо думать заранее, и готовится к ней самостоятельно, а не особо то надеяться на государство. Правильно говорят, что "хорошее воспитание детей - это лучшая пенсия для родителей".
Как то так...
Однако очень не люблю, когда передергивают факты.
Ну, во-первых, как-то круто получилось пополнять банковский счет ежегодно на 35 тыс. и за 29 лет получить на нем 5 млн. 167 тыс. Я конечно понимаю, что есть формулы, однако почему бы автору демотиватора и побольше не откладывать, чем 35 000, глядишь через 30 лет - станет миллиардером, при таких расчетах.
Во-вторых, не буду озвучивать всем известные истины о том, что социальное и пенсионное страхование - это неотъемлимый элемент социального государства. И кроме того, нынешние отчисления лица сегодня пойдут не на какой-то там накопительный счет, а будут выплачиваться нынешним пенсионерам. А когда юный предприниматель пойдет на пенсию его пенсия будет складываться из отчислений тех бизнесменов, которые сегодня ходят в детский садик.
Ну и в третьих, обратите внимание на концовку. Ежегодно плачу 35.600, а потом буду получать... 6.700. Контраст, конечно же есть. Только не надо забывать, что 6.700 это в МЕСЯЦ, т.е. перечисляя 35.600 в год, при выходе на пенсию будешь получить 80.400 рублей в год. Ну и где ужас? При чем тут Задорнов?
Однако в 2-х вещах, я все же соглашусь с неизвестным мне шутником и любителем передергивать факты.
1) Поднимать в 2 раза обязательные отчисления - это проявление глупости при осуществлении фискальной политики страны.
2) О своей пенсии надо думать заранее, и готовится к ней самостоятельно, а не особо то надеяться на государство. Правильно говорят, что "хорошее воспитание детей - это лучшая пенсия для родителей".
Как то так...

Уважаемый А.В., Ваши мысли относительно самой идеи пенсионных отчислений понятна, и в чём то Вы даже правы.
ОтветитьУдалитьОднако про задорного автор сего опуса был прав. По выходу на пенсию Мы будем получать, как вы правильно заметили 6.700 в месяц, а если снимать только проценты с 5 млн. (10% в год), то мы будем получать 43 тыс в МЕСЯЦ, 500 тыс в год. Вот Вам и вся занимательная математика.
1) Ну тогда поясните мне как эти 5 млн. образуются. У меня с математикой не очень, я понимаю, конечно, что там % на %, и тем не менее.
ОтветитьУдалить2) Кроме того, тогда в чем смысл поста? Показать, что наше глупое государство придумало пенсионные отчисления, вместо того, что бы деньги в банк складывать. Или как? Если такое право дать уверяю Вас, никто, именно никто не будет сберегать и откладывать. Все предприниматели выйдут по достижению пенсионного возраста просто не будут иметь пенсии. Это даже может и правильно.
3) Конституционный суд сказал - если ты занимаешься бизнесом - то обязан нести дополнительные фискальные обременения в силу самого статуса "бизнесмена". Как Вы к этому относитесь? Правильно ли это?
4) А кто мешает нашему бизнесмену отчислять в ПФ и по 35 откладывать в банке, чтобы он через 29 лет получал по 43 тыс. в месяц (как Вы пишите). Вы сами то в это верите? Ведь нынешнее финансирование ПФ это не будущая "моя" пенсия, а настоящая пенсия нынешних пенсионеров. Что будет через 29 лет - не знает никто.
5) И заключительный вопрос - если всё то, о чем написано в демотиваторе так просто, гениально и выгодно, то почему никто, именно что НИКТО так не делает?
Вот поэтому я и писал, что не надо передергивать.
Мне кажется нужно разделить два момента. Первое. Вклад в банк может сделать физлицо. Второе отчисления в Пенсионный фонд делает работодатель. Далее. С математической точки зрения делать вклады в банк на старость гораздо выгоднее, чем перечислять добровольные страховые взносы в ПФ. Однако на практике мало найдётся людей которые будут это делать. Хотя бы потому, что деньги можно вкладывать (у кого есть что вкладывать) не только в банк, а и в другие, более выгодные активы. Далее. Работодатели оплачивают не только пенсии нынешних пенсионеров, но и другие расходы ПФ, а они очень большие (на мой лично взгляд)!
УдалитьНадеюсь, форматирование не поедет. Первый столбец - годы вклады
ОтветитьУдалитьВторой - сумма вклада. Каждый год сумма растет за счет добавления процентов за предыдущий год + поплнение вклада на 35 000 руб.
Последний столбец - проценты на конец отчетного года (именно их и плюсуем в сумму вклада следующего года).
Ставку принимаем за 10%. Я ее просто подобрал и не отвечаю, что эта ставка рыночная. Моя цель - показать принцип.
Годы Вклад %%
1 35 000,00 3 500,00
2 73 500,00 7 350,00
3 115 850,00 11 585,00
4 162 435,00 16 243,50
5 213 678,50 21 367,85
6 270 046,35 27 004,64
7 332 050,99 33 205,10
8 400 256,08 40 025,61
9 475 281,69 47 528,17
10 557 809,86 55 780,99
11 648 590,85 64 859,08
12 748 449,93 74 844,99
13 858 294,93 85 829,49
14 979 124,42 97 912,44
15 1 112 036,86 111 203,69
16 1 258 240,55 125 824,05
17 1 419 064,60 141 906,46
18 1 595 971,06 159 597,11
19 1 790 568,17 179 056,82
20 2 004 624,98 200 462,50
21 2 240 087,48 224 008,75
22 2 499 096,23 249 909,62
23 2 784 005,85 278 400,59
24 3 097 406,44 309 740,64
25 3 442 147,08 344 214,71
26 3 821 361,79 382 136,18
27 4 238 497,97 423 849,80
28 4 697 347,76 469 734,78
29 5 202 082,54 520 208,25
30 5 757 290,79 575 729,08
Оцените дело Навального с налоговой точки зрения. Материалы тут http://navalny.ru/kirovles/ Фразы из обвинительного заключения типа "отказ от заключения с ними прямых договоров поставки не имел имел экономического смысла..." , "договор направлен исключительно на создание видимости возникновения гражданско-правовых обязательств..." что-то мне напоминают обвинение в отсутствии деловой цели. В уголовном праве эта тема теперь тоже рулит? Или так всегда было? Интересно просто...
ОтветитьУдалитьДемотиватор этот - просто глупость. Возьмем первый год - положили 35 тыс., а сняли уже 516 тыс. только процентов? Да и если снимать проценты ежегодно, откуда возьмутся 5 млн.? Ведь такая сумма может получиться только при использовании схемы сложных процентов, когда проценты начисляются на проценты. Если же проценты снимать, они в расчете не участвуют. Значит, через 30 лет получим 30 * 35 тыс = 1 млн. (что совсем не похоже на 5 млн).
ОтветитьУдалитьПоэтому полностью согласен с Аркадием Викторовичем. Одно дело - высокий налоговый пресс. Другое - такая вот профанация.
Виталий, Вы извините, но толи Вы написали не подумавши, толи не читали что написано выше. Сергей привел для А.В. расчет. Через 29 лет при ежегодном пополнении счета на 35 тыс. без снятия процентов и с капитализацией раз в год у человека будет 5 млн. Другой вопрос что автор опуса не учел иные фактор (например инфляцию), в том числе, как верно отметил А.В. и тот факт что на сегодняшние отчисления содержатся нынешние пенсионеры.
ОтветитьУдалитьИмеется в виду строка в демотиваторе "Если ежегодно снимать только проценты...". К расчетам Сергея вопросов нет.
ОтветитьУдалитьВиталий, обратите внимание, что "Если снимать только проценты..." относится к 60-летнему возрасту автора, т.е. после 30-летнего периода пополнения счета и начисления процентов
ОтветитьУдалитьПрошу прощения, уважаемый Анонимный, насколько Вы уверены в стабильности нашей экономики? Вы действительно готовы 30 лет пополнять счет в банке?
ОтветитьУдалитьА это вообще смешно, в экономике вы не уверены, а уверены в государстве которое будет типа платить пенсию?
Удалитьу кандидата юридических наук с математикой не очень. С Вами говорить не имеет смысла. Это школьная математика... Где только такое высшее образование дают....
ОтветитьУдалитьЕсли же у вас с математикой всё в порядке, то сколько вы отложили в банке на пенсию? Если не секрет, конечно... Если отложили, то как там с процентами? Если ничего не отложили - зачем вам математика?
ОтветитьУдалить