Ещё тогда я отмечал, что хотя бороться с такими гражданами, нарушающими нормы НК РФ, наверное, нужно, однако сама идея о привлечении не пойми кого (вместо тех же самых участковых) изначально провальная. И, к сожалению, не ошибся.
В конце января столичные налоговики отчитались о своих успехах на данном поприще, правда уже не о каких народных дружинниках речи и не велось.
Всё оказалось банально и приземлено. Как заявили сами налоговики, «поквартирные обходы» были проведены участковыми, в дополнении к ним всевидящие «бабушки-соседки» понаписали кляуз на жильцов дома, и вот на основании данной информации были разосланы «письма счастья». Более того было собрано дополнительно аж 116, 2 млн. руб.
Вот только у меня опять пресс релиз налоговиков вызвал больше вопросов, чем ответов.
Ну для начала, на основании каких документов были разосланы «письма счастья»? На какую статью НК РФ там была ссылка?
Ну хорошо, можно допустить, что часть документов по поводу уклонистов предоставили те же самые участковые в своих рапортах. Т.е. участковые каким то образом умудрились что то где то скопировать, составить какие то акты/протоколы… ну можно такое допустить.
А как быть с информацией что называется «от соседей»? Что, у нас теперь уведомления отсылают всем в подряд на основании доноса или на основании ОБС (кто не знает - Одна Баба Сказала"? Или слали на авось, мол кто-нибудь да оплатит?
Ну хорошо, можно допустить, что часть документов по поводу уклонистов предоставили те же самые участковые в своих рапортах. Т.е. участковые каким то образом умудрились что то где то скопировать, составить какие то акты/протоколы… ну можно такое допустить.
А как быть с информацией что называется «от соседей»? Что, у нас теперь уведомления отсылают всем в подряд на основании доноса или на основании ОБС (кто не знает - Одна Баба Сказала"? Или слали на авось, мол кто-нибудь да оплатит?
А между тем, согласно опубликованным данным, за три месяца было выявлено 133 тыс. случаев (это я так понял только те, по которым «заплатили»). Это что у людей резко совесть проснулась или всё-таки пугали штрафами или ещё чем похуже?
А как вам высказывания пресс-секретаря департамента по налогам и сборам Дарьи Левченко: «Потом подтянулись и сами жильцы столицы, которым надоело платить за воду по чужим счетам». Пардон куда кто подтянулся? Какая ещё оплата воды по чужим счетам? Насколько я помню, согласно нормам ЖК РФ плата за воду у нас взимается либо на основании установленных нормативов потребления, либо исходя из показаний индивидуальных приборов учета. Дак кто за кого платит? Что за дешевый популизм?
Иными словами, так то возбуждение властей понятны, но как же законность? Или опять победит целесообразность?
Иными словами, так то возбуждение властей понятны, но как же законность? Или опять победит целесообразность?
Месяц назад ко мне пришла с вопросом что делать моя студентка. Родители получили подобное "письмо счастья". Самое интересное, что в нем не указан был ни адрес предполагаемой сдающейся квартиры, не ссылка на источник информации. Текст примерно следующий: ИФНС по городу Х знает о том, что Вы Иванов И.И. сдавали квартиру в 20n-ом году. Так что не забудьте подать 3-НДФЛ, иначе применим штрафные санкции.
ОтветитьУдалитьЯ бы порекомендовал родителям Вашей студентки, прежде всего, обратиться в налоговый орган и уточнить, на основании каких данных "родилось" такое письмо - так сказать, реализовать свое право. Скорее всего, это какая-нибудь кляуза или "протокол", в котором не определен период (налоговый период по НДФЛ - год), ни срок, ни основания, ни сумма.
УдалитьМне было бы интересно, что за документы используют налоговики для обоснования своих выводов.
Скорее всего здесь происходил обмен данных между финслужбой в/ч и местным налоговым органом ( интересно есть ли соглашение об информационном взаимодействии? На сколько мне известно-нет.). Арендатору ежемесячно платили компенсацию за поднаем ( одно из условий- предоставление договора аренды в финслужбу). Хотя это только мои предположения.
ОтветитьУдалитьНа сколько мне известно, для выплат компенсации военнослужащим не требуются документы, подтверждающие факт оплаты. В связи с этим, при отсутствии у налоговых органов подтверждающих получение денежных средств арендодателем от арендатора документов, факт о действительном неисполнении обязанности по перечислению налога в бюджет остается спорным. И, более того, со стороны налоговых органов мало доказуемым.
УдалитьВедь, основанием для исчисления налога (НДФЛ) является именно получение дохода.
То есть, даже если бы договор аренды был зарегистрирован, налоговому органу необходимо доказать факт передачи денежных средств?
УдалитьОтвет ниже
УдалитьНе только денежных средств, но, возможно, факт получения дохода в иной форме (работы, услуги, товары). В любом случае, этот факт доказывают налоговики. В ст. 108 НК закреплена такая обязанность - "презумпция невиновности налогоплательщика". Так что такие письма можно воспринимать как "страшилки", но очень осторожно.
ОтветитьУдалитьВ том случае, если Ваши знакомые действительно получали доход от предоставления жилья в аренду (без оформления ИП), и этому есть документальные доказательства (в том числе и у арендатора), предлагаю исполнить налоговую обязанность путем представления декларации в налоговый орган. В противном случае, выводы ИФНС, ничем не подтвержденные, никакого веса иметь не будут, привлечение на основании только договора аренды, на мой взгляд, неправомерно.